ISSN:
0392-6737
Keywords:
Biomagnetism (including magnetocardiography)
;
Superconducting devices
;
superconducting magnets
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Physics
Description / Table of Contents:
Riassunto Sono stati registrati campi magnetici uditivi indotti (AEF) e potenziali uditivi indotti EEG (AEP) dalle regioni corticali uditive destra e sinistra di 12 soggetti normali adulti. Il sensore magnetico era un gradiometro SQUID a forma di otto con una linea di base di 4 cm orientato in modo da essere massimamente sensibile a un dipolo di corrente orientato perpendicolarmente alla fissure di Sylvio. Gli stimoli erano impulsi sonori di 1 kHz, lunghi 100 ms con un intervallo modale tra stimoli di 700 ms emessi a livelli di pressione sonora di 40, 60, 80 e 100 dB. Si è trovato che l’ampiezza AEF è correlata all’intensità dello stimolo in modo quadratico, l’ampiezza AEP in modo, lineare. Gli AEF erano di ampiezza maggiore in risposta alla stimolazione contralaterale che in risposta alla stimolazione ipsilaterale. Gli AEP non presentano questa relazione. In un secondo esperimento gli AEF e AEP dell’emisfero destro in risposta al tono di stimolazione nell’orecchio controlaterale in questi 12 soggetti sono stati combinati con dati simili precedenti su 24 soggetti, ottenendo cosí un totale di 36 soggetti, per esaminare la comparabilità della forma dell’onadaP50 di AEP e dell’analogaP50 di AEF. Si è trovato che la latenza dellaP50 decrese in funzione dell’intensità crescente dello stimolo sia per AEF che per AEP, e che la latenza diP50 è decisamente inferiore nelle registrazioni magnetiche rispetto alle registrazioni del potenziale.
Notes:
Summary Auditory evoked magnetic fields (AEFs) and EEG auditory evoked potentials (AEPs) were recorded from left and right auditory cortical regions of 12 normal adult subjects. The magnetic sensor was a figure-eight SQUID gradiometer with a 4 cm baseline oriented so as to be maximally sensitive to a current dipole oriented normal to the Sylvian fissure. Stimuli were 100 ms long 1 kHz tone pips with a modal interstimulus interval of 700 ms delivered at sound pressure levels of 40, 60, 80 and 100 dB. AEF amplitude was found to be related to stimulus intensity in a quadratic fashion, AEP amplitude in a linear fashion. AEFs were of larger amplitude in response to contralateral as compared to ipsilateral stimulation. AEPs did not exhibit such a relationship. In a second experiment right-hemisphere AEFs and AEPs in response to contralateral ear tone stimulation in these 12 subjects were combined with similar previous data from 24 subjects, providing a total of 36 subjects, to examine the comparability of the AEPP50 wave form and the AEFP50 analog. The latency of theP50 was found to decrease as a function of increasing stimulus intensity for both AEFs and AEPs, and theP50 latency was consistently shorter in magnetic compared to potential recordings.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02455945
Permalink
