ISSN:
1618-2650
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Chemistry and Pharmacology
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Bei der Emissionsspektralanalyse kann das Nachweisvermögen in entscheidender Weise auch von den physikalischen Eigenschaften der Meßapparatur (Spektralapparat und Strahlungsempfänger) abhängen. Es werden diese Zusammenhänge dargestellt, und es wird ein Vergleich des Nachweisvermögens von photographischer und photoelektrischer Meßtechnik bei möglichst gleichen Versuchsbedingungen und bei unbegrenzter Probenmenge durchgeführt. Dabei zeigt sich, daß die photographische Emulsion den photoelektrischen Strahlungsempfängern deutlich überlegen sein kann, solange die Meßzeit nicht zu groß ist. Gemessen wurde dabei an den Photoemulsionen Agfa Gevaert 34B50 und Kodak SA1 sowie an Photovervielfachern vom Typ 1P28. Als Analysenbeispiel diente die Bestimmung von Sr mit dem Gleichstrombogen. Die erhaltenen Ergebnisse lassen sich leicht auf andere Analysenaufgaben, Meßbedingungen und Strahlungsempfänger (andere photographische Emulsionen, andere PV) übertragen. Zu diesem Zweck sind einige spektrale Strahldichten für die Untergrundstrahlung in Glimmentladungen und Plasmen (ICP) angegeben. Weiter zeigte sich, daß bei photoelektrischer Strahlungsmessung die Photokathode des PV die maßgebende Rauschquelle ist, während bei den photographischen Verfahren meist das Körnigkeitsrauschen der Photoemulsion noch nicht die maßgebende Rauschquelle ist, sondern die Meßgenauigkeit. Photographische Verfahren sind derzeit stärker verbesserungsfähig als photoelektrische.
Notes:
Summary The power of detection in optical emission spectral analysis may depend strongly on the properties of the spectral apparatus and radiation detector. The relevant relations have been established and a comparison of trace analysis using photographic and photoelectric radiation detectors, with unlimited consumption of sample material has been made. It could be shown that the photographic emulsion can be distinctly better as long as the necessary measuring time is not too long. For comparison served the photographic emulsions Agfa Gevaert 34B50 and Kodak SA1 on the one hand, and photomultiplier tubes of the 1P28 type on the other hand. The analytical example was the determination of Sr using a dc arc. For similar considerations for glow discharges and ICP some spectral background radiances are listed. Formulas are derived which permit the results to be extended to other emulsions and photomultipliers. It has further been established that under the prevailing conditions the photocathode is the main source of noise with photoelectric detection, the graininess of the emulsion is not yet the limiting factor leaving space for significant improvements of the measuring equipment.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00488181
Permalink