ISSN:
0947-5117
Keywords:
Chemistry
;
Polymer and Materials Science
Source:
Wiley InterScience Backfile Collection 1832-2000
Topics:
Mechanical Engineering, Materials Science, Production Engineering, Mining and Metallurgy, Traffic Engineering, Precision Mechanics
Description / Table of Contents:
Economic criteria for combating refinery corrosionWith some few exceptions, measures taken to fight refinery corrosion must be based upon economic considerations. Some cost schemes have therefore been suggested for the economic assessment of such measures. These schemes are mostly based upon momentary value and installation cost, life to be expected and cost of corrosion protection. In the case of underground pipelines, the decision must mostly be made between protection and renewal of the old line; the assessment requires a cost comparison between leak repair and cathodic protection. Leak repair will generally be more economic on long distance lines, while cathodic protections will be more advantageous on industrial premises, because shutdown for repairs may be costly. As regards corrosion cost schemes for the oil industry, corrosion resistant alloys are attributed to the corrosion account only if their selection was guided by corrosion resistance and not by e.g. better availability. No unanimity exists, however, regarding the part of maintenance costs (including shutdown costs due to maintenance operations) to be attributed to the corrosion account.
Notes:
Mit Ausnahme einiger weniger Sonderfälle müssen Korrosionsschutzmaßnahmen wirtschaftlich gerechtfertigt sein. Daher wurden verschiedene Kostenschemen zur Beurteilung der Wirschaftlichkeit vorgeschlagen, bei denen der Zeitwert and die Installationskosten der Anlage, die vermutliche Lebensdauer und die Kosten des Korrosionsschutzes den Maßstab bilden. Bei unterirdischen Rohrleitungen ist meist zu entscheiden zwischen Schutz oder Erneuerung der alten Leitung. Dabei ist zu prüfen, ob die Kosten für die Beseitigung einzelner Leckstellen nicht geringer sind also die Anlage kathodischen Schutzes. In Fernleitungen dürfte meist die Reparatur vorteilhafter sein, während in Industriebetrieben der kathodische Schutz vorzuziehen sein dürfte, da dort die Stillstandszeiten stark ins Gewicht fallen. Bei den für erdölverarbeitende Anlagen aufgestellten Kostenschemen werden wiederum die höherbeständigen Legierungen nur dann dem Korrosionskonto zugerechnet, wenn wirklich die Korrosionsbeständigkeit entscheidend für die Wahl war und nicht etwa die bessere Liefermöglichkeit. Keine Einigkeit besteht jedoch darüber, wie weit die Wartungskosten und die wartungsbedingten Stillstandszeiten dem Korrosionskonto zuzurechnen sind.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1002/maco.19630140504
