ALBERT

Description: Protium Pullei Swart n.sp. Arbor circ. 12 m alta. Ramuli robusti 4 mm diam. teretes glabri fusci lenticellis oblongis ferrugineis muniti. Folia trifoliolata 17 (16—21) cm longa glabra, petiolis robustis semiteretibus 4.5 cm longis basi incrassatis demum transverse rimosis, petiolulis semiteretibus robustis utrinque subincrassatis 1 cm longis sed terminalibus 2.25 cm longis, foliolis oblongo-ellipticis II (7.5—13) cm longis 5 (3.75—5.5) cm latis, apice abruptius acuminatis, acumine sublineari 8 (5—10) mm longo 2.5 (2—3) mm lato, basi cuneata, margine integro, coriaceis utrinque nitidis laevibus supra glaucescentis infra viridis, nervis secundariis utrinque II, nervis prim. et sec. utrinque prominentibus. Inflorescendae axillares breves pauce ramosae pauciflorae circ. 1 cm longae. Ramuli teretes striati cum pedicellis teretibus flore aequilongis bracteis bracteolisque triangularibus obtusis densiuscule puberulis. Flores 5-meri glabri. Calyx cupuliformis lobis oblongo-triangularibus acutis tubo aequilongis. Petala valvata oblongo-triangularia acuto apiculo inflexo carnosa. Stamina 10. Discus 10-lobis glaber. Pistillum glabrum, ovario late ovoideo stigmate 5-lobo coronato. Type: Maguire 24784 in herb. NY, 17 Sept. 1944, Suriname, Tafelberg, mixed transition high-low bush, 5 km S.W. of Savanna I.

Description: Zeer geachte Toehoorderessen en Toehoorders, Bij het beginnen van een wetenschappelijk onderzoek zal meestal degene die zich daaraan gezet heeft, allereerst het antwoord dienen te vinden op enkele fundamentele vragen. Zijn deze primaire vragen beantwoord, dan is de weg gebaand voor verder onderzoek en voor algemene theoretische beschouwingen. Deze fundamentele vragen zijn echter niet voor elke onderzoeker en ook niet voor elk onderzoek in een zelfde tak van wetenschap steeds gelijk. Dit hangt af van vele factoren, zoals: uiteindelijk doel van de studie, aard van het materiaal, geaardheid vooral van de onderzoeker, enz. Vandaag wil ik met U behandelen de hoofdvragen, die zich bij mij, voor de aan mij toevertrouwde onderdelen van de botanie steeds op de voorgrond plaatsen en de wijze waarop ik die beantwoorden pleeg te interpreteren voor het verdere onderzoek. Hierdoor zal ik tevens de gelegenheid hebben, om aan te stippen in welke richting wij op het gebied van de bijzondere plantkunde en de plantengeografie nog onderzoekingen kunnen verrichten, die ons inzicht in het geheel aanmerkelijk kunnen verruimen. Voor ik met mijn eigenlijke onderwerp begin, moet ik toch iets zeggen over wat „bijzondere plantkunde” is. Ik zal er niet te veel over uitweiden, daar, zoals Koningsberger en Reinders in het voorwoord van het eerste deel van het Leerboek der Algemeene Plantkunde terecht opmerken, de scheiding tussen „algemene” en „bijzondere” plantkunde uiteraard onscherp is. Volgens de letter van de gebruikelijke terminologie zou eigenlijk alles wat niet „algemeen” is thuis horen onder de bijzondere plantkunde. Zover wil ik niet gaan, want dat zou mijn taak wel heel omvangrijk maken en afgezien van het feit dat het buiten mijn kunnen zou komen te vallen, denk ik ook dat mijn collega voor de algemene plantkunde ernstige bezwaren zou maken indien ik datgene van de plantenphysiologie dat zeker niet algemeen is te noemen, voor mijzelf zou gaan opeisen. Ik wil daarom beginnen de physiologie, hoe bijzonder deze hier en daar ook moge zijn, maar onmiddellijk in zijn geheel bij de algemene plantkunde te plaatsen. Voor de rest zou ik mijn bovengenoemde definitie, dus „bijzonder” is alles wat niet „algemeen” is, in grote trekken willen volgen, met dien verstande dat ik mij natuurlijk wil houden aan de veelal gebruikelijke taakverdeling, zodat b.v. de „algemene” morphologie en anatomie van de Angiospermen, die in feite in het plantenrijk als geheel, „bijzonder” is, bij de „algemene plantkunde” wordt ondergebracht. De speciale en vergelijkende morphologie van deze groep reken ik echter zeer zeker tot de mij toegewezen tak van wetenschap. Ook de afgrenzing met de genetica is niet scherp. Indien men elk onderzoek waarbij niet uitsluitend op het phaenotype maar ook op het genotype gelet wordt, tot de genetica wil rekenen, dan zal de betrekkelijk jonge experimentele plantensystematiek of biosystematiek geen deel kunnen uitmaken van de bijzondere plantkunde. De genetici zullen het mij wel niet euvel duiden, dat ik ook deze tak van onderzoek laat staan bij de bijzondere plantkunde, waaruit zij is voortgekomen en waarvoor zij van zoveel betekenis is.

Description: Dames en Heren, In een universitair blad kwam onlangs de mededeling voor, dat aan een hoogleraar, die zich in dezelfde moeilijkheid bevindt als ik, nl. dat hij in de loop van deze cursus 70 jaar is geworden, een afscheidscollege zou worden aangeboden. Ik vond dat een sympathiek plan. Als men met college geven, ondanks de daaraan verbonden bezwaren, de 70-jarige leeftijd heeft gehaald, is het werkelijk geen overbodige weelde dat een ander de taak voor deze laatste keer van hem overneemt.

Description: What KIAERSK wrote in 1893 in the preface of his “Enumeratio Myrtacearum Brasiliensium” is still largely valid. It is often most difficult to define a species belonging to this family, not only because, in the absence of ripe seeds, the genus is not easily ascertainable, but also because of the strong variability shown by the vegetative characters. Thanks to the examination of the rich Guiana material preserved in the herbaria of Genève, Kew, Leiden, New York, Paris and Utrecht, I have usually been able to delimit the species in a satisfactory way; their allocation to a definite genus, however, is often a difficult problem. During the preliminary stage of this investigation, which was interrupted by the war, it was of great advantage to me that I could study the Guiana specimens of the Leiden herbarium. In order to avoid misinterpretations, I have tried to base my conclusions as far as possible on an examination of either the types themselves or of duplicates of the latter. Several of these types, especially those that form part of the earlier collections of Guiana plants, e.g. of the collection Aublet, and of the collections Desfontaines (herb. Florence) and De Candolle (Genève) had never before been reexamined, and BERG, the last monographer of the South American Myrtaceae (in Linnaea XXVII (1855—56), XXIX (1858) and XXX (1861) has either neglected these species or given an, often incorrect, interpretation based on the description alone. For this reason the second part of this paper will be devoted to a short survey of these earlier types. My best thanks are due to the directors of all herbaria mentioned. Moreover, I have to thank the “Van Eedenfonds”, whose financial aid enabled me to pay a visit to Kew and to the British Museum.

Description: Among the material collected by LANJOUW and LINDEMAN during the Suriname Expedition 1948—’49 a specimen of Mabea taquari Aubl. was found whose flowers showed some interesting deviations from the normal structure. In the “Flora of Suriname” vol. II, part 1 (1932), p. 78 LANJOUW states that the female flower of the genus Mabea Aubl. is apetalous and provided with a 5- or 6- partite calyx. In a re-investigation of the specimens preserved in the Utrecht Herbarium this could as a rule be confirmed.

Description: Dr J. Hutchinson retired after 44 years of service in the Royal Botanic Gardens at Kew (May 31, 1948), as Keeper of the Museum. He will devote his time mainly to the writing of some general handbooks especially his Genera Plantarum. He was succeeded by F.N. Howes, D. Sc. Mr H.K. Airy Shaw was appointed Principal Scientific Officer, Royal Botanic Gardens, Kew, on Dec. 31st, 1948.

Description: A growing interest in the Flora Malesiana was a chief characteristic of 1950. The number of free subscriptions increased to over 320 and the total of subscriptions, therefore, to over 620 as the Government of Indonesia receives 300 copies for official purposes. The first volume of series I, the Cyclopaedia of Botanical Exploration in Malaysia, which contains the main bibliographical and biographical data of all collectors in Malaysia, accompanied when advisable by an itinerary and information concerning the collections, has now been printed. It is expected that the volume will appear before the end of the year thus bringing Mrs.M.J. van Steenis-Kruseman’s patient and devoted work during more than 12 years to a conclusion.

Description: Alphen de Veer, E.J. van: Een teratologisch novum (Chron. Naturae 105, 1949, 150-152, 3 fig.). Peculiar polyconal monstruosity of Pinus merkusii. Anonymous: Lijst van boomsoorten verzameld in de Afd. Kapoeas-Barito, Z. Borneo. Ditto, in de Afd. Bandjermasin, Hoeloe Soengel, Z.O. Borneo. Ditto, in de Afd. Samarinda, O. Borneo. Rapport v.h. Bosbouwproefstation Buitenzorg no. 2, 3 & 5, 76, 61 & 48 pp. March, April 1949. Mimeograph. Lists of tree species collected, arranged both by native names and Latin names; of each species the number of specimens and durability class is added.

Description: It is advised to address all mail with destination Royal Botanic Gardens, Buitenzorg, in future as ’Royal Botanic Gardens, Bogor (Buitenzorg)’ The present number, Flora Malesiana Bulletin No. 6, concluded the 1st volume. The second volume of the Flora Malesiana Bulletin begins with no. 7.

Description: The vegetative characters — especially those which are important for identification of the species — together with the distribution of the Polysiphonia species occurring in Netherland’s waters were subject of the following study. The material used consisted for the greater part of dried specimens, present in the following collections: Rijksherbarium (Leiden), herbarium Van Goor, Zoological Station (Den Helder), herbarium of the “Koninklijke Nederlandse. Botanische Vereniging” (Rijksherbarium, Leiden) and the herbaria of the Universities of Amsterdam, Groningen and Utrecht.