ALBERT

Description: Commonly used codes, categories, terminologies, and nomenclatures used in climate policy analysis in a nice Python package.

Description: The PRIMAP-hist dataset combines several published datasets to create a comprehensive set of greenhouse gas emission pathways for every country and Kyoto gas, covering the years 1750 to 2021, and all UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) member states as well as most non-UNFCCC territories. The data resolves the main IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2006 categories. For CO2, CH4, and N2O subsector data for Energy, Industrial Processes and Product Use (IPPU), and Agriculture are available. The "country reported data priority" (CR) scenario of the PRIMAP-hist datset prioritizes data that individual countries report to the UNFCCC. For developed countries, AnnexI in terms of the UNFCCC, this is the data submitted anually in the "common reporting format" (CRF). For developing countries, non-AnnexI in terms of the UNFCCC, this is the data available through the UNFCCC DI interface (di.unfccc.int) with additional country submissions read from pdf and where available xls files. For a list of these submissions please see below. For South Korea the latest official GHG inventory has not yet been submitted to the UNFCCC but is included in PRIMAP-hist. PRIMAP-hist also includes official data for Taiwan which is not recognized as a party to the UNFCCC. Gaps in the country reported data are filled using third party data such as CDIAC, BP (fossil CO2), Andrew cement emissions data (cement), FAOSTAT (agriculture), and EDGAR v6.0 (all sectors). Lower priority data are harmonized to higher priority data in the gap-filling process. For the third party priority time series gaps in the third party data are filled from country reprted data sources. Data for earlier years which are not available in the above mentioned sources are sourced from EDGAR-HYDE, CEDS, and RCP (N2O only) historical emissions. The v2.4 release of PRIMAP-hist reduces the time-lag from 2 to 1 years. Thus we include data for 2021 while the last version (2.3.1) included data for 2019 only. For energy CO$_2$ growth rates from the BP statistical review of world energy are used to extend the country reported (CR) or CDIAC (TP) data to 2021. For CO$_2$ from cement production Andrew cement data are used. For all other sectors and gases no emission estimates exist. Thus PRIMAP-hist relies on numerical methods and uses a linear extrapolation based on the last 15 years. COVID-19 has primarily impacted energy related emissions and in tests with CRF data no impact of COVID in the performance of linear extrapolation of emissions data in the other sectors has been detected. Version 2.4 of the PRIMAP-hist dataset does not include emissions from Land Use, Land-Use Change, and Forestry (LULUCF) in the main file. LULUCF data are included in the file with increased number of significant digits and have to be used with care as they are constructed from different sources using different methodologies and are not harmonized.

Description: Das globale Ernährungssystem ist in der Krise. Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine hat einen starken Preisanstieg für Lebensmittel, Düngemittel und Treibstoff ausgelöst und damit eine Verschlechterung der Ernährungssicherheit insbesondere in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Gleichzeitig bedrohen Dürren und Extremwetterereignisse die Ernten weltweit. Mangel- und Fehlernährung existieren in zunehmendem Maße nebeneinander und kosten ebenso wie die Folgen der globalen Umweltzerstörung viele Menschenleben. Derzeit fokussiert sich die politische Diskussion vor allem auf den Anpassungsbedarf der Produktionsseite. Eine Kombination mit Anpassungen der Konsumseite sind jedoch unerlässlich, um Produzent*innen zu entlasten und die diversen Krisen gemeinsam anzugehen. Insbesondere die deutliche Reduktion von Konsum und Produktion tierischer Lebensmittel ist ein zentraler Hebel, um das globale Ernährungssystem resilienter, fairer und nachhaltiger zu gestalten. In diesem Policy Brief weisen wir auf die Dringlichkeit entsprechender politischer Maßnahmen hin und machen drei konkrete Umsetzungsvorschläge: Einrichtung eines Transformationsfonds für die Umstellung, Etablierung wirkungsvoller Lenkungsabgaben und Aufbau zukunftsweisender Institutionen zur Transformation des Ernährungssystems.

Description: Is German climate policy on the right path? A CO2 budget approach allows a transparent comparison between national and international climate targets. The SRU has recently updated its work on a national CO2 budget for Germany. It shows that rapid emission reductions are crucial. The short report in Q&A format has now been published in English language. In 2020, the SRU recommended aligning Germany's climate targets with a CO2 budget. This budget was transparently derived from the goals of the Paris climate agreement. The analysis was widely received in Germany and also an important scientific basis of Germany's Federal Constitutional Court's historic decision on climate policy in 2021. The current paper updates the SRU's CO2 budget calculations on the basis of the latest scientific knowledge. It also answers a number of questions that came up in public discussion. Germany's remaining fair CO2 budget for a 1.5°C path expires in 2031, that for 1.75°C in 2040 (assuming linear reduction). According to the SRU's calculation, the current German Climate Change Act corresponds to a pathway which limits global warming to less than 2°C, but significantly more than 1.5°C.

Description: Beaufils, T.; Berthet, E.; Ward, H.; & Wenz, L. (2023). Beyond production and consumption: Using throughflows to untangle the virtual trade of externalities. Economic Systems Research. https://doi.org/10.1080/09535314.2023.2174003 - Supporting code and data

Description: LPJmL5.0-tillage, Original source code as used in: The importance of management information and soil moisture representation for simulating tillage effects on N2O emissions in LPJmL5.0-tillage (submitted to Geosci. Model Dev.)

Description: Die Umweltkrisen unserer Zeit lassen sich nur bewältigen, wenn wir die Art und Weise verändern, wie wir leben – also wie wir wohnen, konsumieren, uns fortbewegen und ernähren. Es ist die Aufgabe der Politik, durch entsprechende Weichenstellungen umweltfreundliches Verhalten zu erleichtern, anzureizen und auch einzufordern. In diesem Sondergutachten zeigt der SRU, wie dies gelingen kann.

Description: Eine intakte Umwelt ist eine zentrale Voraussetzung für die menschliche Gesundheit. Damit alle Menschen gut und gesund leben können, sollte die Gesundheitsdimension des Umweltschutzes viel stärker als bislang in die relevanten Politikfelder integriert werden. Der SRU analysiert in diesem Sondergutachten, was dafür notwendig ist. Umweltprobleme, wie zum Beispiel Feinstaub, die Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen und die Belastung mit per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS), sind unzureichend gelöst. Neue Herausforderungen, etwa durch den Klimawandel, kommen hinzu. Gleichzeitig sind sozial benachteiligte Menschen aufgrund ihrer Lebensumwelt oft überdurchschnittlichen Umweltbelastungen ausgesetzt. Manche dieser Probleme sind seit vielen Jahren bekannt, die Politik sollte sie nun konsequent angehen. Zudem wird oft unterschätzt, wie wichtig die Natur für Gesundheit und Wohlbefinden ist. Sie hilft unter anderem dabei, Stress abzubauen, motiviert zur Bewegung und stärkt wahrscheinlich auch das Immunsystem. Um all diese Funktionen zu erhalten, müssen wir sie besser schützen und ihr mehr Raum geben. Die multiplen Umweltkrisen führen zu grundlegend neuen systemischen Anforderungen an Politik und Gesellschaft und machen tiefgreifende Veränderungen erforderlich. Bei den anstehenden Transformationen, beispielsweise der Verkehrs-, Energie-, Agrar- und Ernährungssysteme, sowie den Maßnahmen zur Klimaanpassung ist es wichtig, die Gesundheitsdimensionen konsequent mitzudenken. Nur wenn Bund, Länder und Kommunen Umwelt und Gesundheit entschlossen zusammendenken, können gesunde Lebensbedingungen für alle geschaffen werden. In diesem Sondergutachten gibt der SRU Empfehlungen, wie dies gelingen kann. Dabei legt er Schwerpunkte unter anderem auf die Lebensverhältnisse in der Stadt, den nachhaltigen Umgang mit Chemikalien und eine stärkere Integration von umweltbezogenen Gesundheitsbelangen in andere Politikfelder.