ISSN:
1437-3262
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Geosciences
Description / Table of Contents:
Sommaire L'auteur propose une classification des paléosols en 5 catégories principales: Sols reliques autochtones, Sols enterrés autochtones, Pseudopaléosols allochtones. Sols mixtes ou Hétérosols, Pédolithes. Il insiste sur le fait que le terme de paléosol est trop souvent appliqué à des formations allochtones qui proviennent du remaniement d'anciens sols, ce qui conduit à des interprétations paléoclimatiques erronnées. Le temps de formation d'un paléosol autochtone, et le temps de son remaniement, peuvent Être séparés l'un de l'autre par une ou mÊme plusieurs périodes géologiques. Il arrive mÊme généralement que le climat du deuxième temps soit exactement à l'opposé de celui du premier temps, par suite d'une rhexistasie ayant succédé à une période de biostasie. Beaucoup de déductions paléoclimatiques qu'on a voulu tirer des paléosols ont pu ainsi donner lieu à des méprises qui s'expliquent d'autant plus facilement que les observations sont généralement faites par des non-pédologues qui ne sont pas suffisamment préparés à faire les distinctions qui s'imposent.
Abstract:
Summary The author proposes a classification of paleosoils which divides them into 5 main categories: Autochtonic relic soils, autochtonic buried soils, Allochtonic pseudopaleosoils, Superposed soils or heterosoils, Pedolithes. He stresses the fact that the word paleosoil is too often applied to allochtonic formations originating from older reworked soils; this use leads to erroneous paleoclimatic interpretations. The time of formation of an autochtonic paleosoil and the time of its reworking can be separated frome one another by one or even several geological periods. In general it even occurs that the climate of the second time is exactly contrary to the climate of the first time, because a rhexistasis followed a period of biostasis. Many paleoclimatic deductions which were drawn from paleosoils have thus led to misjudgments. This is even more understandable since the observations are generally made by non-pedologists, not sufficiently prepared to make the indispensable distinctions.
Notes:
Zusammenfassung Der Autor schlägt folgende Gliederung der Paläoböden vor: begrabene Böden, autochthone Reliktböden, allochthone Böden oder Pseudopaläoböden, Pedolithe oder allochthone, durch Diagenese umgewandelte Böden. Es wird darauf hingewiesen, da\ man umgelagertes Bodenmaterial zu oft als autochthone Paläoböden betrachtet, was zu einer irrigen paläoklimatischen Interpretation führt. Denn die Zeit, zu der sich der Paläoböden bildete, und die Zeit seiner Umlagerung können durch eine oder sogar mehrere geologische Perioden voneinander getrennt sein. Es kann sogar vorkommen, da\ der 2. Zeitabschnitt ein Klima bezeugt, das genau das Gegenteil des Klimas der Paläoböden-Bildung darstellt, z. B. infolge einer Rhexistasie, die einer Zeit der Biostasie folgt. Zahlreiche paläoklimatologische Folgerungen scheinen aus diesem Grund falsch zu sein. übrigens erklärt sich das zum gro\en Teil dadurch, da\ gewöhnlich der grö\te Teil der Beobachtungen von Nicht-Pedologen gemacht wird: sie können die Kriterien, welche die Unterscheidung der verschiedenen Kategorien der Paläoböden erlauben, nicht genügend beurteilen.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01821167
Permalink
