Publication Date:
2021-05-19
Description:
Comparison of estimates of pelagic fish stocks (the European anchovy Engraulis encrasicolus (Linnaeus,
1758) and the Black Sea sprat Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840)) and the biomass of ctenophore Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz, 1865), based on lampara net and plankton surveys in the Azov Sea in the summer seasons of 1989–2018, has been carried out. An attempt was made to investigate, to what degree Mnemiopsis is able to limit the development of anchovy and sprat in terms of their abundance, as well as whether the stocks of anchovy and sprat play a significant role in the formation of the biomass of Mnemiopsis in the Azov Sea, and in case they do, how significant this role is. To assess the influence of the Mnemiopsis development level on the stocks of the European anchovy and the Black Sea sprat, the data on the maximum summer biomass of ctenophore in the Azov Sea were compared with the stocks of these fish species, estimated based on the lampara surveys conducted in August by the cross-correlation method. To assess the influence of anchovy and sprat on the development of Mnemiopsis, the data on their stocks, collected during the assessment surveys conducted in June, were compared with the maximum biomass of ctenophores in the Azov Sea, recorded in the same years in July–August. Correlation analysis has shown that the biomass of the ctenophore Mnemiopsis negatively correlates with the European anchovy stock with a shift of +2 years. No reliable correlation between the biomass of Mnemiopsis and the Black Sea sprat stock in the Azov Sea has been revealed. The total stocks of pelagic fish species in the Azov Sea at the beginning of summer and the ctenophore biomass that forms in the following months are characterized by a weak negative correlation.
Description:
Проведено сопоставление оценок запасов пелагических рыб (хамсы Engraulis encrasicolus (Linnaeus, 1758) и тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840)) и биомассы гребневика Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz, 1865) по данным лампарных и планктонных съемок в Азовском море в летний период с 1989 по 2018 г. Предпринята попытка выяснить, насколько в количественном выражении мнемиопсис способен ограничить развитие хамсы и тюльки, а также являются ли запасы хамсы и тюльки значимыми факторами для формирования биомассы мнемиопсиса в Азовском море и, если да, то насколько эти факторы значимы. Для оценки влияния уровня развития мнемиопсиса на запасы хамсы и тюльки были сопоставлены данные по максимальной летней биомассе гребневика в Азовском море с запасами этих рыб, оцененными по лампарным съемкам, проводимым в августе методом кросс-корреляции. Для оценки влияния хамсы и тюльки на развитие мнемиопсиса производили сравнение запасов тюльки и хамсы по данным учетных
съемок, проведенных в июне, с максимальной биомассой гребневика в Азовском море, зафиксированной в эти же годы в июле–августе. Корреляционный анализ показал, что биомасса гребневика мнемиопсиса отрицательно коррелирует с запасом хамсы со сдвигом +2 года. Достоверной корреляции между биомассой мнемиопсиса и запасом тюльки в Азовском море не выявлено. Суммарный запас пелагических рыб в Азовском море в начале лета и биомасса гребневика, формирующаяся в последующие месяцы, характеризуются слабой отрицательной корреляцией.
Description:
Published
Keywords:
Mnemiopsis leidyi
;
Engraulis encrasicolus
;
Biomass
;
Pelagic fish
;
Clupeonella cultriventris
;
Lampara surveys
;
Cross correlation method
;
Abundance
;
Stock assessment
;
Кросс-корреляция
;
Запас тюльки
;
Биомасса
;
Гребневик
;
Запасы хамсы
;
Сезонная динамика
Repository Name:
AquaDocs
Type:
Journal Contribution
,
Refereed
Format:
pp.17-23
Permalink
