Publication Date:
2020-03-18
Description:
L’idea di questo volume nasce dal prezioso confronto che, ormai da qualche anno, ha preso vita fra i giuristi dell’Ateneo Fiorentino e gli scienziati del Dipartimento di Scienze della Terra dello stesso Ateneo e dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia.
La consapevolezza della difficile penetrazione del sapere scientifico nel processo penale, come è dimostrato dalle delusioni delle decisioni giudiziarie su casi di grande rilevanza, anche mediatica, ci ha spinti a condensare queste riflessioni in un volume che si fregia del contributo di prestigiosi Autori i quali hanno voluto affiancarci in questo progetto.
I curatori sono consapevoli che del tema si parla da lungo tempo, anche attraverso pubblicazioni scientifiche di notevole livello scientifico. Pur tuttavia, si è cercato di offrire al lettore un contributo originale, alimentando non soltanto la consapevolezza del complesso dibattito che si articola attorno ai rapporti fra Diritto e Scienza, ma offrendo altresì una serie di contributi tecnico-scientifici relativi alle discipline che oggi caratterizzano, in modo maggiormente pregnante, le vicende giudiziarie sulle responsabilità per i rischi della modernità.
In questo senso si è certamente tratto spunto dal Reference Manual on Scientific Evidence, il quale, nella sua terza edizione, offre un ampio novero di guidelines volte a consentire agli attori del processo di comprendere quali requisiti debba soddisfare il contributo scientifico nelle materie di maggiore centralità ed attualità.
Nel solco della preziosa esperienza maturata oltreoceano, ci auguriamo che tutti i saggi di questo volume possano a loro volta costituire quelle linee guida che servano a giudici, pubblici ministeri, avvocati, e perché no, agli stessi periti e consulenti tecnici, tanto per approfondire le problematiche di maggiore pregnanza in ordine alla necessità dell’ingresso di una buona scienza nel processo, quanto per discernere i corretti requisiti metodologici che lo scienziato deve seguire quando viene chiamato a rendere il proprio servizio a favore della verità processuale.
Verità processuale e verità scientifica, nella loro necessaria complementarietà, si fondano su un metodo condiviso il quale non può mai prescindere dal rispetto di solide basi etiche poste a fondamento del patto sociale che permea la funzione processuale, incaricata di custodire i principi del Diritto penale sostanziale.
Così, la sempre più pregnante esigenza che la decisione giudiziaria si conformi al sapere scientifico maggiormente accreditato ed attuale impone di conferire, oggi, una priorità ancora maggiore alla domanda su quale e quanta scienza possa e debba entrare nel processo penale.
A questo interrogativo, che non deve mai abbandonare tanto il giurista quanto lo scienziato, i curatori auspicano che il lettore possa trovare risposta, almeno in parte, negli scritti di questo volume.
Description:
Published
Description:
5TM. Informazione ed editoria
Keywords:
Science
;
Law
;
05.03. Educational, History of Science, Public Issues
Repository Name:
Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV)
Type:
book
Permalink
