ISSN:
1439-0574
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Agriculture, Forestry, Horticulture, Fishery, Domestic Science, Nutrition
Description / Table of Contents:
Summary On the basis of a survey of estimated game losses following the introduction of farm machinery in 36 district hunting areas in North Rhine Westphalia, the losses amongst roe, hare, wild rabbit, pheasant and partridge are particularised. Alongside the absolute figures, the mechanisation data are analysed against the annual bag of the individual animal species and the different agricultural acreages. By N. Rhine Westphalian standards, feathered game were found to be the hardest hit (pheasant and partridge along with their offsring formed about 22% of the annual bag), followed by hare (14.5%), roe (13.5%) and rabbit (only 1.1%). After conversion to put the figures on a comparable basis, the results correspond on the whole quite well, and in some respects very well, with those of an earlier inquiry by the Deutscher Jagdschutz-Verband made on a much smaller area. Nevertheless, these uncorrected estimates should be accepted only with reservations, especially because of possible psychological stress in the people who were questioned.
Abstract:
Résumé Les résultats d'une enquête sur les pertes de gibier causées par des engins agricoles et portant sur 36 territoires de districts de Rhénanie-Westphalie fournissent des estimations de ce type de mortalité chez le Chevreuil, le Lièvre, le Lapin, le Faisan et la Perdrix. Ces valeurs ne sont pas seulement données en chiffres absolus mais sont également rapportées aux tableaux de tir des différentes espèces et aux différentes surfaces agricoles en question. En Rhénanie-Westphalie, la situation est telle que le gibierplume (Faisan et Perdrix, y compris leur couvées) est le plus touché avec 22% du tableau, suivi du Lièvre (14.5%), le Chevreuil (13.5%) et le Lapin avec seulement 1.1%. La concordance générale des chiffres, après conversion, avec ceux obtenus lors d'une enquête antérieure beaucoup moins etendue en surface et organisée par le „Deutscher Jagdschutz-Verband“ est bonne, voire, dans certains cas, très bonne. Ces estimations à l'état brut doivent cependant être considérées avec réserve, d'autant plus que certaines contraintes psychologiques ont pu jouer chez les personnes interrogées.
Notes:
Zusammenfassung Anhand einer Erhebung von Schätzwerten über Wildverluste durch landwirtschaftlichen Maschineneinsatz aus 36 Kreisgruppengebieten in Nordrhein-Westfalen werden Verlustzahlen der Wildarten Reh, Hase, Wildkaninchen, Fasan und Rebhuhn angegeben. Dabei sind neben den absoluten Zahlenangaben die Daten auf die jeweilige Jahresstrecke der einzelnen Tierart sowie auf verschiedene landwirtschaftliche Nutzflächen bezogen. Nach nordrhein-westfälischen Verhältnissen sind dabei die Federwildarten Fasan und Rebhuhn einschl. ihrer Gelege mit etwa 22% der Jahresstrecke am stärksten betroffen, gefolgt von Hase (14,5%), Reh (13,5%) und Kaninchen mit nur 1,1%. Die Ergebnisse stimmen nach Umrechnung primär nicht vergleichbarer Zahlen im großen und ganzen gut und teilweise sehr gut mit denen einer früheren flächenmäßig erheblich begrenzteren Umfrage des Deutschen Jagdschutz-Verbandes überein. Dennoch sollen diese nicht korrigierten Schätzwerte — besonders auch wegen dargestellter möglicher psychologischer Verhaltenszwänge bei den Befragten — unter Vorbehalt entgegengenommen werden.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02243581
