Publication Date:
2024-01-12
Description:
Daar ik bij de revisie onzer Jassidae in 1927 niet in de gelegenheid was het materiaal uit de verzameling A. J. F. FOKKER na te zien en het mij nu blijkt dat het materiaal dezer verzameling aanleiding geeft tot enkele rectificaties, volgen hier deze aanteekeningen.\nCicadula sexnotata (Fall.).\nIn de verzameling bevinden zich door LETHIERRY als C. diminuta Leth. gedetermineerde exemplaren, die behooren tot Cicadula sexnotata (Fall.) var. salina Reut., welke var. dus inlandsch is, de var. devastans Gu\xc3\xa9r. echter eveneens. Indien Cicadula sexnotata (Fall.) var. salina Reut. inderdaad hetzelfde is als Cicadula diminuta Leth., wat m. i. lang niet zeker is, zou de naam salina Reut. moeten vervallen.\nThamnotettix erythrostictus (Leth.).\nDe door FOKKER vermelde exemplaren waren door LETHIERRY gedetermineerd, doch behooren tot Thamnotettix dilutior Kb.\nEuscelis aemulans (Kb.).\nHet exemplaar van Zierikzee, door FOKKER als Athysanus aemulans Kb. vermeld, is Euscelis sahlbergi (Reut.).\nEuscelis onustus Ferr.\nWas juist gedetermineerd.\nEuscelis variegatus (Kb.).\nSlechts \xc3\xa9\xc3\xa9n exemplaar (VAN MEDENBACH DE ROOY, Oosterbeek, September) is juist gedetermineerd, de overige exemplaren behooren grootendeels tot Euscelis lineolatus Brull\xc3\xa9, enkele tot Euscelis plebejus (Fall.).\nParalimnus formosus (Boh.).\nDe als Deltocephalus formosus Boh. in den Catalogus van FOKKER ver-
Repository Name:
National Museum of Natural History, Netherlands
Type:
info:eu-repo/semantics/article
Format:
application/pdf
