ISSN:
0947-5117
Keywords:
Chemistry
;
Polymer and Materials Science
Source:
Wiley InterScience Backfile Collection 1832-2000
Topics:
Mechanical Engineering, Materials Science, Production Engineering, Mining and Metallurgy, Traffic Engineering, Precision Mechanics
Description / Table of Contents:
Investigation on the influence of household detergents on metals, and of metals on household detergents. Second Communication Behaviour of copper alloysWith the aid of the testing method described in the first communication, the behaviour of different copper alloys or alloys containing copper has been investigated in four different commercial household detergents. The investigations included:Brasses: Cu, Ms 90, Ms 80, Ms 72, Ms 63, Ms 63 Pb, Ms 58, Zn.Special brasses: SoMs 68, SoMs 59, SoMs 58, SoMs 58 Pb, SoMs 58 Al 2.Tin bronzes: SnBz 4, SnBz 6, SnBz 8, Tego—bronzes, Sn.Aluminium bronzes: AlBz 4, AlBz 9, Al Cu multi-metal bronzes, AlMBz 10, Aeterna AF 50, Aeterna W II A, Admos.German silver: Ns 5712 Pb, Ns 6512, Ns 6218, Ns 6218 Pb, Ns 6025.The weight loss in grams per square metre was determined for each alloy in each of the four detergents, and the peroxide reduction in the detergents was ascertained. It was found that, depending on the type of detergent, different alloy components are apt to either increase or reduce the dissolution rate in the detergent solutions. For instance, the weight loss of Cu Zn alloys decreases with increasing Cu content; Al affects the stabilisation of one detergent whilst the stabilisation of other detergents is enhanced by an aluminium admixture.Apart from a few exceptions, the peroxide reduction is not greatly influenced by the alloy constituents (exceptions: Al and Si). Among the alloys investigated, the best resistance in detergent solutions was shown by the higher alloy German silver alloys.
Notes:
Mit Hilfe der in der 1. Mitteilung beschriebenen Prüfmethode wird das Verhalten von verschiedenen Cu-Legierungen bzw. Cu-haltigen Legierungen in 4 verschiedenen handelsüblichen Haushaltswaschmitteln untersucht. In diese Untersuchungen wurden einbezogen:Messinge: Cu, Ms 90, Ms 80, Ms 72, Ms 63, Ms 63 Pb, Ms 58, Zn.Sondermessinge: SoMs 68, SoMs 59, SoMs 58, SoMs 58 Pb, SoMs 58 Al 2.Zinnbronzen: SnBz 4, SnBz 6, SnBz 8, Tego—Bronzen, Sn.Al—Bronzen: AlBz 4, AlBz 9, Al—Cu-Mehrstoffbronzen, AlMBz 10, Aeterna AF 50, Aeterna W H A, Admos.Neusilber: Ns 5712 Pb, Ns 6512, Ns 6218, Ns 6218 Pb, Ns 6025.Von jeder Legierung wurde in jedem der 4 Waschmittel der Gewichtsverlust in g/m2 bestimmt und in den Waschmitteln der Peroxidabbau. Es zeigte sich, daß je nach Waschmitteltype verschiedene Legierungsbestandteile die Auflösungsgeschwindigkeit in Waschmittel-Lösungen erhöhen bzw. erniedrigen, z. B. sinkt die Gewichtsabnahme von Cu—Zn-Legierungen mit steigendem Cu-Gehalt, Al hebt die Stabilisierung in einem Waschmittel auf, während sie in anderen Waschmitteln durch Al-Zulegierung erhöht wird.Der Peroxidabbau wird bis auf einige Ausnahmen durch die Legierungsbestandteile nicht wesentlich beeinflußt (Ausnahme Al und Si).Beständig in den Waschlaugen sind von den untersuchten Legierungen die höher legierten Neusilber-Legierungen.
Additional Material:
4 Ill.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1002/maco.19640150205
Permalink
