ISSN:
1432-234X
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Biology
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Der rezente CassiduloideEchinolampas depressa hat nur in der Jugend eine Laterne. Diese Laterne und ihre Zähne sind vollständig entwickelt, obwohl sie nicht in Funktion treten, sondern nach der Metamorphose vollständig verschwinden. Morphologisch gleicht die Laterne derjenigen der clypeastroiden Familie Fibulariidae. Die Zähne werden von Zahnelementen zusammengesetzt, die kleine Primärplatten, große Lateralplatten und ein Büschel von Prismen besitzen. Diese Zähne sind fast identisch mit denen der Fibulariiden. — Außerdem wurde die Feinstruktur fossiler Zähne, die aus der Lias stammten, analysiert. Dies war die erste Untersuchung über die Mikrostruktur fossiler Seeigelzähne überhaupt. Die Struktur war bei den untersuchten Zähnen gut erhalten, und es wurde nachgewiesen, daß sie fast identisch mit der Struktur derEchinolampas-Zähne ist. Die Untersuchung beweist, daß Zähne von cassiduloid-clypeastroider Struktur schon in der Lias existierten. Aufgrund der Mikrostruktur unterscheidet der Autor bei den Seeigelzähnen den “clypeastroiden Typ” (vorhanden bei den Cassiduloida, Clypeastroida und höchstwahrscheinlich bei den Oligopygoida), und den “regulären Typ” (der beiallen rezenten regulären Seeigeln und höchstwahrscheinlich bei den Holectypoida vorhanden ist). Die klassischen aulodonten, stirodonten usw. Typen von Zähnen und Laternen gehören alle zum regulären Typ. Die Zähne des regulären Types sind von sehr komplexer Struktur, und dieser Typ ist sicher nicht das Ergebnis von Konvergenzen. Vom morphologischen Standpunkt aus ist der clypeastroide Typ der einfachere, und es gibt keinen Hinweis, daß es sich um sekundäre Vereinfachung handelt. Deshalb werden die anatomischen Merkmale des clypeastroiden Types als die relativ ursprünglicheren betrachtet. Im Gegensatz zur Ansicht mehrerer Autoren sind Seeigel, die einen Kauapparat vom clypeastroiden Typ besitzen, keinesfalls von stirodonten Ahnen abzuleiten.
Notes:
Summary The young recent cassiduloidEchinolampas depressa has a lantern and teeth which are fully developed, but which never function because they disappear completely after metamorphosis. The lantern resembles morphologically that of the clypeastroid family Fibulariidae. The teeth are built-up of tooth elements, which have small primary plates, large lateral plates, and a cluster of prisms, and they are nearly identical to the teeth of fibulariids. In addition, the fine structure of teeth from liassic fossils was analyzed. This was the first investigation ever of the microstructure of fossil echinoid teeth. The examined teeth were well preserved, and proved to have nearly the same structure as the teeth ofEchinolampas. The results of this investigation prove that teeth of cassiduloid-clypeastroid structure were already in existence in the Liassic. Using micro structure as a comparative basis the author distinguishes between echinoid teeth of the “clypeastroid type” (present in Cassiduloida, Clypeastroida, and in all probability in Oligopygoida), and those of the “regular type” (present in all recent regular echinoids and in all probability in Holectypoida). The well-known aulodont, stirodont, etc., types of teeth and lanterns belong to the regular type. Teeth of the regular type are highly complex in structure, and certainly cannot be the result of evolutionary convergence. From the morphological point of view the clypeastroid type is the simpler one, and there is no indication that it is the result of secondary simplification. For this reason the anatomical features of the clypeastroid type of echinoid teeth are considered to be the more primitive. Contrary to the opinion of several authors, this author maintains that echinoids possessing a masticatory apparatus of the clypeastroid type are by no means descendents of stirodont ancestors.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00995664
Permalink