ISSN:
1439-0574
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Agriculture, Forestry, Horticulture, Fishery, Domestic Science, Nutrition
Description / Table of Contents:
Summary Court hunting in the Dukedom of Westfalia in the time of the Electors of the House of Wittelsbach (1583–1761) required a large number of dogs talented and well-trained in many respects. Insofar as these were controlled by the staff of the Westfalian hunting office, the Electoral Oberkellner office in Arnsberg covered the maintenance of the pack. The costs amounted to around 3000 Reichstaler per year. In the course of the development of full state sovereignty, “dog-service” was introduced, involving around 90 farms, each of which either had to take and care for one of the Elector's dogs without payment or otherwise had to pay “dog-money” of 1 Reichstaler a year. Apart from farmers, the executioners and the bailiffs and several monasteries were also obliged to do “dog-service”, which in general was fulfilled by cash payments. The executioners paid 64 Reichstaler and the monasteries 252 Reichstaler a year. A particular form of “dog-service” was the dog-loan. Farmers and burghers were arbitrarily forced under threat of penalties to lend their dogs, insofar as they were suitable, to the hunts organized by the Elector or by the hunting office, without payment. Sporadic opposition to the “dog-service” had no success. It was only lifted, with all the other hunting burdens by a law, the Prussian Diocharge Act (Ablösungsgesetz) in 1850.
Abstract:
Résumé La chasse courtoise dans le Duché de Westphalie à l'époque des princes-électeurs de la Maison des Wittelsbach (1583–1761) exigeait un grand nombre de chiens aux dispositions variées et dressés de façon polyvalente. Dans la mesure où la conduite en était assurée par le personnel de chasse de Westphalie, l'entretien de ces chiens était pris en charge par l'intendance du prince-électeur d'Arnsberg. Les frais s'élevaient à quelque 3000 «Reichstaler» par an. Lors de l'instauration de la pleine souveraineté, 90 fermes furent tenues d'héberger chacune un chien seigneurial à titre gratuit ou sinon de s'acquitter d'une redevance annuelle d'1 «Reichstaler». En dehors des fermiers, le bourreau et son valet de même qu'une série de couvents étaient appelés à assurer une pension aux chiens, laquelle était le plus souvent monnayée: les bourreaux payaient 64 «Reichstaler», les couvents 252 «Reichtstaler» par an. Une servitude cynégétique particulière était constituée par le prêt de chiens. Fermiers et bourgeois étaient arbitrairement contraints sous la menace de sanctions, de mettre leurs chiens, à titre gratuit et pour autant qu'ils conviennent à cet usage, à la disposition de chasses organisées par le prince-électeur ou par ses services. Les protestations qui s'élevèrent de-ci de-là contre cette servitude restèrent sans effet. Ce n'est que lors de la promulgation de la loi prussienne de remplacement de 1850 que cette servitude ainsi que toutes les autres charges liées à la chasse furent abolies.
Notes:
Zusammenfassung Die höfische Jagd im Herzogtum Westfalen in der Zeit der Kurfürsten aus dem Hause Wittelsbach (1583–1761) erforderte eine große Zahl vielseitig veranlagter und ausgebildeter Hunde. Soweit diese durch das Personal des westfälischen Jagdamtes geführt wurden, bestritt die kurfürstliche Oberkellnerei in Arnsberg ihren Unterhalt. Die Kosten beliefen sich auf etwa 3000 Rtlr (Reichstaler) im Jahr. Im Zuge der Ausbildung der vollen Landeshoheit wurde die Hundelege eingeführt, von der etwa 90 Bauernhöfe betroffen waren, die entweder je einen kurfürstlichen Herrenhund unentgeltlich aufzunehmen und zu versorgen oder statt dessen ein Hundegeld von 1 Rtlr im Jahr zu zahlen hatten. Außer Bauern waren auch die Scharfrichter und Büttel sowie eine Reihe von Klöstern zum Hundedienst verpflichtet, der freilich im allgemeinen durch Geldzahlungen abgelöst wurde. Die Scharfrichter zahlten 64 Rtlr, die Klöster 252 Rtlr im Jahr. Eine besondere Form des Hundedienstes war die Hundeleihe. Bauern und Bürger wurden willkürlich unter Androhung von Strafen gezwungen, ihre Hunde, sofern sie dazu geeignet waren, zu den vom Kurfürsten oder vom Jagdamt abgehaltenen Jagden unentgeltlich herzuleihen. Vereinzelt sich regender Widerstand gegen den Hundedienst führte zu keinem Erfolg. Er wurde erst zusammen mit allen übrigen Jagdlasten durch das preußische Ablösungsgesetz von 1850 aufgehoben.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02243528
Permalink
