ALBERT

Description / Table of Contents: Résumé L'auteur a cultivé des cellules de la levure (Saccharomyces spec.) dans du moût de raisin. Il a mesuré les phénomènes vitaux appartenant à des groupes de l'accroissement de la multiplication et de la nutrition des cellules. Les données ainsi gagnées seraient rapportées en fonction de temps à deux ou trois axes rectangulaires, selon la nécessité. Il a trouvé pour chacun de ces groupes de phénomènes trois courbes différentes qui sont très caractéristiques pour les phénomènes mentionnés: 1. La grande période de l'accroissement décrite premièrement parM. Sachs en 1873 (fig. 1:s). 2. La voie du développement individuel ou la courbe ontogénétique décrite parM. G. Harting, en 1845 (fig. 1:S). 3. La courbe d'une fonction sinueuse découverte théorétiquement, ensuite réalisée experimentalement par l'auteur, en 1915 (fig. 3). En analysant par des méthodes biophysico-théoriques et mathématiques, il a réussi à déterminer la ligne généalogique de ces trois courbes de forme très différente. —La „grande période deSachs” est analogue aux fonctions du mouvement vibratoire non périodique. La „courbe ontogénétique deHarting” correspond a l'intégrale du mouvement vibratoire précédent. La courbe sinueuse découverte par l'auteur et qui se rattache à partie filogénétique de l'èvolution est la somme de deux fonctions dont la première est un mouvement vibratoire amorti périodique, la deuxième un mouvement vibratoire amorti non-périodique. Autant que nous sachions actuellement, les mouvements vibratoires amortis périodiques ou non périodiques ne s'éffectuent que si la matière est soumise à la résultante de deux forces dont la première est la force motorique qui cause le mouvement et dont la deuxième réalise une résistance qui amortit le mouvement. Selon les données précédentes, il existe donc dans une cellule vivante deux forces, l'une, la force motorique qui cause le mouvement et l'autre, la force de résistance qui amortit le mouvement. Toutes les deux proviennent de l'énergie chimique contenue dans la nourriture de la cellule. La façon dont se développe la force motorique ou la force de résistance, ainsi que la proportion suivant laquelle elle se développe, sont modifiées suivant la structure de la cellule et la constitution de l'être vivant. L'auteur confirme par déduction théorique et par des données et des essais, l'existence générale de cette théorie. — Il démontre que dans les cellules qui ne se divisent plus, le caractère non périodique domine, tandis que c'est la voie périodique qui domine dans les cellules méristématiques en division permanente. Toutes les deux formes des mouvements vibratoires amortis ont la même origine: d2s/dt2=−w2 s−2r ds/dt équation différentielle; la différence des deux fonctions se trouve dans la grandeur relative des coéfficients. Dans la fonction non-périodique c'est: r2〉w2, tandis que dans la périodique c'est r2〈w2. Une de ces deux fonctions existe dans chaque cellule vivante; ainsi „l'énergie biomotorique” qui dirige la vie des cellules selon ces mouvements vibratoires amortis, forme la loi élémentaire des être vivants: L'être vit aussi longtemps que l'énergie biomotorique existe, il meurt si elle n'existe plus. — Un des plus grands résultats de ces études c'est, qu'on a trouvé des coéfficients w, r, v0 qui déterminent la forme des fonctions des deux types de cellules: 1) les cellules méristématiques qui se divisent continuellement, 2) celles qui ne se multiplient nullement et forment les tissus définitifs. Enfin nous avons reconnu la cause qui détermine la différence de l'évolution de ces deux type de cellules.

Description / Table of Contents: Résumé L'autonomie de la biologie se repose sur la finalité qui gouverne le processus biologique. Cette finalité ne signifie pas une efficacité complète, mais seulement l'orientation du processus vers un but déterminé, qui est, chez les êtres vivants, le développement et la conservation d'individus de forme déterminée. Cependant il se produit dans le domaine de la vie de nombreux processus qui ne servent aucun but biologique apparent. De tels processus sont soumis aux règles de la probabilité. Nous citons comme exemple les lois de l'hérédité de Mendel. L'hérédité de variétés indifférentes pour les êtres vivants correspond, en ce qui concerne les combinaisons possibles, aux règles de la probabilité. Si l'on pouvait obtenir (par exemple en changeant les conditions de vie des races en question), que de telles variétés deviennent utiles ou nuisibles à ces races, la domination de la finalité dans le processus biologique serait prouvée de façon éclatante, s'il apparaissait, que sous des conditions ainsi transformées, il se produisait un plus grand nombre d'individus présentant la variation favorable, qu'il ne serait à prévoir d'après les lois de Mendel.

Description / Table of Contents: Résumé La vie est un phénomène complexe, se composant de différents phénomènes causals, qui un jour peut-être seront réduits à la causalité physique et chimique. Cependant connaitre toutes les causes des phénomènes vitaux ne signifie pas connaître la vie. Le problème de la vie ne se borne pas aux rapports causals, mais implique surtout les rapports intercausals, c'est à dire l'harmonie ou l'équilibre de ses parties constituantes. La vie comme phénomène est provoquée par une „structure causale”. Tandis que les causes sont trouvées par l'analyse, les rapports intercausals doivent être recherchés par la synthèse, c'est-à-dire par la réconstruction de la réalité de l'organisme vivant en se servant des données analytiques. Le système vivant est en équilibre énergétique et spécifique. Les facteurs énergétiques sont interlacés de telle façon, qu'ils s'activent entre eux et qu'ils se forcent entre eux à se resteindre au développement de l'énergie nécessaire. Un équilibre physique c'est l'état d'énergie libre minimum, tandis que l'équilibre biologique c'est un état d'énergie organisée. Dans un équilibre spécifique on ne peut se borner aux effects causals se manifestant par un phénomène. Il faut décrire les rapports des propriétés spécifiques de tous les facteurs; ce sont ces propriétés qui leur permettent d'agir comme cause, lorsqu'-ils sont atteint d'une excitation spécifique. Les facteurs possèdent au moins deux propriétés spécifiques, adaptées à deux facteurs voisins, comme chaque anneau d'une chaine s'adaptant à deux anneaux voisins („caractère d'ambocepteur”; exemple: la sécretine s'adaptant d'un côté à l'acide contenu dans le duodenum et de l'autre côté au bicarbonat de soude du pancréas). Le fait que l'on trouve dans chaque individu ces deux formes d'équilibre (équilibre d'énergie et équilibre spécifique) nous donne le droit de créer le concept du „tout” par rapport auquel on peut constater l'harmonie de tous les tacteurs. C'est là le „tout statique”, reste encore le „tout dynamique” qui se manifeste par la croissance et probablement par les phénomènes se produisant dans l'écorce cérébrale, base des actes psychiques. Les parties (en ce cas spécial les cellules) représentent beaucoup de possibilités qui ne se réalisent pas; p.e. les blastomères peuvent représenter le „tout” de l'organisme, tandis qu'ils se borneront dans la croissance normale à la production d'une part de l'individu. Il y a une interaction entre tous les blastomères, de façon que, par la suppression ou par l'activation mutuelle, chaque partie réalise ce que lui laissent les autres et ce qui est en harmonie avec ce que produiront les autres. De cette façon il y aura de l'harmonie dans tout ce qui sera produit. Les parties agissent par cette interaction, non selon leur „être”, en tant que cellule isolée, mais selon leur „rôle” dans le „tout” du germe, rôle qui est déterminé par cette interaction mutuelle universelle. C'est cette interaction qui détermine le „patron causal”, responsable de chaque étappe de la coissance. Ainsi ce ne sont pas les facteus isolés, mais le réseau des rapports établis entre tous les facteurs, qui gouvernent les phénomènes de la croissance. Ce réseau, par activation ou par suppression, détermine à chaque instant les propriétés causales des parties, d'entre toutes les multiples possibilités. Les possibilités étant données dans les cellules, c'est le „tout” du réseau des rapports qui détermine la croissance. Le matérialisme n'a vu que les causes isolées, telles qu'ellés se manifestent dans les expériences des physiciens, grâce à la technique; le vitalisme n'a vu que le „tout”, sans tâcher de l'analyser afin de trouver à sa base le système causal compliqué, que nous avons tâché de décrire. Dans la réalité la théorie du causalisme (matérialisme) ni celle du vitalisme le tiennent plus de bout.

Description / Table of Contents: Zusammenfassung Um den Bereich der theoretischen Biologie abzugrenzen, unterscheidet der Autor in der positiven Biologie eine “Infrastruktur” und eine “Suprastruktur”. Die positive Biologie kann nicht ohne ein Minimum von Beziehungen zu den philosophischen Begriffen aufgebaut werden, wie z.B. zu dem Prinzip der Identität (Infrastruktur); ihrem Ziele nach betrachtet, welches in der Erklärung durch physiko-chemische Grundbegriffe besteht, kann sie sich nicht gut den ontologischen Ansprüchen entziehen. Darüber hinaus bedient sich die experimentelle Forschung weitgehend der wissenschaftlichen Theorien. Zum Schluss kann die Bearbeitung der empirischen Erkenntnisse in der Biologie ihre Vollendung in einer ontologischen Wissenschaft, die philosophische Biologie, welche ein Zweig der Philosophie der Natur ist, finden. Die philosophische Biologie, die der experimentellen übergeordnet ist, steht als Disziplin zwischen den besonderen Wissenschaften vom Leben, verstanden im empirischen Sinne, und der Metaphysik.

Description / Table of Contents: Résumé Après avoir donné un bref aperçu de la théorie mécanique cartésienne de l'activité corporelle et de la reproduction, l'article contenu dans cette revue trace le développment de cette théorie jusqu'à notre temps. Un bref aperçu est donné ensuite de la théorie vitaliste qui prévalait parmi les observateurs scientifiques jusqu'au milieu du siècle dernier. Après cela sont exposées les raisons pour lesquelles la théorie du vitalisme fut abandonnée de nos jours et il est démontré, qu'il est généralement admis que l'abandon de cette théorie implique l'adoption de la conception mécanique. Cette conception, cependant, est basée sur une conception métaphysique mal fondée se rapportant à la nature de la réalité et, en l'acceptant, nous ne pouvons exprimer ou décrire l'intégration qui apparait dans les phénomènes de reproduction et d'activité corporelle de toutes sortes. La vie c'est l'intégration soutenue s'étendant sur toutes les relations entre l'organisme et son entourage; et la conception de la vie, c'est la base de la biologie, de sorte que la biologie est une science indépendant. l'Article termine par une discussion de l'action-réflexe et démontre qu'une interprétation mécanique de l'action-réflexe est inadéquate, puisque l'intégration est incluse dans toute action-réflexe; car si tel n'était pas le cas, le système nerveux ne serait autre chose qu'un mécanisme à produire du chaos. La biologie ne peut pas se passer de la vie, comme sa conception fondamentale, et les prédicitions en matière de biologie sont toujours basées sur cette conception.

Description / Table of Contents: Résumé A la science de l'hérédité, comme science de la mutation passive, on oppose la morphologie biologique comparé avec la doctrine de la réaction active. Les génétistes n'examinent en général que les symptômes anatomiques, jamais les constructions anatomiques capables d'être transformées, lorsque les organismes sont troublés dans leur équilibre bio-morphologique. L'anatomie biologique de l'Opisthocomus cristatus et duStringops habroptilus montre, qu'à des troubles trois fois répétés de léquilibre biomorphologique répondent, de façon significative, des transformations anatomiques. Ces réponses ne sont pas des transformations dues au hasard, mais des réactions anatomiques se rapportant à l'organisme entier. — A la réaction anatomique produisant une transformation au cours de la phylogénèse s'oppose nettement la technique du développement individuel. Le processus héréditaire constitute, comme tout processus physiologique et embryologique, un mécanisme déterminé, qui reste constant jusqu'à ce qu'une réaction active amène une transformation et change ainsi le mécanisme de façon appropriée. La transformation de l'espèce n'est pas un processus passif et technique, mais un acte créatif des organismes eux-mêmes.

Description / Table of Contents: Résumé L'auteur dit de chaque objet ou de chaque événement par rapport auquel l'animal montre du „behaviour”, qu'il est „valent”, qu'il possède de la „valence”. En se basant sur l'analyse des recherches expérimentales deF. Brock sur le „Umwelt” de l'hermitePagurus arrosor, l'auteur démontre que la „valence” est relative aux besoins de l'animal et à l'attention de la part de l'animal. Il développe ensuite les conséquences diverses que l'idée de „valence” implique et il prouve qu'il est nécessaire d'observer le „behaviour” de l'animal par rapport à sa propre perception et non pas par rapport à la nôtre.

Description / Table of Contents: Résumé Ce travail essaie d'établir les stades de l'évolution par lesquels l'oeuf des cordés primitifs a dû successivement passer pour atteindre l'état complexe réalisé dans l'oeuf des oiseaux (Needham: „cleidoic egg”). Nous essayons ici d'attribuer aux stades évolutifs l'apparition successive de particularités transitoires qui, dans leur totalité, caractérisent l'oeuf et l'ontogénèse des oiseaux. Les différentes formes de l'ontogénèse des oiseaux sont groupées en 7 catégories, allant d'un mode reconnu primitif à un autre mode évolué. Les Gallinacés, en particulier les Mégapodides, nous paraissent se rapprocher le plus du stade primitif; les Passereaux semblent représenter le stade le plus avancé. En passant des stades primitifs des cordés aux stades plus évolués des oiseaux, on constate une participation progressive de la mère (et des parents en général) à l'ontogénèse de l'espèce (tableu 4). De cette participation résulte une dépendance de plus en plus étroite du jeune animal — dépendance qui unit les parents et leur progéniture en un „système” supérieur dépassant l'individu seul et qui n'est pas moins complexe que celui formé par la mère et l'enfant des mammifères. L'étude comparative permet actuellement de suivre l'évolution progressive d'un tel système dans la phylogénèse des oiseaux.

Description / Table of Contents: Résumé Chez tous les réactions de la vie, nous trouvons une variabilité des individus. C'est une problème de trouver la valeur des différentes réactions. La grandeur et la forme de la variation dependent des conditions des environs. Fig.i montre la deuxième mue de la pentatomideBagrada picta. Dans les populations avec beaucoup d'individus il y a une rétardation, mais la rétardation des premiers individus n'est pas si grande que celle des derniers. Des punaises (fig. 2) toujours cultivées à 34° C montrent la mème phénomène, mais encore plus distinctement dans les générations succédents. La variation est changée aussi avec la mortalité (fig. 3). Fig. 4 montre, que la même réaction de plusieurs générations duPieris brassicae est hétérogene. Fig. 5 fait voir que les limites (l'infèrieure et aussi la supérieure) de la variabilité sont fixées. Par ces exemples, il est évident, qu 'il y a une différence physiologique entre les réactions des individus. La moyenne arithmétique ne suffit pas pour une comparaison et conduit seulement aux règles; mais nous trouverons les lois biologiques avec les individus, qui montrent les réactions les mieux posibles pour une espèce ou une race. Chez les insectes ce sont (à chaque combination du température et de l'humidité) p. ex. la dévéloppement la plus vite, la mortalité la plus petite, la plus grande nombre d'oeufs bien portants. Fig. 4 et 5 montrent des courbes caténulaires pour la dévéloppement la plus vite. Elles représentent la loi biologique pour l'influence de la température. Le savoir du charactère de la variabilité est très important pour la biologie théoretique de même que pour la biologie pratique.