ALBERT

Description / Table of Contents: Zusammenfassung Diejenigen Erscheinungen, die in der Anpassung zu den speziellen Verhältnissen der Höhlen bei den Höhlenorganismen zu beobachten sind, sollen nicht im Sinne lamarckistischer Auffassung erklärt werden. Es sind dies allgemeine organische Reduktionserscheinungen, die als primäre Ursachen einzelne Arten veranlassen, sich mit dem Auftreten der sie hilflos machenden Reduktionserscheinungen willkürlich (aktiv) in die Höhlen zurückzuziehen. Der Trogloditismus ist demnach keine Ursache der speziellen Verkümmerung der allbekannten Höhlenbewohner, sondern eine Endstation der mit den Reduktionen eingeleiteten fortdauernden Erscheinungen (Ergebnis). Die Reduktionen treten von der Höhle unabhängig auf, die Höhle stellt nur den entsprechendsten Lebensraum dar, in welchen sich diese verkümmerten Organismen nachträglich eingefügt haben.

Description / Table of Contents: Résumé Anciennement on croyait que la terre était le centre de l'univers et que le sort de l'homme était écrit dans les astres. Cette unité rationnelle de l'univers se perdit plus tard, une fois que la voûte céleste se fut fendue et que les étoiles semblèrent se mouvoir à travers l'espace dans un cours sans but. Cependant, la conception d'une espace unique et fixe, servant de scène à tous les êtres vivants continuait à se maintenir. Cette conception du monde est erronée, l'espace visuelle et l'espace tactile sont différentes par rapports aux sujets différents et se meuvent avec eux. Une espace unique et permanente n'existe pas plus que des objets indépendants. Leurs qualités sont créées par les champs sensoriels des sujets et varient avéc ceux-ci. Chaque sujet vit dans son propre monde, rempli d'objets spéciaux qui sont importants pour ce sujet spécial. Tous ces mondes spéciaux constituent des unités réelles qui nous permettent de nous faire une image nouvelle de la nature.

Description / Table of Contents: Résumé I. Méthodes. Dans l'article inséré ci-dessus il s'agit de ce qu'on pourrait appeler „la phylogénie de l'arbre généalogique”. En commençant parHaeckel (1866), l'auteur discute 26 types divers de symboles phylogénétiques, c.à.d. seulement les méthodes (pas les résultats), par exemple en ce qui concerne la taxonomie et la phylogénie, les organismes récents et éteints, les périodes géologiques, les niveaux et les variations homologues, la distribution géographique, la diversité, la signification éventuelle des détails, la mono-, bi- et polyrheithrie (une expression nouvelle, introduite pour indiquer la mono-, bi-, polyphylie relative), etc. Le Temps est considéré comme l'élément le plus essentiel dans tout système phylogénétique. Par conséquence, l'auteur a introduit dans ses nouvelles représentations les idées de „Niveaux” ou de „Surfaces des Sphères du Temps” qui sont imaginés perpendiculaires au Radius-Temps. Dans l'ordre de ces idées un nouveau critère est ajouté à ceux donnés par d'autres auteurs pour la distinction des systèmes taxonomiques et des représentations phylogénétiques. II. Justifications. Après une récapitulation des systèmes, énumérés dans la première partie, les relations des constructions taxonomiques et phylogénétiques, ainsi que les connections de leurs symboles sont discutées. Souvent plusieurs détails sont, sciemment ou insciemment, dépourvus de toutes signification. L'auteur a essayé de démontrer qu'il serait désirable d'attribuer autant que possible de significations définies au détails d'une représentation symbolique de la nature décrite: aux lignes et aux distances dans le plan, aux angles dans l'espace. Les constructions tridimensionales sont particulièrement recommandées pour plusieurs systèmes phylogénétiques; dans de tels systèmes le Temps devrait toujours remplir la fonction d'une des dimensions. Ce principe est mis en rapport avec l'évolution des unités taxonomiques; phylogénie des charactères, variations homologues, niveaux, polyrheithrie, analogie et homologie, convergence et relations héréditaires, tous ces sujets sont brièvement discutés dans leurs rapports avec la Génétique. Selon l'opinion de l'auteur, c'est aux idées ultra-dynamiques d'Hayata que la taxonomie et la phylogénie doivent la pénétration féconde du dynamisme dans leurs systèmes trop souvent statiques.

Description / Table of Contents: Résumé L'auteur a cultivé des cellules de la levure (Saccharomyces spec.) dans du moût de raisin. Il a mesuré les phénomènes vitaux appartenant à des groupes de l'accroissement de la multiplication et de la nutrition des cellules. Les données ainsi gagnées seraient rapportées en fonction de temps à deux ou trois axes rectangulaires, selon la nécessité. Il a trouvé pour chacun de ces groupes de phénomènes trois courbes différentes qui sont très caractéristiques pour les phénomènes mentionnés: 1. La grande période de l'accroissement décrite premièrement parM. Sachs en 1873 (fig. 1:s). 2. La voie du développement individuel ou la courbe ontogénétique décrite parM. G. Harting, en 1845 (fig. 1:S). 3. La courbe d'une fonction sinueuse découverte théorétiquement, ensuite réalisée experimentalement par l'auteur, en 1915 (fig. 3). En analysant par des méthodes biophysico-théoriques et mathématiques, il a réussi à déterminer la ligne généalogique de ces trois courbes de forme très différente. —La „grande période deSachs” est analogue aux fonctions du mouvement vibratoire non périodique. La „courbe ontogénétique deHarting” correspond a l'intégrale du mouvement vibratoire précédent. La courbe sinueuse découverte par l'auteur et qui se rattache à partie filogénétique de l'èvolution est la somme de deux fonctions dont la première est un mouvement vibratoire amorti périodique, la deuxième un mouvement vibratoire amorti non-périodique. Autant que nous sachions actuellement, les mouvements vibratoires amortis périodiques ou non périodiques ne s'éffectuent que si la matière est soumise à la résultante de deux forces dont la première est la force motorique qui cause le mouvement et dont la deuxième réalise une résistance qui amortit le mouvement. Selon les données précédentes, il existe donc dans une cellule vivante deux forces, l'une, la force motorique qui cause le mouvement et l'autre, la force de résistance qui amortit le mouvement. Toutes les deux proviennent de l'énergie chimique contenue dans la nourriture de la cellule. La façon dont se développe la force motorique ou la force de résistance, ainsi que la proportion suivant laquelle elle se développe, sont modifiées suivant la structure de la cellule et la constitution de l'être vivant. L'auteur confirme par déduction théorique et par des données et des essais, l'existence générale de cette théorie. — Il démontre que dans les cellules qui ne se divisent plus, le caractère non périodique domine, tandis que c'est la voie périodique qui domine dans les cellules méristématiques en division permanente. Toutes les deux formes des mouvements vibratoires amortis ont la même origine: d2s/dt2=−w2 s−2r ds/dt équation différentielle; la différence des deux fonctions se trouve dans la grandeur relative des coéfficients. Dans la fonction non-périodique c'est: r2〉w2, tandis que dans la périodique c'est r2〈w2. Une de ces deux fonctions existe dans chaque cellule vivante; ainsi „l'énergie biomotorique” qui dirige la vie des cellules selon ces mouvements vibratoires amortis, forme la loi élémentaire des être vivants: L'être vit aussi longtemps que l'énergie biomotorique existe, il meurt si elle n'existe plus. — Un des plus grands résultats de ces études c'est, qu'on a trouvé des coéfficients w, r, v0 qui déterminent la forme des fonctions des deux types de cellules: 1) les cellules méristématiques qui se divisent continuellement, 2) celles qui ne se multiplient nullement et forment les tissus définitifs. Enfin nous avons reconnu la cause qui détermine la différence de l'évolution de ces deux type de cellules.

Description / Table of Contents: Résumé L'autonomie de la biologie se repose sur la finalité qui gouverne le processus biologique. Cette finalité ne signifie pas une efficacité complète, mais seulement l'orientation du processus vers un but déterminé, qui est, chez les êtres vivants, le développement et la conservation d'individus de forme déterminée. Cependant il se produit dans le domaine de la vie de nombreux processus qui ne servent aucun but biologique apparent. De tels processus sont soumis aux règles de la probabilité. Nous citons comme exemple les lois de l'hérédité de Mendel. L'hérédité de variétés indifférentes pour les êtres vivants correspond, en ce qui concerne les combinaisons possibles, aux règles de la probabilité. Si l'on pouvait obtenir (par exemple en changeant les conditions de vie des races en question), que de telles variétés deviennent utiles ou nuisibles à ces races, la domination de la finalité dans le processus biologique serait prouvée de façon éclatante, s'il apparaissait, que sous des conditions ainsi transformées, il se produisait un plus grand nombre d'individus présentant la variation favorable, qu'il ne serait à prévoir d'après les lois de Mendel.

Description / Table of Contents: Résumé Les courbes de fréquence qui caractérisent la matière vivante, peuvent être considérées ou comme une description statique ou bien comme le produit d'un développement. Dans le premier cas on accepte les distributions obtenues et on essaie de s'en rapprocher par des équations mathématiques qui n'ont pas une réalité effective. On ne recherche plus la causalité ou alors on se contente le plus souvent d'analogies très grossières. Les auteurs traitent des diverses méthodes de la genèse des courbes de fréquence et démontrent que la plupart des cas reposent sur des hypothèses qui ont peu de fond biologique. La théorie deM. J. C. Kapteyn fait exception parcequ'il introduit le processus de croissance dans la genèse. En poursuivant plus loin dans sa méthode on peut se figurer que la genèse d'une courbe de fréquence de plantes homogènes par hérédité s'expliquerait par des variations de vitesse de croissance. De cette façon on peut construire une “grille de déviation” dans un système en prenant longueur et temps comme coordonnées. Dans un cas essayé expérimentalement ce graphique donnait avec une exactitude assez grande la distribution de fréquence déjà trouvée.

Description / Table of Contents: Résumé La vie est un phénomène complexe, se composant de différents phénomènes causals, qui un jour peut-être seront réduits à la causalité physique et chimique. Cependant connaitre toutes les causes des phénomènes vitaux ne signifie pas connaître la vie. Le problème de la vie ne se borne pas aux rapports causals, mais implique surtout les rapports intercausals, c'est à dire l'harmonie ou l'équilibre de ses parties constituantes. La vie comme phénomène est provoquée par une „structure causale”. Tandis que les causes sont trouvées par l'analyse, les rapports intercausals doivent être recherchés par la synthèse, c'est-à-dire par la réconstruction de la réalité de l'organisme vivant en se servant des données analytiques. Le système vivant est en équilibre énergétique et spécifique. Les facteurs énergétiques sont interlacés de telle façon, qu'ils s'activent entre eux et qu'ils se forcent entre eux à se resteindre au développement de l'énergie nécessaire. Un équilibre physique c'est l'état d'énergie libre minimum, tandis que l'équilibre biologique c'est un état d'énergie organisée. Dans un équilibre spécifique on ne peut se borner aux effects causals se manifestant par un phénomène. Il faut décrire les rapports des propriétés spécifiques de tous les facteurs; ce sont ces propriétés qui leur permettent d'agir comme cause, lorsqu'-ils sont atteint d'une excitation spécifique. Les facteurs possèdent au moins deux propriétés spécifiques, adaptées à deux facteurs voisins, comme chaque anneau d'une chaine s'adaptant à deux anneaux voisins („caractère d'ambocepteur”; exemple: la sécretine s'adaptant d'un côté à l'acide contenu dans le duodenum et de l'autre côté au bicarbonat de soude du pancréas). Le fait que l'on trouve dans chaque individu ces deux formes d'équilibre (équilibre d'énergie et équilibre spécifique) nous donne le droit de créer le concept du „tout” par rapport auquel on peut constater l'harmonie de tous les tacteurs. C'est là le „tout statique”, reste encore le „tout dynamique” qui se manifeste par la croissance et probablement par les phénomènes se produisant dans l'écorce cérébrale, base des actes psychiques. Les parties (en ce cas spécial les cellules) représentent beaucoup de possibilités qui ne se réalisent pas; p.e. les blastomères peuvent représenter le „tout” de l'organisme, tandis qu'ils se borneront dans la croissance normale à la production d'une part de l'individu. Il y a une interaction entre tous les blastomères, de façon que, par la suppression ou par l'activation mutuelle, chaque partie réalise ce que lui laissent les autres et ce qui est en harmonie avec ce que produiront les autres. De cette façon il y aura de l'harmonie dans tout ce qui sera produit. Les parties agissent par cette interaction, non selon leur „être”, en tant que cellule isolée, mais selon leur „rôle” dans le „tout” du germe, rôle qui est déterminé par cette interaction mutuelle universelle. C'est cette interaction qui détermine le „patron causal”, responsable de chaque étappe de la coissance. Ainsi ce ne sont pas les facteus isolés, mais le réseau des rapports établis entre tous les facteurs, qui gouvernent les phénomènes de la croissance. Ce réseau, par activation ou par suppression, détermine à chaque instant les propriétés causales des parties, d'entre toutes les multiples possibilités. Les possibilités étant données dans les cellules, c'est le „tout” du réseau des rapports qui détermine la croissance. Le matérialisme n'a vu que les causes isolées, telles qu'ellés se manifestent dans les expériences des physiciens, grâce à la technique; le vitalisme n'a vu que le „tout”, sans tâcher de l'analyser afin de trouver à sa base le système causal compliqué, que nous avons tâché de décrire. Dans la réalité la théorie du causalisme (matérialisme) ni celle du vitalisme le tiennent plus de bout.

Description / Table of Contents: Résumé La finalité, indice caractéristique des processus vitaux, ne s'oppose pas à la causalité; la causalité en matière d'observation doit plutÔt s'étendre à la nature vivante également. Pourtant il faut distinguer une causalité finale, c.à.d. tendant à atteindre uncertain but, d'avec une causalité mécanique ne visant à aucun but. Une observation finale ou téléologique cependant peut s'appliquer aussi à la nature inanimée. Plusieurs philosophes et physiciens ont cherché en effet à l'appliquer. Cette téléologie cependant n'est autre chose que l'inverse de la causalité. Selon que nous considérons le cours d'un phénomène qui se produit, en regardant en avant ou bien en arrière, nous pouvons le concevoir au premier cas comme moyen et but, au second cas comme cause et effet. Cette manière de voir peut Être appliquée dans le domaine de la nature inanimée à chaque état d'un processus. Par opposition à cela, les processus qui se présentent dans la nature vivante sont, en ce qui concerne leurs états isolés, absolument non-équivalents, en tant qu'il n'y a qu'un état bien défini qui peut Être regardé comme le but véritable du processus en question. Ce n'est qu'en ce sens-à que la finalité peut Être regardée comme l'indice caractéristique des processus vitaux.