ALBERT

Description: The Science Platform at a glance In the new version of the German Sustainable Development Strategy, the Federal Government called on the scientific community to create a platform that is systematically involved in the steering, dialogue and implementation processes of the 2030 Agenda and its sustainability architecture. In response to this, the Science Platform Sustainability 2030 was launched on 8 May 2017 and was presented to the public one day later at the 13th BMBF Forum for Sustainability. The platform is supported by three organising institutions: the Sustainable Development Solutions Network Germany (SDSN Germany), the German Committee Future Earth (DKN Future Earth) and the Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS), which houses the platform’s secretariat. A steering committee consisting of 26 members from science, the business community, and civil society is responsible for the platform’s activities and operative management. The committee also links the platform with other actors from science, politics, economics and civil society in an effort to build an effective, representative and internationally anchored platform. Additional support is provided by a circle of government agencies (open to all federal ministries) – currently including the BMBF, the BMUB, the BMZ, the BMEL and the Federal Chancellery.

Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperatur-anstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussen-den Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. DasEcologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevantenInformationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Ka-nada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten.Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht behandelt die für den Meeresschutz in der russischen Arktis relevanten Informationen. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigstenMerkmale der Meeresumwelt der russischen Arktis. Anschließend werden wesentlichen Belastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der russischen Arktis. Der letzte Teil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten nationalen Institutionen sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der russischen arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt werden könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.

Description: Global interest and activity in the Arctic have increased greatly in recent decades. The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing – and will continue to change – the Arctic, with yet unknown consequences for the people, environment, and economy in the region as well as worldwide (SDWG, 2021). The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic (Raspotnik et al., 2021). The challenge now is to identify development pathways that can ensure the sustainable use and conservation of the Arctic marine environment (SDWG, 2021). In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Greenland), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. The reports were published in 2022 and are available for download on the websites of the Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in the Russian Arctic. The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Russian Arctic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in the Russian Arctic. The last part of the report describes the Russian ocean governance system and provides an overview of relevant national institutions as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect marine biodiversity in this region and ensure its sustainable use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts of these events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.

Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperatur-anstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussenden Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. DasEcologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevantenInformationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Kanada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten.Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht gibt einen Überblick über Informationen, die für den Meeresschutz in der Arktis relevant sind. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigsten Merkmale der arktischen Meeresumwelt. Anschließend werden wesentliche Belastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der Arktis. Der letzte Teil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten internationalen und regionalen Vereinbarungen und Rahmenwerke sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt werden könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.

Description: The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing the Arctic – and will continue to do so – with yet unknown consequences for the region as well as worldwide. The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic. In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Green-land), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in the Arctic.The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Arctic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in the Arctic. The last part of the report provides an overview of relevant international and regional agreements and frameworks as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect the Arctic marine biodiversity and ensure its sustain-able use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts oft hese events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.

Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperaturanstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussenden Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. Das Ecologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevanten Informationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Kanada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht gibt einen Überblick über Informationen, die für den Meeresschutz in der Arktis relevant sind. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigsten Merkmale der arktischen Meeresumwelt. Anschließend werden wesentliche Belastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der Arktis. Der letzte Teil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten internationalen und regionalen Vereinbarungen und Rahmenwerke sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt werden könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.

Description: The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing the Arctic – and will continue to do so – with yet unknown consequences for the region as well as worldwide. The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic. In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Greenland), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in Greenland.The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Greenlandic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in Greenland. The last part of the report describes the Greenlandic ocean governance system and provides an overview of relevant national institutions as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect the Greenlandic marine biodiversity and ensure its sustainable use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts oft hese events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.

Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperatur-anstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussen-den Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. DasEcologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevantenInformationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Ka-nada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten.Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht behandelt die für den Meeresschutz in der norwegischen Arktis relevantenInformationen. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigsten Merkmale der Meeresumwelt der norwegischen Arktis. Anschließend werden wesentlichenBelastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der norwegischen Arktis. Der letzteTeil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten nationalen Institutionen sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der norwegischen arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt wer-den könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.

Description: The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing the Arctic, and will continue to do so, with yet unknown con-sequences for the region as well as worldwide. The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic. In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Green-land), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in the Norwegian Arctic. The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Norwegian Arctic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in the Norwegian Arctic. The last part of the report describes the Norwegian ocean governance system and provides an overview of relevant national institutions as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect Norwegian Arctic marine biodiversity and ensure its sustainable use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts of these events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.

Description: Research undertaken in Task 2.2 identified a range of governance challenges to ocean-based NETs related to the global ocean governance framework, e.g., linked to the transboundary nature of the ocean, potential effects of ocean-based NETs on the ocean’s condition and marine ecosystem services, as well as the many unknowns and uncertainties linked to NET-deployment. The fragmented approaches and frameworks in place to govern the global ocean further complicate comprehensive governance of these emerging technologies. This deliverable presents results from a workshop that explored how ocean-based NETs should be governed to best confront these challenges and integrate international climate targets as well as global goals for ocean and biodiversity conservation, in addition to global ambitions towards sustainable development. The workshop is part of research undertaken by Task 2.2 to assess how ocean-based NETs are addressed by the current global ocean governance framework and develop governance scenarios and recommendations to policy makers for a “good governance” of NETs in the ocean.

Description: In the last years, the concept of tipping points received increasing recognition in social science and rose on the political agenda. Identifying tipping points would allow researchers to identify the point in time in which a transition happens, and to understand the processes of overcoming lock-in mechanisms and trigger deliberate tipping an existing system into a qualitatively new state. Because tipping points bring about rapid systemic change, it is desirable to further understand how tipping points may be triggered to accelerate the transformation of social and economic systems. There is little doubt that tipping points exist in both social and socio-technical systems because we can observe that systems and societies are fundamentally different today than they were in the past. However, despite a growing body of literature, there remain many open questions how to conceptualise and ultimately operationalize social tipping points. This also stems from a lack of empirical studies and insights observing tipping points in social contexts. In the Tipping.Plus project we addressed this gap with a literature review and empirical case studies investigating tipping dynamics from a public policy and governance perspective. In the literature review we explored definitions, characteristics, and the application of the concept and notion of tipping points in political and governance theories and contexts. In the second step, we conducted an empirical study investigating the socio-economic transition processes of the two German neigbouring cities Essen and Duisburg, which have both phased out their coal industries, as part of the wider structural change in the Ruhr Region. We focused on (political) interventions and their effects on the cities’ development trajectories in the last 30+ years to identify differences in outcome as a function of policy interventions and/or contextual differences. Apart from identifying the key development drivers, we investigate whether either city crossed a tipping point in their transition process (yet), away from coal towards a low carbon but still prosperous future (Mey and Lilliestam 2022). In the following we synthesise the findings of this work and our observations and experiences in order to contribute to the overall Tipping.Plus Integration Framework and Social Theory on social tipping points in energy transitions.

Description: In this report, we identify the needs of the energy model users and the users of energy model results in policy, industry, civil society, and science, both in the present and future. Based on a comprehensive literature review, qualitative interviews in five European jurisdictions, a survey, and a workshop, we identify what different user groups need from energy models: What types of questions, input, and results are useful to them? We also identify user needs regarding the modeling platform of SENTINEL: How do we need to define such a platform to make it worthwhile for potential users?

Description: This report contributes to the modelling work in SENTINEL and beyond in two main ways. First, we provide three social storylines that are closely linked to different governance logics and build on observed social and political drivers and barriers in the European energy transition. This is different than most other storylines used for modelling, because ours are based on governance patterns and normative assumptions of a “good future”, and not on the more common geopolitical or techno-economic storyline assumptions. Second, we provide quantitative, empirical data for several important social/political parameters that can be used together with the storylines or as separate building blocks to answer specific research questions with energy models.

Description: The decarbonisation of the European energy system is a large-scale transformation, which demands not only for a techno-economic feasibility analysis, but also for an assessment of the social and political feasibility and environmental impacts. However, most energy models are not able to fully represent the social and political developments and dynamics of the energy transition, such as preferences, acceptance and behavioural changes of citizens and decision-makers. To address this shortcoming, we developed QTDIAN (Quantification of socio-Technological DIffusion and sociAl constraiNts) − a toolbox of qualitative and quantitative descriptions of socio-technical and political aspects of the energy transition. In this deliverable, we present and discuss the linking of QTDIAN with the energy demand models DESSTINEE, HEB and DREEM, and the energy system model Euro-Calliope. The purpose of linking the models is to integrate the outputs from QTDIAN into the energy models to allow for an empirically based and thus more realistic analysis of energy system trajectories, with a higher relevance for informing pending policy decisions. The central question we address is: How can the social storylines and quantifications from QTDIAN be transferred into energy demand and systems models? We show several ways how QTDIAN’s quantified variables allow for a direct application of the storylines into the modelling process of Euro-Calliope, DESSTINEE, HEB and DREEM. The qualitative storylines ensure that modellers do not create technically feasible energy systems that are outside the realms of social or political realities. In addition, the quantitative data can be used to improve the accuracy and especially the policy relevance of the modelling results by providing specific estimates for social and political variables and constraints. However, not all aspects of QTDIAN could be integrated because not all aspects of the storylines could be quantified, and the models to which QTDIAN links in this deliverable are not able to capitalise on all QTDIAN outputs. We identified further requirements for data, including different temporal and spatial scales. We conclude that the linking of QTDIAN with energy demand and energy systems models is a promising approach to better represent socio-political drivers and barriers for technology changes and climate change mitigation measures. We will run the models with the integrated linkage with QTDIAN to evaluate the outcomes and added value of the linking in the context of SENTINEL case studies (WP7).