Publication Date:
2021-03-29
Description:
The duration and position of the Rhaetian Stage are di scussed. With the recognition
of Rhabdoceras suessi - up to now the index species of the Upper Norian (Sevatian) - in one of
the Alpine type sections of the Rhaetian, this Stage becomes more and more restricted and its
separation doubtfu!. Four possibilities for defining the Alpine uppermost Triassic are treated.
The authors propose either to redefine the Alpi'ne Rhaetian as the uppermost Substage of thc
Norian Stage, thereby replacing the Sevatian (proposal 4), or to include the previous Sevatian
into an enlarged Rhaetian Stage (proposal 3). This proposal is favoured by the International
Subcommission of Triassic Stratigraphy. Ir is supported by the recent discovery of Choristoceras
marshi - index species of the restricted Rhaetian - in the lower part of the Koessen Beds of the
Lahnewiesgraben, equivalent to the previous Zone of Rhabdoceras suessi. Ir is moreover supported
by the discovery of the immediate ancestor of this species in the upper part of the Middle Norian
(Alaunian) of Timor. This makes the suessi Zone synonymous with the marshi Zone, the lower
part of wh ich may be treated now as the Subzone of Rhabdoceras suessi. Since no particular
ammonite species can be used for defining the upper part, this can be defined only by
the exclusive occurrence of Choristoceras marshi without Rhabdoceras messi. As reference
section of the redefined Rhaetian Stage the Weißloferbach section near Koessen, Tirol (Austria) is
proposed, since it is weil exposed and fossiliferous, bearing cephalopods, bivalves, brachiopods,
ostracods, conodonts and other groups.
The authors propose moreover to redefine and re-name the "Rhaetian" of the Germanic facies
Realm, which can by no means bc correlated with the Alpine Realm. The names "Upper Keuper"
or "Rhaetkeuper" may be more adequate. There is, however, some palynological evidence
for a correlation of the Germanie Preplanorbis Beds with the Alpine "Schichtenfolge unter Anm.
planorbis" in SUESS & MOJSISOVICS (1868), where Choristaceras marshi has disappeared. The occurrence
of the first psiloceratid (Neophyllites antecedens) in these beds indicates that they
represent the base of the Jur~sic System. Provisionally these Preplanorbis Beds remain included
into the Zone of Psiloceras planorbis.
Description:
Umfang und Stellung des Rhaet werden erörtert. Nach dem Fund von Rhabdoceras
suessi - bislang Zonen-Art des Oberen Nor (Sevat) - in einem der alpinen Typprofile des
Rhaet, ist der Umfang der Stufe erheblich geschrumpft und ihre Definition problematisch geworden.
Von den Verf. werden vier Möglichkeiten, die höchste Trias zu definieren, zur Diskussion
gestellt. Es wird empfohlen, entweder das alpine Rhaet als oberste Unterstufe des Nor neu zu
definieren und das Sevat einzubeziehen (Vorschlag 4) oder aber das Rhaet - gleichfalls unter
Einbeziehung des Sevat - als selbständige Obertrias-Stufe fortbestehen zu lassen (Vorschlag 3).
Dieser Vorschlag wurde von der Internationalen Subkommission für Trias-Stratigraphie eindeutig
favorisiert. Er wird durch den lange erwarteten Fund von Choristaceras marshi im tieferen
Teil der Koessener Schichten des Lahnewiesgraben unterstützt, der stratigraphisch der bisherigen
suessi-Zone entspricht. Nach der Entdeckung von direkten marshi-Vorläufern im oberen Mittelnor
(Alaun, columbianus-Zone) von Timor sind diese Neufunde nicht mehr überraschend. Damit
würde das neudefinierte Rhaet zwar wiederum nur die Zone des Choristoceras marshi enthalten,
definiert durch das Erstauftreten dieser Art; es wäre aber eine Untergliederung in eine Subzone
des Rhabdoceras suessi und eine obere Subzone des Choristoceras marshi s. str. (ohne Rh.suessi)
möglich. Dieser Vorschlag ist der praktikabelste und schließt sich am engsten an die bisherigen
Gepflogenheiten an. In dieser Form würde das Rhaet nun auch eine durchaus kartierfähige Einheit
darstellen.
Als Referenzprofil für das erweiterte Rhaet wird das Profil am Weißloferbach bei Koessen,
Tirol (Osterreich) empfohlen, das nicht nur gute Aufschlußverhältnisse, sondern auch eine diverse
Faunenvergesellschaftung enthält (Cephalopoden, Bivalven, Brachiopoden, Ostracoden, Conodonten
u. a.).
Es wird außerdem empfohlen, das germanische Rhaet neu zu definieren und zu benennen, da
eine direkte Korrelation mit dem alpinen Rhaet nicht möglich ist. Die Begriffe "Oberkeuper" oder
"Rhaetkeuper" werden zur Diskussion gestellt.
Die Palynologie bietet erste Korrelationsmöglichkeiten, insbesondere für die hangenden Praeplanorbis-
Schichten der germanischen Fazies, die mit der alpinen "Schichtenfolge unter Amm.
planorbis" (SUESS & MOJSISOVICS 1868) parallelisiert werden können. Hier tritt Choristoceras
marshi nicht mehr, Psiloceras plallorbis noch nicht auf. Mit dem ersten Einsetzen echter Psiloceraten
(Neophyllites antecedcns) dürfen diese Schichten als Basis des Lias angesehen werden.
Vorläufig bleiben sie jedoch in die Zone des Psiloceras planorbis des Unteren Hettangs eingeschlossen.
Trotz des deutlichen Ausdünnens der Ammonitenführung in der obersten Trias - im Zusammenhang
mit dem triadisch/ liassischen Faunenschnitt - soll die primäre "orthochronologische"
Gliederung dieses Zeitraums auch weiterhin auf der Grundlage der Ammoniten-Fauna erfolgen.
Sie wird allerdings wesentlich durch die bereits verfeinerte Conodonten-Gliederung ergänzt;
die biostratigraphischen Möglichkeiten des Nannnoplanktons werden augenblicklich überprüft.
Ein wesentliches Hilfsmittel für die Parallelisierung von germanischer und alpiner Fazies stellt
sdlon jetzt die Palynologie dar, obwohl hier erst wenige vergleichende Untersuchungen vorliegen.
Die Konferenz der lUGS "Subcommission on Trias Stratigraphy", welche vom 3.- 4. Juli 1978 in
München stattfand, und an die sich ein 3-tägiger Field Workshop anschloß, sollte einen Beitrag
leisten zur Korrelation zwischen der Trias im Tethysbereich und der Germanischen Trias-Fazies.
G. RrcHTER-BERNBURG, der derzeitge Chairman der S. T. S., hatte als besonders wichtiges Teilproblem
die Stellung und Abgrenzung des Rh a e t benannt. Nach gemeinsamer Absprache wird
nun hiermit eine Stellungnahme kompetenter Kollegen zu dieser Frage, gemeinsam mit einem An-
hand aus palynologischer Sicht, vorgelegt. In einem "Nachwort" werden vom Chairman einige zusätzliche
Bemerkungen sowie eine von der S. T. S. gefaßte Resolution zum Begriff Rhaet angefügt.
Während die Mehrzahl der Autoren dieses Beitrags dem Abstimmungsergebnis beipflichtet, ist für
einen der Autoren (LK) nach wie vor nur Vorschlag 4 (Tab. 2) annehmbar.
Keywords:
Paläontologie: Allgemeines
;
551
;
VU 000
;
38.20
;
38.2
Language:
German
Type:
article
,
publishedVersion
Format:
application/pdf
Permalink
