Publication Date:
2024-03-30
Description:
Public officials today use social networks to broadcast ideas, ex-press opinions, communicate about their activities and interact with citi-zens. However, that virtual interaction can be obstructed when public offi-cials block users or followers on their social networks (Facebook, YouTube, WhatsApp, Facebook Messenger, WeChat, Instagram, TikTok, QQ.). If this happens, the citizen is prevented or limited from knowing the ideas and activity of the public official. Blocking followers serves to protect the intima-cy, integrity and private life of users. Its use may be discretionary for people who do not have public responsibility, however, the scenario varies in the case of public officials. In this context, the objective of this work has been to analyze whether public officials can freely block users. The methodology that is followed consists of a qualitative approach, using the analytical and dogmatic method, with a bibliographical and normative review. The con-clusion is that the official does not have the discretionary power to block their networks, since those who follow the account are interested in knowing the information or opinions that it disseminates, in addition, it is of public interest. In such a context, a public official cannot block users and if he does, it limits rights such as freedom of expression and information of citizens.
Description:
Published
Description:
Los funcionarios públicos en la actualidad usan las redes socia-les para emitir ideas, expresar opiniones, comunicar sobre sus actividades e interactuar con los ciudadanos. Sin embargo, esa interacción virtual puede verse obstruida cuando los funcionarios públicos bloquean a los usuarios o seguidores en sus redes sociales (Facebook, YouTube, WhatsApp, Face-book Messenger, WeChat, Instagram, TikTok, QQ.). Si esto ocurre, el ciu-dadano queda impedido o limitado de conocer las ideas y la actividad del funcionario público. Bloquear seguidores sirve para resguardar la intimidad, integridad y vida privada de los usuarios. Su uso puede ser discrecional para personas que no posean responsabilidad pública, sin embargo, el escenario varía en el supuesto de funcionarios públicos. En ese contexto, el objetivo de este trabajo ha sido analizar si los funcionarios públicos pueden bloquear libremente a los usuarios. La metodología que se sigue consiste en enfoque cualitativo, empleando el método analítico y dogmático, con revisión biblio-gráfica y normativa. La conclusión es que el funcionario no tiene potestad discrecional para bloquear de sus redes, ya que quienes siguen la cuenta están interesados en conocer la información o las opiniones que difunde, además, es de interés público. En tal contexto, un funcionario público no puede bloquear usuarios y si lo hace limita derechos como la libertad de expresión e información de los ciudadanos.
Keywords:
bloqueo
;
derechos
;
funcionario
;
libertad de expresión
;
liber-tad de información
;
edes sociales
;
thema EDItEUR::L Law
Language:
Spanish
Format:
application/pdf
Permalink
