ALBERT

Description: Das globale Agrar- und Ernährungssystem befindet sich im Wandel. Die Folgen des Klimawandels und andere Umweltauswirkungen beeinflussen agrarische Produktionsmuster, Ernteerträge und Ernährungssicherheit - nicht nur lokal vor Ort, sondern auch entlang der Lieferketten. Anpassungen der Ernährungsgewohnheiten füh - ren zu einer veränderten Nachfrage. Global ist eine Veränderung des Agrar- und Ernährungssystems aus min - destens vier Gründen geboten: Erstens ist die Landwirtschaft Hauptverursacherin des Artensterbens und trägt zum Klimawandel bei. Zweitens leidet nach wie vor ein Zehntel der Weltbevölkerung unter Hunger. Drittens verschärfen Fehlernährung und Übergewicht in den meisten Ländern der Welt bestimmte Krankheiten und verursachen gesellschaftliche Kosten. Viertens lebt in Industrieländern der überwältigende Teil der Nutztiere in Massentierhaltung. In diesem Beitrag ordnen wir die Krise des Agrar- und Ernährungssystems in Europa anhand ausgewählter in- terdisziplinärer Sichtweisen ein. Dabei zeigen wir auf, dass eine wissenschaftliche Annäherung an die Ursachen und potentiellen Lösungsmöglichkeiten der Ernährungskrise quantitativer Analysen und Modellierung be- darf, welche die komplexen Interaktionen von natürlichen und sozial-ökonomischen Systemen abbilden. Wir zeigen außerdem, dass zusätzlich auch normative Antworten darauf, wie die Lasten der Ernährungswende zu verteilen sind, notwendig sind. Darüber hinaus hängen die Ziele der Ernährungswende davon ab, welchen moralischen Wert und Schutz wir Nutztieren und intakten Ökosystemen zusprechen, und wie wir globale Nahrungsmittelsicherheit schaffen wollen. Als Lösungsmöglichkeiten für die gesellschaftlichen Probleme des Agrar- und Ernährungssystems wer- den Diversifizierung von Handelsbeziehungen und länderübergreifende Anpassungsstrategien, Bildung für Nachhaltige Entwicklung, eine sozial gerecht ausgestaltete Bepreisung der Umweltkosten des Konsums von Tierprodukten und Schritte zur Umsetzung des gesellschaftlichen Konsens zur Abschaffung der Massentierhaltung betrachtet. Der Beitrag macht darauf aufmerksam, dass das Thema nicht nur die Abgrenzung der Problemfelder Arten- sterben, Gesundheit, Hunger und Tierschutz sprengt, sondern auch der verschiedenen Bewertungsmaßstäbe wie der ethischen Bewertung, der ökonomischen Effizienz und des partizipativen Dialogs. Für letzteren fehlt es oftmals an umfassender interdisziplinärer Wissenschaftskommunikation.

Description: Complementary Modernisms in China and the United States: Art as Life/Art as Idea is the result of a conference where Chinese and Americanist art historians addressed the development of modernism in their respective cultural traditions. The chapters juxtapose historical developments without attempting to map connections or influences. Instead, both national modernisms are presented as part of the larger terrain of global modernism, but generated within specific, localized circumstances. This juxtaposition reveals significant differences as much as any particular moments of connection or similarities, disrupting any standard narrative of the primacy of French (or European) avant-garde art and its influence on more belated and peripheral communities. The differences that are revealed are not merely the result of the very different historical trajectories of each country’s moves into modernity. Rather, differences in attention and methodology are just as important, in particular the focus on the post-1980 development of Chinese art as part of the modernization of Chinese culture and economy, rather than the American perspective on post-1980s postmodern qualities. At the same time, significant convergent concerns emerge, such as the importance of urban centers and urbanization, the profound effect of political and technological disruption, and the question of identity.The volume represent a cross-section of Chinese and Americanist art historians, both early career and senior scholars, working on a wide variety of subjects, such as the Ashcan School, Impressionism, Cai Liang, Liang Sicheng, Huang Binhong, Cézanne, Bauhaus, Joseph Cornell, Andrew Wyeth, Louise Nevelson, Jackson Pollock, Andy Warhol, and contemporary art more broadly, with (as is usual in any survey of the 20th century these days) a concentration on the 1960s. 《交互视野下的中国和美国的现代艺术: 艺术/生活或观念》这一会议论文集收录了中美艺术史家对现代主义在各自传统下的发展进行研究所得的成果。这些文章并置历史发展，而非试图详述其中的关联或影响。相反，两个国家的现代主义都被展现为全球现代主义大背景中的一部分，并被认为是在特定环境中产生的。这种并置显示了重要的差异性以及任何特殊情况下的联系或相似之处，打破了一般强调法国（或欧洲）先锋派首要地位及其对周围团体产生影响的标准论述。中国与美国现代主义发展上的差异，并不仅仅是由于两国进入不同历史轨道发展现代化而导致的。相反，关注点和方法论的差异也同样重要，尤其是关注八十年代后中国艺术的发展，将其作为中国文化与经济现代化的一部分，而不是从美国视角来看待八十年代后的后现代价值。同时，也出现了重要的趋同关注点：城市中心与城市化的重要性，政治或科技解体所造成的深远影响，以及自我认同的问题。本论文集所收录的文章，彰显了当今重要的中美艺术史家研究的多样性，从资深到青年一代，从阿什坎学派至当代艺术，（并与任何当下对二十世纪作出的概括论述相一致，）将重点放在二十世纪六十年代。