ALBERT

All Library Books, journals and Electronic Records Telegrafenberg

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
  • Other Sources  (182)
  • Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS)  (129)
  • John Wiley & Sons, Ltd.  (38)
  • AMS (American Meteorological Society)
  • PANGAEA
  • Springer
  • English  (182)
Collection
Language
Years
  • 1
    Publication Date: 2024-05-22
    Description: 〈title xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"〉Abstract〈/title〉〈p xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xml:lang="en"〉As projected by multiple climate models, short‐duration heavy precipitation events (SDHPEs) are expected to intensify particularly quickly under the changing climate posing substantial risk to natural and human systems. Yet over the years, SDHPEs have received less scientific attention than long‐duration heavy precipitation events (LDHPEs), mainly due to the limitations of measurement systems. Our aim is to provide insight into spatial and temporal variability of SDHPEs detected by the radar network of the 〈italic toggle="no"〉Deutscher Wetterdienst〈/italic〉 (DWD) in Germany from 2001 to 2020 as well as to explore their links to circulation patterns (CPs). The study is based on the Catalogue of Radar‐based heavy Rainfall Events (CatRaRE) generated using reprocessed gauge‐adjusted data of the DWD radar network as well as a new numerical method for classifying CPs over Central Europe called “〈italic toggle="no"〉Großwetterlagen〈/italic〉 for Reanalyses” (GWL‐REA). The results have demonstrated that SDHPEs, which are defined based on either locally valid precipitation values with a return period of 5 years (CatRaRE T5) or absolute precipitation values equal to DWD Warning Level 3 (CatRaRE W3), are common phenomena occurring most frequently in the afternoon hours of the summer season. They constitute up to 90% of all heavy precipitation events included in the catalogues covering relatively small areas—the median area of SDHPEs ranges from 22 km〈sup〉2〈/sup〉 (CatRaRE T5) to 24 km〈sup〉2〈/sup〉 (CatRaRE W3), while the median area of LDHPEs ranges from 175 km〈sup〉2〈/sup〉 (CatRaRE W3) to 184 km〈sup〉2〈/sup〉 (CatRaRE T5). As compared to LDHPEs, SDHPEs are generated by a wider spectrum of circulation conditions, including not only cyclonic but also anticyclonic CPs. In the warm season, the anticyclonic CPs, often accompanied by air mass advection from the south, can induce high thermal instability leading to the development of relatively small, isolated convective cells, which often cannot be captured by rain gauge stations.〈/p〉
    Description: Federal Ministry for Digital and Transport (BMDV)
    Description: https://www.dwd.de/DE/leistungen/catrare/catrare.html
    Keywords: ddc:551.6 ; CatRaRE ; circulation patterns ; GWL‐REA ; heavy precipitation events ; long‐duration precipitation ; radar data ; short‐duration precipitation
    Language: English
    Type: doc-type:article
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    Publication Date: 2024-04-19
    Description: 〈title xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"〉Abstract〈/title〉〈p xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xml:lang="en"〉The transboundary region of the Iishana system in the western Cuvelai Basin, between southern Angola and northern Namibia, is frequently affected by floods at irregular intervals. As a result, the predominantly rural, subsistence farming population has experienced crop failures, human, and economic losses. To date, very little is known about the generation of floods, flood concentration, and stormwater drainage dynamics in this region. In this study, 2D‐hydrodynamic modeling was applied to reconstruct one of the latest major flood events during the rainy season from November 2008 to March 2009 in order to study the runoff behavior and interconnectivity of the Iishana system. The model focused on the eastern part of the Iishana system, which was most affected by floods and flood damage due to the high population density in and around Oshakati, the regional capital. Two main streams were identified noteworthy because they merge and subsequently affect Oshakati. Regarding the simulated flood event water depths vary from 0.1 m to 14 m, with an average of 0.2 m, while water depths above 5 m were attributed to borrow pits. The inundation area ranged up to 1860 km〈sup〉2〈/sup〉 and the amount of water left after the rainy season on March 25th, 2009, was determined between 0.116 and 0.547 km〈sup〉3〈/sup〉, depending on the amount of evapotranspiration considered in the model. Thus, in the Angolan part of the Iishana system, significantly larger quantities of water are available for longer periods of time during the subsequent dry season, whereas the system in Namibia stores less water, resulting in a shorter water retention period.〈/p〉
    Description: Deutsche Hydrologische Gesellschaft (DHG)
    Description: Freie Universität Berlin http://dx.doi.org/10.13039/501100007537
    Description: https://dx.doi.org/10.17169/refubium-35737
    Keywords: ddc:551.48 ; flood ; FloodArea11 ; SCS‐CN ; TanDEM‐X ; TRMM
    Language: English
    Type: doc-type:article
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 3
    Publication Date: 2024-04-11
    Description: The Science Platform at a glance In the new version of the German Sustainable Development Strategy, the Federal Government called on the scientific community to create a platform that is systematically involved in the steering, dialogue and implementation processes of the 2030 Agenda and its sustainability architecture. In response to this, the Science Platform Sustainability 2030 was launched on 8 May 2017 and was presented to the public one day later at the 13th BMBF Forum for Sustainability. The platform is supported by three organising institutions: the Sustainable Development Solutions Network Germany (SDSN Germany), the German Committee Future Earth (DKN Future Earth) and the Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS), which houses the platform’s secretariat. A steering committee consisting of 26 members from science, the business community, and civil society is responsible for the platform’s activities and operative management. The committee also links the platform with other actors from science, politics, economics and civil society in an effort to build an effective, representative and internationally anchored platform. Additional support is provided by a circle of government agencies (open to all federal ministries) – currently including the BMBF, the BMUB, the BMZ, the BMEL and the Federal Chancellery.
    Language: English
    Type: info:eu-repo/semantics/workingPaper
    Format: application/pdf
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 4
    facet.materialart.
    Unknown
    Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS)
    In:  IASS Study
    Publication Date: 2024-04-09
    Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperatur-anstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussen-den Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. DasEcologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevantenInformationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Ka-nada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten.Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht behandelt die für den Meeresschutz in der russischen Arktis relevanten Informationen. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigstenMerkmale der Meeresumwelt der russischen Arktis. Anschließend werden wesentlichen Belastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der russischen Arktis. Der letzte Teil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten nationalen Institutionen sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der russischen arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt werden könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.
    Description: Global interest and activity in the Arctic have increased greatly in recent decades. The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing – and will continue to change – the Arctic, with yet unknown consequences for the people, environment, and economy in the region as well as worldwide (SDWG, 2021). The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic (Raspotnik et al., 2021). The challenge now is to identify development pathways that can ensure the sustainable use and conservation of the Arctic marine environment (SDWG, 2021). In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Greenland), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. The reports were published in 2022 and are available for download on the websites of the Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in the Russian Arctic. The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Russian Arctic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in the Russian Arctic. The last part of the report describes the Russian ocean governance system and provides an overview of relevant national institutions as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect marine biodiversity in this region and ensure its sustainable use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts of these events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.
    Language: English
    Type: info:eu-repo/semantics/workingPaper
    Format: application/pdf
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 5
    facet.materialart.
    Unknown
    Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS)
    In:  IASS Study
    Publication Date: 2024-04-09
    Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperatur-anstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussenden Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. DasEcologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevantenInformationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Kanada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten.Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht gibt einen Überblick über Informationen, die für den Meeresschutz in der Arktis relevant sind. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigsten Merkmale der arktischen Meeresumwelt. Anschließend werden wesentliche Belastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der Arktis. Der letzte Teil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten internationalen und regionalen Vereinbarungen und Rahmenwerke sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt werden könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.
    Description: The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing the Arctic – and will continue to do so – with yet unknown consequences for the region as well as worldwide. The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic. In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Green-land), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in the Arctic.The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Arctic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in the Arctic. The last part of the report provides an overview of relevant international and regional agreements and frameworks as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect the Arctic marine biodiversity and ensure its sustain-able use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts oft hese events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.
    Language: English
    Type: info:eu-repo/semantics/workingPaper
    Format: application/pdf
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 6
    facet.materialart.
    Unknown
    Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS)
    In:  IASS Study
    Publication Date: 2024-04-09
    Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperaturanstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussenden Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. Das Ecologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevanten Informationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Kanada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht gibt einen Überblick über Informationen, die für den Meeresschutz in der Arktis relevant sind. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigsten Merkmale der arktischen Meeresumwelt. Anschließend werden wesentliche Belastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der Arktis. Der letzte Teil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten internationalen und regionalen Vereinbarungen und Rahmenwerke sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt werden könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.
    Description: The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing the Arctic – and will continue to do so – with yet unknown consequences for the region as well as worldwide. The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic. In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Greenland), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in Greenland.The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Greenlandic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in Greenland. The last part of the report describes the Greenlandic ocean governance system and provides an overview of relevant national institutions as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect the Greenlandic marine biodiversity and ensure its sustainable use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts oft hese events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.
    Language: English
    Type: info:eu-repo/semantics/workingPaper
    Format: application/pdf
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 7
    facet.materialart.
    Unknown
    Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS)
    In:  IASS Study
    Publication Date: 2024-04-09
    Description: Die Arktis erwärmt sich substanziell schneller als der globale Durchschnitt. Der rasche Temperatur-anstieg verändert die Arktis bereits tiefgreifend - und wird dies auch weiterhin tun - mit noch unbekannten Folgen für die Region und die ganze Welt. Gleichzeitig mit dem Rückgang des Meereises und der sich verändernden Verteilung der lebenden Meeresressourcen hat eine Zunahme des wirtschaftlichen Interesses an der Region zu Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis geführt. Um Wege zu finden, wie der Schutz und die nachhaltige Nutzung der arktischen Meeresumwelt gewährleistet werden können, ist ein umfassendes Verständnis der Meeresumwelt, der sie beeinflussen-den Belastungen und der relevanten Regulierungen und Managementmaßnahmen erforderlich. DasEcologic Institut und das Institute for Advanced Sustainability Studies haben sich zum Ziel gesetzt, durch eine Reihe von Berichten zum Meeresschutz in der Arktis einen Überblick über die relevantenInformationen zu geben. Die Berichte konzentrieren sich auf die fünf arktischen Anrainerstaaten: Ka-nada, Dänemark (durch Grönland), Norwegen, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten.Darüber hinaus gibt ein regionaler Bericht einen umfassenden Überblick und fasst die einschlägigen internationalen und regionalen Vorschriften zusammen. Der vorliegende Bericht behandelt die für den Meeresschutz in der norwegischen Arktis relevantenInformationen. Der Bericht deckt vier Hauptthemen ab: Er beginnt mit der Beschreibung der wichtigsten Merkmale der Meeresumwelt der norwegischen Arktis. Anschließend werden wesentlichenBelastungen untersucht, die sich auf die marine Biodiversität in der Region auswirken, gefolgt von einer Untersuchung der soziokulturellen und wirtschaftlichen Rolle sowie der Umweltauswirkungen der wichtigsten meeresbezogenen menschlichen Aktivitäten in der norwegischen Arktis. Der letzteTeil des Berichts gibt einen Überblick über die relevanten nationalen Institutionen sowie über Regulierungen, Vorschriften und Instrumente, die zum Schutz der norwegischen arktischen Meeresbiodiversität und zur Gewährleistung ihrer nachhaltigen Nutzung eingesetzt werden oder eingesetzt wer-den könnten. Hinweis: Die in diesem Bericht präsentierten Informationen wurden hauptsächlich während der weltweiten Covid-19-Pandemie und vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 zusammengetragen. Die (weiteren) politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Ereignisse und dies ich daraus ergebenden Veränderungen in der Arktis-Governance sind zum jetzigen Zeitpunkt nichtabsehbar, und es ist zu erwarten, dass sich einige der in diesem Bericht dargestellten Entwicklungen und Trends erheblich ändern werden. Die Kernbotschaften des Berichts finden sich unter der folgenden englischen Zusammenfassung.
    Description: The Arctic is warming three times faster than the global average. These rapidly increasing temperatures are already profoundly changing the Arctic, and will continue to do so, with yet unknown con-sequences for the region as well as worldwide. The diminishing sea ice extent and the changing distribution of marine living resources have led to an increase in economic interest in the region as well as concerns about the sustainability of economic activities in the Arctic. In order to identify ways in which conservation and sustainable use of the Arctic marine environment can be ensured, a broad understanding of the marine environment, the pressures affecting it, and the relevant regulations is needed. Ecologic Institute and the Institute for Advanced Sustainability Studies aim to provide an overview of relevant information through a series of reports on marine conservation in the Arctic. The reports focus on the five Arctic coastal states: Canada, Denmark (by virtue of Green-land), Norway, the Russian Federation, and the United States. In addition, a regional report is providing a broader overview and summarises relevant international and regional regulations. This current report presents an overview of information relevant to marine conservation in the Norwegian Arctic. The report covers four main issues: it starts with the description of the key characteristics of the Norwegian Arctic marine environment. Then it examines significant pressures impacting marine biodiversity in the region, followed by exploring the socio-cultural and economic role as well as the environmental impact of the main sea-based human activities in the Norwegian Arctic. The last part of the report describes the Norwegian ocean governance system and provides an overview of relevant national institutions as well as rules, regulations and tools which are, or could be, employed to protect Norwegian Arctic marine biodiversity and ensure its sustainable use. NB: The information presented in this report was mainly collated during the global Covid-19 pandemic and prior to the 2022 Russian invasion of Ukraine. The (further) political and economic impacts of these events and resulting changes in Arctic governance cannot be foreseen at this point in time and it can be expected that some of the developments and trends presented in this report may change substantially.
    Language: English
    Type: info:eu-repo/semantics/workingPaper
    Format: application/pdf
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 8
    Publication Date: 2024-03-25
    Description: Wind energy is a key option in global dialogues about climate change mitigation. Here, we combined observations from surface wind stations, reanalysis datasets, and state‐of‐the‐art regional climate models from the Coordinated Regional Climate Downscaling Experiment (CORDEX Africa) to study the current and future wind energy potential in Zambia. We found that winds are dominated by southeasterlies and are rarely strong with an average speed of 2.8 m·s〈sup〉−1〈/sup〉. When we converted the observed surface wind speed to a turbine hub height of 100 m, we found a ~38% increase in mean wind speed for the period 1981–2000. Further, both simulated and observed wind speed data show statistically significant increments across much of the country. The only areas that divert from this upward trend of wind speeds are the low land terrains of the Eastern Province bordering Malawi. Examining projections of wind power density (WPD), we found that although wind speed is increasing, it is still generally too weak to support large‐scale wind power generation. We found a meagre projected annual average WPD of 46.6 W·m〈sup〉−2〈/sup〉. The highest WPDs of ~80 W·m−2 are projected in the northern and central parts of the country while the lowest are to be expected along the Luangwa valley in agreement with wind speed simulations. On average, Zambia is expected to experience minor WPD increments of 0.004 W·m〈sup〉−2〈/sup〉 per year from 2031 to 2050. We conclude that small‐scale wind turbines that accommodate cut‐in wind speeds of 3.8 m·s〈sup〉−1〈/sup〉 are the most suitable for power generation in Zambia. Further, given the limitations of small wind turbines, they are best suited for rural and suburban areas of the country where obstructions are few, thus making them ideal for complementing the government of the Republic of Zambia's rural electrification efforts.
    Description: Wind speed is very slow in Zambia. It is increasing but remains unlikely to support large commercial wind farms especially not at the 100‐m hub height. Any efforts for wind power generation in Zambia should be towards ultra‐tall wind turbines fitted with larger rotors.
    Description: Alexander von Humboldt‐Stiftung
    Keywords: ddc:333.9 ; CORDEX Africa ; renewable energy ; wind speed ; Zambia
    Language: English
    Type: doc-type:article
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 9
    Publication Date: 2024-03-05
    Description: Land surface heterogeneity in conjunction with ambient winds influences the convective atmospheric boundary layer by affecting the distribution of incoming solar radiation and forming secondary circulations. This study performed coupled large‐eddy simulation (ICON‐LEM) with a land surface model (TERRA‐ML) over a flat river corridor mimicked by soil moisture heterogeneity to investigate the impact of ambient winds on secondary circulations. The coupled model employed double‐periodic boundary conditions with a spatial scale of 4.8 km. All simulations used the same idealized initial atmospheric conditions with constant incident radiation of 700 W⋅m〈sup〉−2〈/sup〉 and various ambient winds with different speeds (0 to 16 m⋅s〈sup〉−1〈/sup〉) and directions (e.g., cross‐river, parallel‐river, and mixed). The atmospheric states are decomposed into ensemble‐averaged, mesoscale, and turbulence. The results show that the secondary circulation structure persists under the parallel‐river wind conditions independently of the wind speed but is destroyed when the cross‐river wind is stronger than 2 m⋅s〈sup〉−1〈/sup〉. The soil moisture and wind speed determine the influence on the surface energy distribution independent of the wind direction. However, secondary circulations increase advection and dispersive heat flux while decreasing turbulent energy flux. The vertical profiles of the wind variance reflect the secondary circulation, and the maximum value of the mesoscale vertical wind variance indicates the secondary circulation strength. The secondary circulation strength positively scales with the Bowen ratio, stability parameter (−Z〈sub〉i〈/sub〉/L), and thermal heterogeneity parameter under cross‐river wind and mixed wind conditions. The proposed similarity analyses and scaling approach provide a new quantitative perspective on the impact of the ambient wind under heteronomous soil moisture conditions on secondary circulation.
    Description: Deutsche Forschungsgemeinschaft http://dx.doi.org/10.13039/501100001659
    Keywords: ddc:551.5 ; ambient winds ; Bowen ratio ; land surface model ; large‐eddy simulation ; moisture spatial heterogeneity ; secondary circulation ; similarity theory ; turbulence
    Language: English
    Type: doc-type:article
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 10
    Publication Date: 2024-02-26
    Description: Research undertaken in Task 2.2 identified a range of governance challenges to ocean-based NETs related to the global ocean governance framework, e.g., linked to the transboundary nature of the ocean, potential effects of ocean-based NETs on the ocean’s condition and marine ecosystem services, as well as the many unknowns and uncertainties linked to NET-deployment. The fragmented approaches and frameworks in place to govern the global ocean further complicate comprehensive governance of these emerging technologies. This deliverable presents results from a workshop that explored how ocean-based NETs should be governed to best confront these challenges and integrate international climate targets as well as global goals for ocean and biodiversity conservation, in addition to global ambitions towards sustainable development. The workshop is part of research undertaken by Task 2.2 to assess how ocean-based NETs are addressed by the current global ocean governance framework and develop governance scenarios and recommendations to policy makers for a “good governance” of NETs in the ocean.
    Language: English
    Type: info:eu-repo/semantics/report
    Format: application/pdf
    Location Call Number Expected Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...