ALBERT

Description: Haben wir die Zeiten des Imperialismus nicht längst hinter uns gelassen? Wenn man erwägt, in welchem Maße sich der Globale Norden nach wie vor an den ökologischen und sozialen Ressourcen des Globalen Südens bedient, rücken die Begriffe »Globaler Kapitalismus« und »Imperialismus« wieder näher zusammen. Unsere Muster von Produktion und Konsum erfordern einen überproportionalen Zugriff auf Ressourcen, Arbeitskraft und biologische Senken der restlichen Welt. Mit anderen Worten: Die Ausbeutung von Mensch und Natur hält nach wie vor an – und nimmt weiter an Fahrt auf.Ulrich Brand und Markus Wissen legen in ihrem Buch eine umfassende Krisenbeschreibung vor, die zeigt, wie inadäquat die aktuellen, oft marktförmigen und technischen Strategien der Problemlösung im Kapitalismus sind. Das Buch erinnert eindringlich daran, wie notwendig eine umfassende »sozial-ökologische Transformation« hin zu einer solidarischen Lebensweise ist und wie man sie auf den Weg bringen kann.

Description: Danksagung 7Kapitel 1An den Grenzen einer Lebensweise 9Kapitel 2Multiple Krise und sozial-ökologische Transformation 21Kapitel 3Der Begriff der imperialen Lebensweise 43Kapitel 4Die historische Entstehung der imperialen Lebensweise 69Kapitel 5Die globale Verallgemeinerung und Vertiefung der imperialen Lebensweise 95Kapitel 6Imperiale Automobilität 125Kapitel 7Falsche Alternativen. Von der grünen Ökonomie zum grünen Kapitalismus? 147Kapitel 8Konturen einer solidarischen Lebensweise 165Anmerkungen 187Literaturverzeichnis 202Abkürzungsverzeichnis 222Über die Autoren 224

Description: Anne-Katrin Holfelder geht der Frage nach, welche impliziten Wissensbestände bei Jugendlichen in Diskussionen nachhaltigkeitsrelevanter Themen urteils- und handlungsleitend sind. Die Ergebnisse zeigen eine Diskrepanz zwischen den auf expliziter Ebene geäußerten Einstellungen und Werten einerseits und den aus den impliziten Wissensbeständen rekonstruierten urteils- und handlungsleitenden Aspekten andererseits. Durch die Anbindung an den didaktischen Ansatz „Alltagsphantasien“ erscheint es im Kontext einer Bildung für nachhaltige Entwicklung (BNE) notwendig, die rekonstruierten impliziten Wissensbestände sowohl in konzeptionelle als auch in didaktische Überlegungen einzubeziehen.

Description: Das Gruppendelphi-Verfahren ermöglicht einen wissensbasierten und konstruktiven Diskurs mit einer interdisziplinären Gruppe an Experten, die unterschiedliche Sichtweisen und Urteile präsentieren. Dieses Lehrbuch führt in die Grundlagen der Methode des Gruppendelphis ein und stellt dessen praktische Anwendung anschaulich und anhand von konkreten Forschungsprojekten dar. Das Gruppendelphi wurde in Anlehnung an das klassische Delphi-Verfahren zur Entwicklung von wissensbasierten Interpretationen, politischen Leitbildern und Planungsaufgaben mit dem Ziel der Kalibrierung von interdisziplinären Expertenurteilen entwickelt. Die Anwendung des Verfahrens in der Forschungspraxis verdeutlicht die Vielfalt an Einsatzmöglichkeiten und offenbart die dabei auftretenden Stärken und Schwächen. Eine besondere Herausforderung stellt die Entwicklung des standardisierten Fragebogens, dem methodischen Herzstück des Gruppendelphi-Verfahrens, dar.

Description: Einleitung Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 1-3 Das klassische Delphi-Verfahren: Konzept und Vorgehensweise Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 7-25 Das Gruppendelphi: Konzept und Vorgehensweise Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 27-43 Experteneinbindung für ein Gruppendelphi Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 45-56 Die Fragebogenkonstruktion eines Gruppendelphis Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 57-85 Die Auswertung eines Gruppendelphis Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 87-92 Zusammenfassung Teil I Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 93-95 Gruppendelphi zur Analyse des Wissenstandes Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 99-110 Gruppendelphi zur Identifikation von Handlungsempfehlungen Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 111-122 Gruppendelphi als Evaluationsinstrument Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 123-140 Gruppendelphi zur Plausibilisierung von Forschungsergebnissen Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 141-156 Zusammenfassung Teil II Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 157-160 Praktische und pragmatische Implikationen Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 163-171 Kombinationsmöglichkeiten mit anderen Forschungsmethoden Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 173-180 Zusammenfassung Teil III Niederberger, Marlen (et al.) Seiten 181-182

Description: Crises like climate change, the recent pandemic and the war in Ukraine have a profound effect on all of us. Crises are growing in number, severity and complexity, and at an accelerating pace. The connectedness of European societies increases their vulnerability, and today’s crises have multiple cascading and rippling effects that can extend to all parts of society, the economy and environment. The need for effective strategic crisis management is evident and, given the increasingly transboundary nature of crises, the EU has emerged as an important player. Crisis management can be highly sectoral and not always geared to effective performance over the long term, especially when crises become protracted. The consequences of failed or ineffective crisis management can be severe, with rising inequalities and negative impacts such as political fragmentation, societal polarisation and economic disruption. Recent crises have illustrated starkly the need for preparation, improved capacity and resources. This Evidence Review Report is designed to address issues described in the scoping paper,1 which sets out the formal request for advice from the European College of Commissioners to the Group of Chief Scientific Advisors to the European Commission. This report synthesises the evidence in response to the main question from the scoping paper: Based on a broad and multidisciplinary understanding, how can the EU improve its strategic crisis management? This report focuses on the strategic level, involving those decision-makers and policymakers who are responsible and accountable for the outcome of a crisis. During the response phase in particular, strategic issues are often neglected because of the urgent need to act and react. For a response to be effective, it is essential to develop rapid decision-making capabilities and appropriate resources. Although crises are all different in terms of their type, duration and governance arrangements, there are underlying principles that are common to their management. This report identifies fundamental generic principles and frameworks that relate to the roles played by the EU in strategic crisis management. It provides concrete examples of past and ongoing crises, reflecting on trends and developments in the field. Importantly, it embeds strategic crisis management within the context of risk and resilience.

Description: The report highlights the fact that many of the world’s most pressing problems are also incredibly complex — including climate change, environmental pollution, economic crises and the digital transformation of societies. What’s more, the scientific knowledge around these areas can often be uncertain or contested. Science is one of many sources of knowledge that inform policy. Its unique strength is that it is based on rigorous enquiry, continuous analysis and debate, providing a set of evidence that can be respected as valid, relevant and reliable. Science advice supports effective policymaking by providing the best available knowledge, which can then be used to understand a specific problem, generate and evaluate policy options and monitor results of policy implementation. It also provides meaning to the discussion around critical topics within society. The advice works best when it is guided by the ideal of co-creation of knowledge and policy options between scientists and policymakers. The relationship between science advisers and policymakers relies on building mutual trust, where both scientists and policymakers are honest about their values and goals. Scientific knowledge should always inform societal debate and decision-making. Citizens often have their own experiences of the policy issue under consideration and should be included in the ongoing process of deliberation between scientists, policymakers and the public.

Description: The world we live in has been shaped by expertise. Yet experts were not born with power: they had to struggle to achieve their authority and legitimacy. Experts have framed economic development, the environment, energy and infrastructure as »work in progress«, allowing them to put their specialist knowledge into practice. But who qualifies as the »right« expert for the job? Who decides how expertise is used, and to what ends? This book traces the changing contours of expert cultures, their global diffusion and local resistance. The contributors examine international organisations such as the United Nations, the World Bank, the International Monetary Fund and the World Energy Council. They show how experts have tried to manage and navigate the competing demands of scientific knowledge, political power, and the public sphere throughout the last century. Amid the unfolding crises of democracy and climate change, this volume offers a timely, critical analysis of the power of experts and its limitations.

Description: Sophia Becker untersucht in ihrer empirischen Studie, ob technische Effizienzverbesserungen des Autos dazu führen, dass Konsumenten sich ein größeres Auto anschaffen, längere Strecken zurücklegen oder schneller fahren. Die Ergebnisse zeigen, dass solches Rebound-Verhalten lediglich in ganz bestimmten Konstellationen und Motivlagen auftritt. Insgesamt kommt den Effizienzsteigerungen eine erleichternde aber keine kausale Wirkung auf Nachfragesteigerungen zu. Durch ihre verhaltenstheoretische Einbettung und empirische Fundierung leistet die Studie einen wichtigen Beitrag zur sozial-ökologischen Rebound-Forschung.

Description: Einleitung Seiten 1-4 Stand der Forschung Seiten 5-31 Rahmenbedingungen Seiten 33-42 Theorie Seiten 43-65 Methoden Seiten 67-98 Ergebnisse Seiten 99-184 Diskussion Seiten 185-202 Implikationen Seiten 203-214

Description: Wachstum ist immer noch das wichtigste Ziel der Wirtschaftspolitik. Der Wirtschaftsjournalismus spielte in Deutschland eine zentrale Rolle dabei, Wachstum als politischen Leitbegriff einzuführen. Und bis heute verteidigt er dieses längst sehr fragwürdige Paradigma.Die Ursprünge der Symbiose von Wachstumspolitik und Wirtschaftsjournalismus – ermöglicht durch einen grundlegenden Wandel des ökonomischen Denkens – sind bis in die krisengeschüttelten 1920er Jahre zurückzuverfolgen. Der Durchbruch des Wachstumsparadigmas in der Wirtschaftspresse erfolgte dann in den ersten drei Nachkriegsjahrzehnten, wie Ferdinand Knauß anhand einer umfassenden Analyse der wirtschaftspolitischen Meinungsbeiträge in der Zeit, im Spiegel und in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zeigt.Diese Analyse und zusätzliche exklusive Interviews mit drei renommierten Journalisten legen nahe, dass der Schlüssel zu einem kritischeren Wirtschaftsjournalismus in dessen Emanzipation von der Standard-Ökonomie liegt.