Summary
New data concerning the uplift in northern North America and in Fennoscandia are combined with earlier findings. The main quantities involved in the hypothesis of postglacial uplift are of the same order of magnitude for Fennoscandia and for the Great Lakes-Hudson Bay regions. Whereas the hypothesis of postglacial uplift is readily accepted for Fennoscandia, it has been rejected in several publications for the present uplift in North America, partly as a consequence of misinterpretation of data. Actually, it offers the best explanation by far for the uplift in both areas.
Zusammenfassung
Neue Ergebnisse über die Geländehebung im nördlichen Nordamerika und in Fennoskandien werden zusammen mit früheren Ergebnissen diskutiert. Die weitaus beste Erklärung bietet die Hypothese, daß die Hebung in beiden Gebieten durch Fließbewegungen in der Erdkruste verursacht wird mit der Tendenz, das isostatische Gleichgewicht wiederherzustellen, das durch das Abschmelzen der während der Eiszeit angehäuften Eismassen gestört worden war. Die wesentlichen für diese Hypothese in Frage kommenden Größen sind in beiden Gebieten von der gleichen Größenordnung. Trotzdem wird diese Hypothese in mehreren Veröffentlichungen für die gegenwärtige Landhebung in Nordamerika abgelehnt, während sie für die Hebung in Fennoskandien mit ganz wenigen Ausnahmen angenommen wird, wofür Gründe diskutiert werden.
Résumé
L'auteur discute les anciens et les nouveaux résultats des recherches concernant les mouvements ascendants du sol dans le nord de l'Amérique septentrionale et en Fennoscandie. La meilleure explication en est fournie par l'hypothèse que ces phénomènes sont provoqués par des courants à l'intérieur de l'écorce terrestre tendant à rétablir l'équilibre isostatique, qui avait été rompu par la fonte des glaces diluviales. Les éléments entrant en ligne de compte sont du même ordre de grandeur pour les deux régions. Malgré cela, la même hypothèse, généralement admise en ce qui concerne la Fennoscandie, est rejetée, dans plusieurs publications, pour l'Amérique du Nord, en partie à la suite de l'interprétation erronée de certaines données.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Gutenberg, B.: Changes in sea level, postglacial uplift, and mobility of the earth's interior. Geol. Soc. Amer. Bull.52, 721–772 (1941).
Gutenberg, B.: Tilting due to glacial melting. Jour. Geol.41, 449–467 (1933).
Moore, S.: Crustal movement in the Great Lakes area. Geol. Soc. Amer. Bull.59, 697–710 (1948).
Lilly, J. E.: Crustal tilting in the Great Lakes area. Bull. geodes. 1953., No. 27, 61–74.
Witting, R.: Le soulèvement récent de la Fennoscandie. Geograf. Annaler 458–487 (1922).
Niskanen, E.: On the upheaval of land in Fennoscandia. Isostat. Inst. Publ. no. 6. Helsinki 1939.
Model, F.: Gegenwärtige Küstenhebung im Ostseeraum. Mitt. Geogr. Ges. Hamburg.49, 64–115 (1950).
Renquist, H.: Endogenic phenomena, inSuomi, a general handbook of the geography of Finland. 1952, 36–48.
Siren, A.: On computing the land uplift from the lake water level records in Finland. Fennia73, No. 5, 182 (1951).
Daly, R.: The Changing World of the Ice Age. Yale Univ. Press 271 (1934).
Nansen, F.: The earth's crust, its surface forms, and isostatic adjustment, Norske Videnskaps-Acad. Avhandl., Oslo, Kl. I, No. 12 (1928).
Sauramo, M.: The mode of the land upheaval in Fennoscandia during Late-Quaternary time. C. R. Soc. Géol. de Finlande, No. 13 (1939).
Penck, A.: Glaziale Krustenbewegungen. Sitzber. Preuss. Akad. Wiss., Phys. Math. Kl., 1922.
Born, A.: Isostasie und Schweremessung. Berlin 1923, 86–114.
Flint, R. F.: Probable Wisconsin substages and Late-Wisconsin events in Northeastern United States and Southeastern Canada Geol. Soc. Amer. Bull.64, 897–920 (1953).
Antevs, E.: Late Quaternary upwarpings of northeastern North America. Jour. Geol.47, 707–720 (1939).
Kuenen, Ph. H.: Marine Geology. New York 1950, 533–534.
Thorarinsson, S.: Present glacier shrinkage and eustatic changes of sea level. Geogr. Annaler22, 131–159 (1940).
Polli, S.: Misura dei lenti movimenti verticali della superficie terrestre. Ann. Geofis.5, 433–439 (1952).
Valentin, H.: Die Küsten der Erde. Petermanns Geogr. Mitt., Ergänzungsheft246, 84 (1953).
Fairbridge, R. W.: A contemporary eustatic rise in sea-level? Geograph. Jour.109, 157 (1947).
Heiskanen, W.: Das Problem der Isostasie in “Handbuch der Geophysik”. vol. 1, 938–941 (1936).
Jeffreys, H.: The Earth, 3rd ed. Cambridge 1952, 327.
Tyrell, J. B.: Is the land around the Hudson Bay rising? Amer. Jour. Sci.4, Ser.2, 200–205 (1896).
Johnston, W. A.: Recent changes of the land relative to sea level. Amer. Jour. Sci.237, 94–98 (1939).
Gutenberg, B.: Is the land around Hudson Bay at present rising? Amer. Jour. Sci.240, 147–149 (1942).
Brockamp, B., E. Sorge, K. Wölcken: Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Grönland-Expedition A. Wegener, 1929 und 1930/31. vol. 2. (1933)
Joset, A.: Sondages séismiques in „Campagne au Groenland 1950”, Exped. Polaires Franc. Paul-Emile Victor, Rapp. Prelim.15, 43–56 (1952?).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
With 2 Figures.
California Institute of Technology, Division of the Geological Sciences, Contribution No. 650.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gutenberg, B. Postglacial uplift in the Great Lakes region. Arch. Met. Geoph. Biokl. A. 7, 243–251 (1954). https://doi.org/10.1007/BF02277920
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02277920