Abstract
A new term — the “blastozone” — is proposed to designate regions of the shoot competent for organogenesis. It is argued that the notion of “marginal meristems” is based on the cell theory and thus may not be appropriate to elucidate the process of organ formation. For instance, with respect to the occurrence of initials and of an elevated cell division rate marginal meristems have been shown to be doubtful structures. Furthermore, organogenetic competent regions form only parts of the meristems of the shoot. The study of blastozones from an organismic perspective reveals primary morphogenetic events such as initiation, incorporation, and fusion processes. Loss of morphogenetic competence is associated with histogenetic events, e.g., trichome outgrowth, and indicates the onset of processes leading to maturation. The marginal blastozone of the leaf is then used up although meristem features continue to be expressed. A series of SEM studies in several genera exemplifies the proposed viewpoint, demonstrating some of the morphogenetic potentialities of angiosperm leaf marginal blastozones.
Similar content being viewed by others
References
Avery, G. S., 1933: Structure and development of the tobacco leaf. — Amer. J. Bot.20: 565–592.
Barlow, P. W., 1982: The plant forms cells, not the cells the plant: the origin ofde Bary's aphorism. — Ann. Bot.49: 269–271.
Bergann, F., Bergann, L., 1984: Zur Entwicklungsgeschichte des Angiospermenblattes. 5. Über die Anlegung von Blättern und Blütenorganen im Lichte klassischer und moderner Histogeneseforschung. — Biol. Zentralbl.103: 655–675.
Clowes, F. A. L., 1961: Apical meristems. — Oxford: Blackwell.
Coleman, W. K., Greyson, R. I., 1976: The growth and development of the leaf in tomato (Lycopersicum esculentum). II. Leaf ontogeny. — Canad. J. Bot.54: 2704–2717.
Cutter, E. G., 1971: Plant anatomy: Experiment and interpretation. Part 2: Organs. — London: Arnold.
Deinega, V., 1898: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Blattes und der Anlage der Gefäßbündel. — Flora85: 439–498.
Dengler, N. G., 1993: Tissue differentiation during leaf development. — In: XV. International Botanical Congress, Abstracts: 142. — Yokohama.
Denne, M. P., 1966: Leaf development inTrifolium repens. — Bot. Gaz.127: 202–210.
Dörr, M., 1985: Die Entstehung peltater Blattspreiten, dargestellt mit rasterelektronenmikroskopischen Methoden. — Staatsexamens-Arbeit, Fakultät für Biologie, Universität Heidelberg (unpubl.).
Dubuc-Lebreux, M. A., Sattler, R., 1981: Développement des organes foliacés chezNicotiana tabacum L. et le problème des méristèmes marginaux. — Phytomorphology30: 17–32.
Dulieu, H., 1968: Emploi des chimères chlorophylliennes pour l'étude de l'ontogénie foliaire. — Bull. Sci. Bourgogne25: 1–72.
Eames, A. J., 1961: Morphology of the angiosperms. — New York: McGraw-Hill.
Eichler, A. W., 1861: Zur Entwicklungsgeschichte des Blattes mit besonderer Berücksichtigung der Nebenblattbildungen. — Dissertation Universität Marburg.
Esau, K., 1977: Anatomy of seed plants. 2nd edn. — New York: Wiley.
Foard, D. E., 1971: The initial protrusion of a leaf primordium can form without concurrent periclinal cell divisions. — Canad. J. Bot.49: 1601–1603.
Fornfeist, J., 1984: Entwicklung ganzrandiger Blattorgane bei Dikotylen. — Diplom-Arbeit, Fakultät für Biologie, Universität Heidelberg (unpubl.).
Foster, A. S., 1935: Comparative histogenesis of foliar transition forms inCarya. — Univ. Calif. Publ. Bot.19: 159–186.
—, 1936: Leaf differentiation in angiosperms. — Bot. Rev.2: 349–372.
Fuchs, C., 1966: Observations sur l'extension en largeur du limbe foliaire deLupinus albus. — Compt. Rend. Acad. Sci. Paris, Sér. D,263: 1212–1215.
—, 1975: Ontogénèse foliaire et acquisition de la forme chez leTropaeolum peregrinum L. I. Les premiers stades de l'ontogénèse du lobe médian. — Ann. Sci. Nat., Bot. Biol. Vég.16: 321–390.
—, 1976: Ontogénèse foliaire et acquisition de la forme chez leTropaeolum peregrinum L. II. Le developpement du lobe après la formation des lobules. — Ann. Sci. Nat., Prot. Biol. Vég.17: 121–158.
Goebel, K., 1928–1933: Organographie der Pflanzen. 3. Aufl., 1.–3. Teil. — Jena: G. Fischer.
Gross, J., 1984: Entwicklung gefiederter Blattorgane bei Dikotylen. — Diplom-Arbeit, Fakultät für Biologie, Universität Heidelberg (unpubl.).
Hagemann, W., 1967: Die Gestaltung als determinierendes Prinzip bei der Entwicklung des Pflanzenkörpers. — Math. Naturwiss. Unterr.20: 289–297.
—, 1970: Studien zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermenblätter. Ein Beitrag zur Klärung ihres Gestaltungsprinzips. — Bot. Jahrb. Syst.90: 297–413.
—, 1982: Vergleichende Morphologie und Anatomie — Organismus und Zelle, ist eine Synthese möglich? — Ber. Deutsch. Bot. Ges.95: 45–56.
—, 1984: Morphological aspects of leaf development in ferns and angiosperms. — InWhite, R. A., Dickison, W. C., (Eds): Contemporary problems in plant anatomy, pp. 301–349. — Orlando: Academic Press.
—, 1992: The relationship of anatomy to morphology in plants: a new theoretical perspective. — Int. J. Pl. Sci.153: 38–48.
Hanawa, J., 1961: Experimental studies on leaf dorsiventrality inSesamum indicum L. — Bot. Mag. Tokyo74: 303–309.
Hanstein, J., 1868: Die Scheitelzellgruppe im Vegetationspunkt der Phanerogamen. — Abhandl. Naturwiss. Math. Med. Grat. schrift niedersächs. Ges. Nat. Heilk.: 109–134.
Hara, N., 1957: On the types of the marginal growth in dicotyledonous foliage leaves. — Bot. Mag. (Tokyo)70: 110–114.
Hofmeister, W., 1867: Die Lehre von der Pflanzenzelle. — In: Handbuch der physiologischen Botanik,1, 1. Abt. — Leipzig: Engelmann.
—, 1868: Allgemeine Morphologie der Gewächse. — In: Handbuch der physiologischen Botanik,1, 2. Abt. — Leipzig: Engelmann.
Jean, R. V., 1994: Phyllotaxis, a systematic study in plant morphogenesis. — Cambridge: Cambridge University Press.
Jeune, B., 1972: Observations et expérimentation sur les feuilles juvéniles duPaulownia tomentosa H. Bn. — Bull. Soc. Bot. France119: 215–230.
—, 1981: Modèle empirique du développement des feuilles de Dicotylédones. — Bull. Mus. Nat. Hist. Nat., B, Adansonia4: 433–459.
—, 1984: Position et orientation des mitoses dans la zone organogène de jeunes feuilles deFraxinus excelsior, Glechoma hederacea etLycopus europaeus. — Canad. J. Bot.62: 2861–2864.
Kaplan, D. R., 1975: Comparative developmental evaluation of the morphology of unifacial leaves in the monocotyledons. — Bot. Jahrb. Syst.95: 1–105.
—, 1992: The relationship of cells to organisms in plants: problem and implications of an organismal perspective. — Int. J. Pl. Sci.153: S28-S37.
—, 1991: The relationship of cell and organism in vascular plants. — Bio-Science41: 693–703.
Kaplan, R., 1938: Über die Bildung der Stele aus dem Urmeristem von Pteridophyten und Spermatophyten. — Planta27: 224–268.
Kaussmann, B., Schiewer, U., 1989: Funktionelle Morphologie und Anatomie der Pflanzen. — Jena: G. Fischer.
Kürbs, S., 1973: Vergleichend-entwicklungsgeschichtliche Studien an Ranunculaceen-Fiederblättern. Teil I, II. — Bot. Jahrb. Syst.93: 130–167, 325–371.
Lund, S., 1872: Le calice des Composées. Essai sur l'unité de développement dans le règne végétal. Traduction francaise. — Bot. Tidsskr., Sér. 2,2: 121–260.
Lyndon, R. F., 1990: Plant development: the cellular basis. — London: Unwyn Hyman.
Maksymovych, R., 1990: Analysis of growth and development ofXanthium. — Cambridge: Cambridge University Press.
—, 1960: Development of the lamina inXanthium italicum represented by the plastochron index. — Amer. J. Bot.47: 451–459.
—, 1969: Activity of marginal and plate meristems during leaf development ofXanthium pennsylvanicum. — Amer. J. Bot.56: 26–30.
Merrill, E. K., 1986: Heteroblastic seedlings of green ash. III. Cell division activity and marginal meristems. — Canad. J. Bot.64: 2662–2668.
Nägeli, C., 1846: Ueber das Wachsthum und den Begriff des Blattes. — Z. Wiss. Bot.1: 153–187.
—, 1858: Das Wachsthum des Stammes und der Wurzel bei den Gefässpflanzen und die Anordnung der Gefäßstränge im Stengel. — Beitr. Wiss. Bot. (Leipzig)1: 1–156.
Napp-Zinn, K., 1973: Anatomie des Blattes. II. Blattanatomie der Angiospermen. A. Entwicklungsgeschichtliche und topographische Anatomie des Angiospermenblattes. — In: Handbuch der Pflanzenanatomie VIII, 2A,1 &2. — Berlin: Bornträger.
Niklas, K. J., Kaplan, D. R., 1991: Biomechanics and the adaptive significance of multicellularity in plants. — InDudley, E. C., (Ed.): The unity of evolutionary biology,1. — Portland: Dioscorides.
Noack, K. L., 1922: Entwicklungsmechanische Studien an panaschierten Pelargonien. Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Periklinalchimären. — Jahrb. Wiss. Bot.61: 459–534.
Papen, R., von, 1935: Beiträge zur Kenntnis des Wachstums der Blattspreite. — Bot. Arch.37: 159–206.
Poethig, R. S., Sussex, I. M., 1985: The cellular parameters of leaf development in tobacco: a clonal analysis. — Planta165: 170–184.
Prantl, K., 1883: Studien über Wachsthum, Verzweigung und Nervatur der Laubblätter, insbesondere der Dicotylen. — Ber. Deutsch. Bot. Ges.1: 280–288.
Roth, I., 1949: Zur Entwicklungsgeschichte des Blattes, mit besonderer Berücksichtigung von Stipular- und Ligularbildungen. — Planta37: 299–336.
Ryder, V. L., 1954: On the morphology of leaves. — Bot. Rev.20: 263–276.
Sachs, J., 1870: Lehrbuch der Botanik. 2. Aufl. — Leipzig: Engelmann.
—, 1887: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 2. Aufl. — Leipzig: Engelmann.
Sachs, T., 1991: Pattern formation in plant tissues. — Cambridge: Cambridge University Press.
Sattler, R., Rutishauser, R., 1992: Partial homology of pinnate leaves and shoots—orientation of leaflet inception. — Bot. Jahrb. Syst.114: 61–79.
Schleiden, M. J., 1838: Beiträge zur Phytogenesis. — Arch. Anat. Physiol.1838: 137–177.
Schmidt, A., 1924: Histologische Studien an phanerogamen Vegetationspunkten. — Bot. Arch.8: 345–404.
Schrödinger, R., 1914: Das Laubblatt der Ranunculaceen. — Abh. K. K. Zool.-Bot. Ges. Wien8(2).
Schüepp, O., 1929: Untersuchungen zur beschreibenden und experimentellen Entwicklungsgeschichte vonAcer pseudoplatanus L. — Jahrb. Wiss. Bot.70: 743–804.
—, 1966: Meristeme. Wachstum und Formbildung in den Teilungsgeweben höherer Pflanzen. — Basel: Birkhäuser.
Sharp, L. W., 1926: An introduction to cytology. — New York: McGraw-Hill.
Sinnott, E. W., 1939: The cell-organ relationship in plant organization. — Growth3 (Suppl.): 77–86.
Sistrunk, D. R., Tucker, S. C., 1974: Leaf development inDoxantha unguis-cati (Bignoniaceae). — Amer. J. Bot.61: 938–946.
Snow, M., Snow, R., 1959: The dorsiventrality of leaf primordia. — New Phytol.58: 188–207.
Sonntag, P., 1887: Über die Dauer des Scheitelwachstums und Entwicklungsgeschichte des Blattes. — Jahrb. Wiss. Bot.18: 236–262.
Sparks, P. D., Postlethwait, S. N., 1967: Comparative morphogenesis of the dimorphic leaves ofCyamopsis tetragonolobus. — Amer. J. Bot.54: 281–285.
Steeves, T. A., 1961: A study of developmental potentialities of excised leaf primordia in sterile culture. — Phytomorphology11: 346–359.
—, 1989: Patterns in plant development. 2nd edn. — Cambridge: Cambridge University Press.
Stewart, R. N., Dermen, H., 1975: Flexibility in ontogeny as shown by the contribution of the shoot apical layers to leaves of periclinal chimeras. — Amer. J. Bot.62: 935–947.
Sussex, I. M., 1955: Morphogenesis inSolanum tuberosum L.: Experimental investigation of leaf dorsiventrality and orientation in the juvenile shoot. — Phytomorphology5: 286–300.
—, 1967: Apical initials and the concept of promeristem. — Phytomorphology17: 387–391.
Thomasson, M., 1970: Quelques observations sur la répartition des zones de croissance de la feuille duJasminum nudiflorum Lindl. — Candollea25: 289–340.
Trécul, A., 1853: Mémoire sur la formation des feuilles. — Ann. Sci. Nat. Bot., Sér. 3,20: 235–314.
Troll, W., 1937, 1939, 1943: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen.I,1–I,3. — Berlin: Bornträger.
—, 1964: Die Infloreszenzen, Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers.1. — Stuttgart: G. Fischer.
—, 1955: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über das Zustandekommen unifazialer Blattstrukturen. — Planta46: 286–360.
Tucker, S. C., 1962: Ontogeny and phyllotaxis of the terminal vegetative shoots ofMichelia fuscata. — Amer. J. Bot.49: 722–737.
Uhlarz, H., 1974: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zur Morphologie der basalen Blatteffigurationen sukkulenter Euphorbien aus den SubsektionenDiacanthium Boiss. undGoniostema Baill. — Trop. Subtrop. Pflanzenwelt, Akad. Wiss. Lit. Mainz,9: 571–639.
—, 1975: Über die strittige Homologie sogenannter Stipulardrüsen bei einigenEuphorbia-Arten der SektionEuphorbium. — Pl. Syst. Evol.124: 229–250.
—, 1982: Zur Ontogenese der Subfoliar-Stacheln vonRibes uva-crispa L. (Grossulariaceae). — Beitr. Biol. Pflanzen57: 245–255.
Wardlaw, C. W., 1949: Experiments on organogenesis in ferns. — Growth9 (Suppl.): 93–131.
—, 1956: The inception of leaf primordia. — InMilthorpe, F. L., (Ed.): The growth of leaves, pp. 53–65. — London: Butterworths.
—, 1968: Morphogenesis in plants. — London: Methuen.
Wareing, P. F., Phillips, I. D. J., 1981: Growth and differentiation in plants. 3rd edn. — Oxford: Pergamon Press.
Werle-Sprengel, G., 1993: Apokarpie und Coenokarpie — Kritische Bemerkungen zur kongenitalen Verwachsung. — Dissertation, Universität Heidelberg.
Zimmermann, W., 1965: Die Telomtheorie. — Stuttgart: G. Fischer.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hagemann, W., Gleissberg, S. Organogenetic capacity of leaves: The significance of marginal blastozones in angiosperms. Pl Syst Evol 199, 121–152 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00984901
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00984901