Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fruchtfolge und Mischkultur als Mittel zur Schädlingsbekämpfung

  • Originalaufsätze
  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Schrifttum

  1. Braun, H., Die Verhütung des Auftretens von Pflanzenkrankheiten und-schädlingen (Hygiene). Handbuch der Pflanzenkrankheiten begr, vonP. Sorauer 6. Bd., 1 Halbbd. Berlin 1939.

  2. Ext, W., Tätigkeitsbericht des Pflanzenschutzamtes Kiel über das Rechnungsjahr 1940. Kiel 1941.

  3. Friederichs, K., Die Grundfragen und Gesetzmäßigkeiten der land- und forstwirtschaftlichen Zoologie insbesondere der Entomologie II. Bd. Berlin 1930.

  4. Friederichs, K., Schaerffenberg, B. undSturm, H., Über die Feinde des Kiefernspanners, mit Berücksichtigung des Mischwaldes. Z. angew. Ent.27, 1941, 621–641.

    Article  Google Scholar 

  5. Goffart, H., Über die Biologie und Bekämpfung des Kartoffelnematoden (Hoterodera schachtiiSchm.). Arb. Biolog. Reichsanst.21, 1934, 73–108.

    CAS  Google Scholar 

  6. —— Nematodenbekämpfung und Fruchtfolge. Mitt. f. d. Landw.50, 1935, 485,486.

    Google Scholar 

  7. —— Untersuchungen am Hafernematoden (Heterodera schachtii Schm.) unter besonderer Berücksichtigung der schleswig-holsteinischen Verhältnisse II. Arb Biol. Reichsanst.23, 1941, 141–161.

    Google Scholar 

  8. Kleine, R., Wie läßt sich der Fraß vonGrapholitha dorsana vermeiden? Z. ang Ent.8, 1922, 112–118.

    Article  Google Scholar 

  9. Körting, A., Zur Bekämpfung der Möhrenfliege (Psila rosae F.). Nachrichtenbl f d. deutsch. Pflanzenschutzdienst21, 1941, 9–10.

    Google Scholar 

  10. Lieber undBöhne, Versuche und Erfahrungen bei der Bekämpfung der Spargelfliege D. Obst- und Gemüsebau79, 1933, 52–54.

    Google Scholar 

  11. Malengtti, E, Über die entomologischen Wirkungen einiger Mischkulturen. Z. ang. Ent28, 1941, 416 bis 421.

    Google Scholar 

  12. Mally, C. W., A factor in green manuring. Journ. Dept. Agric Un So. Africa3, 1921, 219–224.

    Google Scholar 

  13. Müller, F. P., Sterblichkeit und Wachstum der Kiefernspannerraupe bei Futter aus Reinbeständen und aus Mischwald. Z. ang. Ent.26, 1939, 359 bis 367.

    Google Scholar 

  14. Rademacher, B., Gründüngung und Zwischenfruchtbau als Pflanzenschutz. Mitt. f d. Landwirtschaft49, 1934, 635–637.

    Google Scholar 

  15. Reinmuth, E., Der Kartoffelnematode (Heterodera schachtii Schm). Beiträge zur Biologie und Bekämpfung. Z. f. Pflanzenkr u. Pflanzenschutz39, 1929, 241–276.

    Google Scholar 

  16. —— Die Beeinflussung des Fritbefalles durch Umwelt und Kultur. Versuchsergebnisse 1933. Z. f. Pflanzenkr. u. Pflanzenschutz44, 1934, 183 bis 185.

    Google Scholar 

  17. Roemer, Th., Handbuch des Zuckerrübenbaues. Berlin 1927.

  18. Schwerdtfeger, F., Vollumbruch als Maßnahme der Engerlingsbekämpfung. Z. f. Pflanzenkr. und Pflanzenschutz50, 1940, 388–401.

    Google Scholar 

  19. Wirth, Schutz- und Trutzbündnisse der natürlichen Pflanzengemeinschaften. Die Nutzanwendung ihres Prinzips im Selbstversorger-Gemüsebau. Deutscher Garten. Ausgabe R.56, 1941, 95–99, 153–155, 171/172.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rostock

    E Reinmuth

Authors
  1. E Reinmuth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reinmuth, E. Fruchtfolge und Mischkultur als Mittel zur Schädlingsbekämpfung. Anzeiger für Schädlingskunde 18, 49–53 (1942). https://doi.org/10.1007/BF02360798

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02360798

Search

Navigation