Über die brutzeitliche Gewichtsentwicklung beim Trauerschnäpper(Ficedula hypoleuca)

Zusammenfassung

Von Anfang Mai bis Mitte Juni 1973 wurden in drei Versuchsflächen bei Braunschweig Untersuchungen zur Gewichtsentwicklung adulter und nestjunger Trauerschnäpper unter normalen und experimentell veränderten Aufzucht-Bedingungen vorgenommen. Hierbei ergaben sich die folgenden Ergebnisse:

• 1. Das Gewicht weiblicher Trauerschnäpper veränderte sich während der Bebrütungsphase kaum; es scheint eher zu steigen als zu fallen.

• 2. Weibliche Trauerschnäpper wogen während der Bebrütungsphase im Durchschnitt 15,6 g (Extremwerte 12,7 und 18,3 g), während die Männchen zur gleichen Zeit gesichert um 2,5 g leichter waren (im Mittel 13,1 g; Extremwerte 11,8 g und 13,8 g).

• 3. Weibchen, die schon mehrere Tage über die normale Brutdauer auf schlupfunfähigen Eiern gebrütet hatten, waren etwa genauso schwer wie während der ersten 14 Bruttage.

• 4. Mehrjährige Weibchen waren gesichert im Mittel um 0,5 g schwerer als einjährige Weibchen.

• 5. Die im Laubwald brütenden Weibchen waren gesichert um 0,4 g schwerer als die im Kiefernforst brütenden Weibchen.

• 6. Weibchen, die auf 0-tägigen Jungen gefangen wurden, waren — gesichert — um 0,7 g leichter als in der vorangegangenen Bebrütungsphase.

• 7. Alle Weibchen, die sowohl während der Bebrütungsphase als auch beim Füttern mindestens 11 Tage alter Junge gewogen wurden (90 Werte), hatten an Gewicht verloren, und zwar minimal 1,2 g (=8%), im Durchschnitt 3,0 g (=19%) und maximal 5,3 g (=29%).

• 8. Der Gewichtsverlust der Weibchen war um so größer, je mehr Junge gefüttert wurden.

• 9. Mehrjährige Weibchen wiesen im Verlauf der Fütterperiode einen ebenso großen Gewichtsverlust auf wie einjährige Weibchen.

• 10. Der zwischen den Geschlechtern während der Bebrütungsphase festgestellte Gewichtsunterschied wurde im Verlauf der Jungen-Aufzuchtperiode immer geringer, da die Männchen im Gegensatz zu den Weibchen beim Füttern nur relativ wenig (5%) an Gewicht verloren. Kurz vor dem Ausfliegen der Nestlinge (Junge 11 Tage und älter) wogen die Weibchen 12,8 g und die Männchen 12,6 g.

• 11. Weibchen, die nach einem Fortfang des Männchens vom 7. oder 8. Nestlingstag an die Jungen allein füttern mußten, waren nach einer Woche gesichert um 0,3 g leichter als Weibchen, die ihre Brut im selben Gebiet gemeinsam mit dem Partner aufgezogen hatten.

• 12. Junge, die vom 7. oder 8. Tag an vom Weibchen allein gefüttert wurden, wiesen im Alter von 11 bis 16 Tagen ein gesichert niedrigeres Gewicht auf als gleichaltrige Nestlinge, die von beiden Elternvögeln aufgezogen waren.

• 13. In Bruten mit hoher Jungenzahl (7 bzw. 8 Nestlinge) lag der Ausfliege-Erfolg gesichert um 43% bzw. sogar 71% niedriger, wenn die Jungen vom 7. oder 8. Nestlingstag an vom Weibchen allein gefüttert wurden. Dagegen war bei niedrigeren Jungenzahlen (5 bzw. 6 Nestlinge) die vermehrte Fütterbelastung einsamer Weibchen ohne nachweisbaren Einfluß auf den Ausfliege-Erfolg.

• 14. Es werden Erklärungsmöglichkeiten für die bei männlichen und weiblichen Trauerschnäppern unterschiedlich verlaufende Gewichtsentwicklung aufgezeigt und die Befunde im Zusammenhang ausführlich diskutiert.

Summary

A contribution to the question “Strain during the reproductive period”. Studies of weight in adult and nestling Pied Flycatchers under normal and experimentally varied rearing conditions were undertaken from the beginning of May to the middle June 1973 in three research areas near Braunschweig. The following results were obtained:

• 1. The weight of female Pied Flycatchers scarcely altered during the brooding phase; it appeared to increase rather than decrease.

• 2. Female Pied Flycatchers, during the brooding phase, weighed on average 15,6 g (range 12,7 to 18,3 g), while males, in the same period, were significantly 2,5 g lighter (average 13,1; range 11,8 g to 13,8 g).

• 3. Females who had brooded non-viable eggs for several days beyond the normal incubation period were almost exactly the same weight as during the first 14 days of brooding.

• 4. Older females were significantly, on average, 0,5 g heavier than one-year old females.

• 5. Females breeding in broadleaf woodland were significantly 0,4 g heavier than those breeding in pine forest.

• 6. Females taken off young on the day of hatching were — significantly — 0,7 g lighter than in the preceding brooding phase.

• 7. All females that were weighed during the brooding phase and also while feeding young at least 11 days old (90 values) had lost weight: namely a minimum of 1,2 g (=8%), on average 3,0 g (=19%) and a maximum of 5,3 g (=29%).

• 8. The loss of weight in females increased proportionally to the number of young they were feeding.

• 9. Older females showed as large a weight loss as one-year old females during the feeding period.

• 10. The difference in weight between the sexes established for the brooding phase continued to diminish during the period that the young were being reared; for males, in contrast with the females, lost relatively little weight (5%) while feeding young. Shortly before the nestlings fledged (young of 11 days and older), females weighed 12,8 g and males 12,6 g.

• 11. Females who had to feed the young on their own, after the departure of the male from nestlings 7 or 8 days old, were significantly 0,3 g lighter, after a week, than females in the same area who reared the brood with their partner.

• 12. Young who had been fed by the female alone from 7 or 8 days old had a significantly lower weight at the age of 11 to 16 days than nestlings of the same age were reared by both parents.

• 13. In broods with a greater number of young (7 and 8 nestlings), fledging success was significantly lower at 43% and even 71% respectively, if the young had been fed by the female alone from the 7 or 8 day nestling stage. On the other hand, with a smaller number of young (5 and 6 nestlings), the increased feeding load on a solitary female had no demonstrable effect on fledging success.

• 14. Possible explanations for the different course of development in the weight of male and female Pied Flycatchers are presented and the related findings discussed in detail.