Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur vergleichenden anatomie der segmentalen muskelsysteme und zur verwandtschaft der polychaeten-familien

Comparative Anatomy of the Segmental Musculature and Inter-Relationships of the Families of Polychaeta

  • Published:
Zeitschrift für Morphologie der Tiere Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Comparative studies on the segmental musculature of about seventy benthic polychaetes were conducted. The errant polychaetes comprise a central type and three radiating lines of evolution. It is suggested that those families with a complicated muscle system are a primitive stock.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Åkesson, B.: The embryology of the polychaete Eunice kobiensis. Acta zool. (Stockh.) 48, 141–192 (1967).

    Google Scholar 

  • Alikunhi, K. H.: On Pisione complexa n. sp. from the sandy beach, Madras. Proc. nat. Inst. Sci. India 13, 105–127 (1947).

    Google Scholar 

  • Anderson, D. T.: The comparative embryology of Polychaeta. Acta zool. (Stockh.) 47, 1–41 (1966).

    Google Scholar 

  • Arwidsson, I.: Studien über die Familien Glyceridae und Goniadidae. Bergens Mus. Aarborg 11, 70 pp. (1899).

  • Ashworth, J. H.: The anatomy of Scalibregma inflatum Rathke. Quart. J. micr. Sci. 45, 237–310 (1901).

    Google Scholar 

  • — Memoir on Arenicola, the lugworm. Liverpool Marine Biology Committee 11, 188 pp. (1904).

  • Baccetti, B.: The problem of the epineural muscle structure in invertebrates. Monitore Zool. Ital. (N.S.) 1, 23–35 (1967).

    Google Scholar 

  • Benham, W. B.: On the classification of the Polychaeta. Rep. Brit. Ass. Oxford, 696–697 (1894).

    Google Scholar 

  • Bergström, E.: Zur Systematik der Polychaetenfamilie der Phyllodociden. Zool. Bidr. Uppsala 3, 37–224 (1914).

    Google Scholar 

  • Berkeley, E., and C. Berkeley: The proboscis of Lycastopsis catarractarum Fuerborn. Canad. J. Zool. 41, 907–908 (1963).

    Google Scholar 

  • Binard, A., et R. Jeener: Morphologie du lobe préoral des polychètes. Ree. Inst. Zool. Torley-Rousseau (Bruxelles) 2, 117–240 (1928).

    Google Scholar 

  • — Recherches sur l'évolution adaptative de l''appareil locomoteur des polychètes. Ree. Inst. Zool. Torley-Rousseau (Bruxelles) 3, 17–87 (1930).

    Google Scholar 

  • Bohn, G.: Attitudes et mouvements des Annélides. Essai de psycho-physiologic éthologique. Ann. Sci. natur. Paris 3 (Sér. IX, Zool.), 35–144 (1906).

    Google Scholar 

  • Buddenbrock, W. v.: Vergleichende Physiologie, Bd. V, 390 pp. Stuttgart: Birkhäuser 1961.

    Google Scholar 

  • Clark, R. B.: On the structure and functions of Polychaete septa. Proc. Zool. Soc. Lond. 138, 543–578 (1962).

    Google Scholar 

  • — Dynamics in metazoan evolution. The origin of the coelom and segments, p. 1–313. Oxford 1964.

  • —, and M. E. Clark: The ligamentary system and the segmental musculature of Nephtys. Quart. J. micr. Sci. 101, 149–176 (1960).

    Google Scholar 

  • Cognetti, G.: Différenciation spécifique et intra-spécifique, par rapport à l'habitat, de Syllidiens de la Manche et de la Méditerranée. Cah. Biol. Mar. 1, 113–120 (1960).

    Google Scholar 

  • Dales, R. P.: The feeding mechanism and structure of the gut of Owenia fusiformis D. Ch. J. mar. biol. Ass. U.K. 36, 81–89 (1957).

    Google Scholar 

  • — The polychaete stomodeum and the interrelationships of the families of polychaeta. Proc. Zool. Soc. Lond. 193, 289–328 (1962).

    Google Scholar 

  • Darroux, J. G.: Recherches sur les Aphroditiens. Bull. Sci. France Belg. 33, 1–274 (1900).

    Google Scholar 

  • Defretin, R.: Recherches sur la musculature des Néréidiens au cours de l'épito sur les glandes parapodiales, et sur la spemiogénèse. Ann. Inst. Océanogr. 24, 117–257 (1949).

    Google Scholar 

  • Durchon, M.: Sur l'évolution phylogénétique et ontogénétique de l'épitoquie chez les Néréidiens. Zool. Jb., Abt. System. 92, 1–12 (1965).

    Google Scholar 

  • Eisig, H.: Monographie der Capitelliden des Golfes von Neapel. Fauna Flora Golf. Neapel 16, 1–906 (1887).

    Google Scholar 

  • — Zur Systematik, Anatomic und Morphologic der Ariciiden nebst Beiträgen zur generellen Systematik. Mitt. Zool. Stat. Neapel 21, 153–600 (1914).

    Google Scholar 

  • Emery, C.: Intorno alla musculatura liscia e striata della Nephthys scolopendroides. Mitt. zool. Stat. Neapel 7, 371 (1887).

    Google Scholar 

  • Evenkamp, H.: Morphologie, Histologic und Biologic der Sabellidenspecies Laonome kroyeri Malmgr. und Euchone papillosa M. Sars. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 53, 405–534 (1931).

    Google Scholar 

  • Fage, L.: Recherches sur les organes ségmentaires des Annélides polychètes. Ann. Sci. natur. Zool., Sér. IX, 3, 261–410 (1906).

    Google Scholar 

  • Fauvel, P.: Recherches sur les Ampharétiens, Annélides polychètes sédentaires. Bull. Sci. France Belg. 30, 277–488 (1897).

    Google Scholar 

  • — Annelida Poychaeta. The Fauna of India, p. 1–507. Allahabad: The Indian Press 1953.

    Google Scholar 

  • Fitzsimmons, P. G.: The anatomy and neurosecretory system of the supra oesophageal ganglion of Hermodice carunculata (Annelida Polychaeta. M. Sc. Thesis) McGill University, Montreal. Zit. nach Marsden.

  • Fuchs, K.: Die Topographie des Blutgefäßsystems der Chaetopoden. Jena. Z. Naturw. 42, 374–484 (1906).

    Google Scholar 

  • Furreg, E.: Zur Systematik der Polychaetenfamilie Scalibregmidae. Zool. Jb., Abt. System. 50, 123–190 (1928).

    Google Scholar 

  • Gilson, G.: Les organes septeaux de l'Owenia. C. R. 3e Congr. Intern. Zool. Leyden. p. 504–506 (l896).

    Google Scholar 

  • Goldschmidt, R.: The material basis of evolution. New Haven 1940. Zit. nach Osche.

  • Goodrich, E. S.: The study of nephridia and genital ducts since 1895. Quart. J. micr. Sci. 86, 113–392 (1945).

    Google Scholar 

  • Gravier, C.: Recherches sur les Phyllodociens. Bull. Sci. France Belg. 29, 293–389 (1896).

    Google Scholar 

  • — Remarques Sur la morphologie du parapode des Néréideins. Ann. Sci. nat. Zool. Paris, Sér. X, 17, 347–367 (1934).

    Google Scholar 

  • Gray, J.: Studies in animal locomotion. VIII. The kinetics of locomotion of Nereis. diversicolor. J. exp. Biol. 16, 9–17 (1939).

    Google Scholar 

  • Günther, K. G.: Systematik und Stammesgeschichte der Tiere. Fortschr. Zool. 10, 33–278 (1956).

    Google Scholar 

  • Gustafson, G.: Anatomische Studien über die Polychaetenfamilien Amphinomidae und Euphrosynidae. Zool. Bidr. Uppsala 12, 305–471 (1930).

    Google Scholar 

  • Gutmann, W. F.: Aphrodite aculeata (L.) Grabbewegungen. Encycl. Cinematogr. Göttingen, 499–503 (1966).

    Google Scholar 

  • Hadzi, J.: The Evolution of Metazoa. Monogr. Biol. Zool. 16. London. 499 pp. 1963.

  • Haeckel, E.: Generelle Morphologie der Organismen. Berlin 1866. Zit. nach Osche.

    Google Scholar 

  • Haffner, K. v.: Der Ban und die Verwandtschaftsbeziehungen des Palolowurmes Eunice viridis Gray. Intern. Rev. ges. Hydrobiol. 46, 184–204 (1961).

    Google Scholar 

  • Hansen, G. A.: Anatomie von Leanira tetragona. Arch. Math. Naturvid. Oslo, 352–372 (1878).

  • Hanström, B.: Das zentrale und periphere Nervensystem des Kopflappens einiger Polychaeten. Z. Morph. Ökol. Tiere 7, 543–596 (1927).

    Google Scholar 

  • — Beitrag zur Diskussion des Kopflappens der Polychaeten. Lunds Univ. Arsskr. 27, 1–29 (1930).

    Google Scholar 

  • Harley, M. B.: Occurrence of a filter-feeding mechanism in the polychaete Nereis diversicolor. Nature (Lond.) 165, 734–735 (1950).

    Google Scholar 

  • Harms, J. W.: Wandlungen des Artgefüges. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1934. 212 pp.

    Google Scholar 

  • Hartman, O.: Literature of the polychaetous annelids, p. 1–290. Los Angeles 1951.

  • — Catalogue of the polychaetous annelids of the world, Allan Hancock Found. Publ. 23, p. 1–628 (1959).

    Google Scholar 

  • — Catalogue of the polychaetous annelids of the world, p. 1–197. Los Angeles 1965.

  • Hartmann-Schröder, G.: Zur Morphologic der Opheliiden (Polychaeta sedentariade). Z. wins. Zool. 161, 84–143 (1958).

    Google Scholar 

  • — Polychaeten aus dem Roten Meer. Kiel. Meeresforsch. 16, 69–125 (1960).

    Google Scholar 

  • Haswell, W. A.: On the structure and functions of the elytra of the Aphroditacean annelids. Ann. Mag. nat. Hist. Lond. 10, 238–242 (1882).

    Google Scholar 

  • Hatschek, B.: System der Anneliden, ein vorläufiger Bericht. Lotos, Prag 13, 123–126 (1893).

    Google Scholar 

  • Heberer, G.: Theorie der additiven Typogenese. In: Heberer, Die Evolution der Organismen II. Stuttgart 1967.

    Google Scholar 

  • Heider, K.: Über Eunice. Systematisches, Kiefersack, Nervensystem. Z. wiss. Zool. 125, 55–90 (1925).

    Google Scholar 

  • Hempelmann, F.: Polychaeta. In: Bronns Klassen and Ordnungen des Tierreichs, Bd. 4, S. 1–106. Leipzig 1937.

  • Hennig, W.: Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik, S. 1–370. Berlin 1950.

  • Hessle, C.: Zur Kenntnis der terebellomorphen Polychaeten. Zool. Bidr. Uppsala 5, 39–258 (1917).

    Google Scholar 

  • Horst, R.: On a Bhawania specimen, a contribution to our knowledge of the Chrysopetalidae. Not. Leyden Mus. Jent. 30, 219–224 (1909).

    Google Scholar 

  • Hoyle: Zit. nach Clark u. Clark (1957).

  • Huxley, J.: The three types of evolutionary process. Nature (Loud.) 180, 454 (1957). Zit. nach Osche.

    Google Scholar 

  • Illies, J.: Phylogenie und Verbreitungsgeschichte der Ordnung Plecoptera. Zool. Anz., Suppl. 24, 384–394 (1961).

    Google Scholar 

  • Imajima, M., u. O. Hartman: The Polychaetous Annelids of Japan. Allan Hancock Found. Publ. 26, 1–452 (1964).

    Google Scholar 

  • — The Syllidae from Japan: III. Eusyllinae. Publ. Seto Marine Biol. Lab. 14, 85–116 (1966).

    Google Scholar 

  • Kaestner, A.: Lehrbuch der speziellen Zoologie. I. Stuttgart: Fischer 1965. 845 pp.

    Google Scholar 

  • Kosswig, C.: Zur Phylogenese sog. Anpassungsmerkmale bei Höhlentieren. Int. Rev. Hydrobiol. Hydrogr. 45, 493–512 (1960).

    Google Scholar 

  • Lindner, E., u. A. Fischer: Zur Feinstruktur nereider und heteronereider Muskulatur von Platynereis dumerilii. Naturwissenschaften 17, 410–412 (1964).

    Google Scholar 

  • Liwanow, N. A., u. N. A. Porfirjewa: Die Organisation der Pogonophoren und deren Beziehungen zu den Polychaeten. Biol. Zbl. 86, 177–204 (1967).

    Google Scholar 

  • Malaquin, A.: Recherches scar les Syllidiens. Morphologie, anatomie, reproduction, développement. Mém. Soc. Sci. Arts Lille 1–477 (1893).

  • Manton, S. M.: The polychaete Spinther and the origin of the Arthropoda. J. nat. Hist. 1, 1–22 (1967).

    Google Scholar 

  • Marsden, J. R.: Segmental musculature and locomotion in Hermodice carunculata (Polychaeta: Amphinomidae). J. Morph. 119, 259–276 (1966).

    Google Scholar 

  • Mau, W.: Über Scoloplos armiger O. F. Müller. Beitrag zur Kenntnis der Anatomie und Histologie der Anneliden. Z. wiss. Zool. 36, 389–432 (1881).

    Google Scholar 

  • Meyer, E.: Zur Anatomic und Histologie von Polyophthalmus pictus. Arch. Mikr. Bonn 769–823 (1882).

  • Orrhage, L.: Anatomische und morphologische Studien über die Polychaetenfamilien Spionidae, Disomidae und Poecilochaetidae. Zool. Bidr. Uppsala 36, 335–405 (1964).

    Google Scholar 

  • — Über die Anatomic des zentralen Nervensystemes der sedentären Polychaeten. Ark. Zool. (Stockh.) 19, 99–133 (1966).

    Google Scholar 

  • Osche, G.: Aufgaben und Probleme der Systematik am Beispiel der Nematoden. Zool. Anz. Suppl. 24, 329–384.

  • — Grundzüge der allgemeinen Phylogenetik. In: Handbuch der Biologie. Bd. 3, 2. Allgemeine Biologie. S. 817–906. Frankfurt 1966.

  • Pettibone, M. H.: Some bathyal Polynoids from central and northeastern Pacific (Polychaeta: Polynoids). Proc. U. S. Nat.Mus. 121, No 3575, 1–15 (1967).

    Google Scholar 

  • Pflugfelder, O.: Landpolychaeten aus Niederländisch-Indien. Ergebnisse der Sunda-Expedition der Notgemeinschaft der deutschen Wissenschaft 1929-1930. Zool. Anz. 105, 65–76 (1933).

    Google Scholar 

  • Pilato, G.: La muscolatura dei Policheti. I. Muscolatura segmentale dei Nereidi. Arch. Zool. ital. 50, 261–308 (1965).

    Google Scholar 

  • — Morfologia funzionale dei setti intersegmentali e dei muscoli sospensori e costrittori dell'intestostino dei Nereidi Annelida Polychaeta). Boll. sed. Accad. Gioenia Sci. nat. Catania 9, 136–153 (1967).

    Google Scholar 

  • Pilgrim, M.: The morphology of the head, thorax, proboscis apparatus and pygidium of the Maldanid polychaetes Clymenella torquata and Euclymene oerstedi. Proc. Zool. Soc. Lond. 148 (1966).

  • Raw, F.: Some stages in the evolution of the nervous system and the foregut of the polychaet. Smithson. misc. Coll. 111, 1–35 (1949).

    Google Scholar 

  • Reimers, H.: Morphologic der Polychaetengattung Sphaerodorum. Monographic. Zool. Jb., Abt. System. 64, 41–110 (1933).

    Google Scholar 

  • Remane, A.: Die Grundlagen des Natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomic und der Phylogenetik, 2. Aufl., S. 1–358. Leipzig 1956.

    Google Scholar 

  • — Gedanken zum Problem: Homologie und Analogie, Praeadaptation und Parallelität. Zool. Anz. 166 447–465 (1961).

    Google Scholar 

  • — Über die Homologisierungsmöglichkeiten bei Verbindungsstrukturen (Muskeln, Blutgefäße, Nerven) und Hohlräumen. Zool. Anz. 170, 481–489 (1963).

    Google Scholar 

  • — Die Geschichte der Tiere. In: Heberer, Die Evolution der Organismen, S. 589–677. Stuttgart 1967.

  • Romeis, B.: Mikroskopische Technik.. München: Oldenbourg 1948. 695 pp.

    Google Scholar 

  • Rosa, D.: Es gibt ein Gesetz der progressiven Reduktion der Variabilität. Biol. Zbl. 25, 337–349 (1905).

    Google Scholar 

  • Schlieper, C.: Stylarioides plumosus, eine monographische Darstellung. Z. Morph. Okol. Tiere 7, 320–383 (1927).

    Google Scholar 

  • Schmalhausen, L : Factors of evolution. The theory of stabilizing selection. Philadelphia. Zit. nach OSCHE.

  • Sedgwick, A.: On the origin of metameric segmentation. Quart. J. micr. Sci. 24, 43–82 (1884).

    Google Scholar 

  • Sewertzoff, A. N.: Morphologische Gesetzmäßigkeiten der Evolution. Jena 1931. Zit. nach Remane 1961.

  • Sharov, A. G.: Basic arthropodan stock, with special reference to insects. Oxford: Pergamon Press 1966. 271 pp.

    Google Scholar 

  • Siewing, R.: Morphologische Untersuchungen am „Kopf” der Pisioniden (Pisione puzae n. sp., Annelida, Polychaeta). Zool. Anz. 150, 298–313 (1953).

    Google Scholar 

  • Snodgrass, R. E.: Evolution of the Annelida, Onychophora and Arthropoda. Smithson. misc. Coll. 97, 159 (1938).

    Google Scholar 

  • Söderström, A.: Studien über die Polychaetenfamilie Spionidae. Diss. Uppsala 1920. 286 pp.

  • Steen, J.: Anatomisch-histologische Untersuchung von Terebellides stroemii M. Sars. Diss. Kiel. Jena. Z. Naturw. 16, 201–246 (1882).

    Google Scholar 

  • Stolte, H. A.: Analyse außergewöhnlicher Formen der Bewegung bei einigen bodenbewohnenden Polychaeten. Jena. Z. Naturw. 67, 199–220 (1932).

    Google Scholar 

  • — Gestaltung, Zeichnung und Organabbau unter dem Einfluß normaler und “alternde”" Gonaden bei Polyophthalmus pious. Z. wiss. Zool. 150, 107–154 (1937).

    Google Scholar 

  • Storch, O.: Vergleichend-anatomische Polychaetenstudien II. Verb. Ges. Nat. Ärzte Berlin 85, 709–711 (1914).

    Google Scholar 

  • — Ein Beitrag zur Anatomic von Hermodice carunculata. Zool. Anz. 45, 35–44 (1915).

    Google Scholar 

  • Storch, V.: Iphione muricata (SAVIGNY), ein den Chitonen ähnlicher Lebensformtyp unter den Polychaeten. Kiel. Meeresforsch. 23, 148–155 (1967).

    Google Scholar 

  • Storch, V., u. R. Niggemann: Auf Echinodermen lebende Polychaeten. Kiel. Meeregforsch. 23, 156–164 (1967).

    Google Scholar 

  • Tschulok, S.: Deszendenzlehre (Entwieklungslehre). Ein Lehrbuch auf historischkritischer Grundlage, S. 1–324. Jena: G. Fischer 1922.

    Google Scholar 

  • Ushakov, P. V.: Polychaeta of the far eastern seas of the USSR. Jerusalem: Israel Program for Scientific Translations 1965. 419 pp.

    Google Scholar 

  • Werer, H.: Konstruktionsmorphologie. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 68, 1–112 (1958).

    Google Scholar 

  • Wells, G. P.: The parapodia of Arenicola marina L. Proc. zool. Soc. Lond. 114, 100–116 (1944).

    Google Scholar 

  • Westheide, W.: Monographic der Gattungen Hesionidas Friedrich und Microphthalmus Mecznikow (Polychaeta, Hesionidae). Z. Morph. Tiere 61, 1–159 (1967).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Methoden der Phylogenetik. In Heberer, Evolution der Organismen, I. Stuttgart 1967.

  • Zürcher, L.: Histologic der Körper- und Darmmuskulatur und des Haemocöls von Owenia. Jena. Z. Naturw. 45, 181–220 (1909).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zoologisches Institut der Universität, Hegewischstr. 3, 23, Kiel

    Volker Storch

Authors
  1. Volker Storch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Herrn Prof. Dr. A. Remane zum 70. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Storch, V. Zur vergleichenden anatomie der segmentalen muskelsysteme und zur verwandtschaft der polychaeten-familien. Z. Morph. Tiere 63, 251–342 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00292073

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00292073

Search

Navigation