Summary
-
1.
Cranial neural crest cells and pharyngeal primordia ofTriturus alpestris were cultured together by the hanging drop method at 20 °C.
-
2.
In ca. 60% of the cases the foregut induced organotypic cartilage, procartilage and precursor stages. In most cases the cartilage tissues were in direct contact with the pharyngeal endoderm.
-
3.
Besides cartilage, mesenchymal ganglionic cells, melanophores, xanthophores and epidermal epithelium developed from the neural crest cells.
-
4.
In control cultures without pharynx endoderm no cartilage tissues were formed.
-
5.
The locomotory behaviour of the neural crest cells prior to cartilage differentiation was analysed by a series of photographs.
-
6.
During the first days in tissue culture neural crest cells behave like fibroblasts and show the phenomenon of contact inhibition.
-
7.
As the first sign of their differentiation the presumptive cartilage cells in contact with the pharynx endoderm lose their motility. At a certain distance from the pharynx, however, neural crest cells do not change their locomotory behaviour. No attraction of cells by the endoderm could be observed.
-
8.
In the course of further development the area of the presumptive cartilage cells contracts concentrically. The cells in its inner part become roundish, (chondrocytes). The cells in the peripheral part of the anlage become spindle-shaped (perichondrium). The chondrocytes form a hyaline cartilage matrix.
-
9.
The rate of development and the quality of cartilage tissue differentiation depend on the density of neural crest cells at the beginning of the culture.
-
10.
The results are discussed in relation to the change of affinities during differentiation.
Zusammenfassung
-
1.
In der Deckglaskultur wurde Kopfneuralleiste vonTriturus alpestris zusammen mit einem Stück präsumptiven Kiemendarms im hängenden Tropfen gezüchtet.
-
2.
In ca. 60% der Fälle induzierte der Vorderdarm organotypische Knorpelspangen, Vorknorpel oder Knorpelvorstufen. Das Knorpelgewebe entstand meist in direktem Kontakt mit dem Vorderdarm.
-
3.
Außerdem differenzierten sich aus dem Neuralleistenmaterial Mesenchym, Ganglienzellhaufen, Melano- und Xanthophoren sowie Epidermisepithel.
-
4.
In den Kontrollen ohne Vorderdarm trat kein Knorpelsewebe auf.
-
5.
Das Bewegungsverhalten der Neuralleistenzellen wurde bis zur Ausbildung von organotypischen Knorpelspangen anhand von Serienaufnahmen verfolgt.
-
6.
Die Neuralleistenzellen verhalten sich in den ersten Tagen in der Deckglaskultur wie Mesenchymzellen und gehorchen den Gesetzmäßigkeiten der „contact-inhibition“.
-
7.
Als erstes Zeichen für den Beginn der Differenzierung verdichten sich die präsumptiven Knorpelzellen am Bande des Vorderdarmes und stellen ihre Bewegung ein. Etwas weiter entfernt
om Vorderdarm liegende Zellen zeigen dagegen nach wie vor ungerichtete Wanderungsaktivität. Ein gerichtetes Heranwandern von einzelnen Neuralleistenzellen läßt sich nicht beobachten.
-
8.
Anschließend findet einekonzentrische Kontraktion des am Vorderdarm haftenden präsumptiven Knorpelbezirkes statt, die zur Ausbildung der Spangenform führt. Die Zellen im Zentrum runden sich dabei ab, die randständigen Zellen nehmen Spindelform an. Die Anlage wird mehrschichtig. Es beginnt die Ablagerung von Knorpelgrundsubstanz.
-
9.
Entwicklungsgeschwindigkeit sowie Grad und Qualität der Differenzierung hängen von der Zelldichte der Neuralleistenzellen zu Beginn der Kultur ab.
-
10.
Als Erklärungsmöglichkeit für die Bewegungshemmung nach der Induktion und die konzentrische Kontraktion der Knorpelvorstufe wird eine Veränderung der Zellaffinität angenommen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abercombie, M.: The basis of the locomotory behaviour of fibroblasts. Exp. Cell Res., Suppl.8, 188–198 (1961).
Becker, U., Tiedemann, H.: Zell- und Organdetermination in der Gewebekultur, ausgeführt am präsumptiven Ektoderm der Amphibiengastrula. Zool. Anz., Suppl.25. Verh. d. Dtsch. Zool. Ges., Saarbrücken 1961, S. 259–267.
Chibon, P.: Marquage nucléaire par la thymidine tritiée des dérivés de la crête neurale chez l'Amphibien Urodele pleurodeles waltlii Michah. J. Embryol. exp. Morph.18, 343–358 (1967).
Deuchar, E.M.: Effect of cell number on the type and stability of differentiation in Amphibian ectoderm. Exp. Cell Res.59, 341–343 (1969).
Flickinger, R.A.: A study of the metabolism of amphibian neural crest cells during their migration and pigmentation in vitro. J. exp. Zool.112, 465–484 (1949).
Grobstein, C.: Tissue disaggregation in relation to determination and stability of cell type. Ann. N.Y. Acad. Sci.60, 1095–1106 (1955).
Grobstein, C., Zwilling, E.: Modification of growth and differentiation of chorio-allantoic grafts of chick blastoderm pieces after cultivation at a glass-clot interface. J. exp. Zool.122, 259–284 (1953).
Grunz, H.: Einfluß von Inhibitoren der RNS- und Proteinsynthese und Induktoren auf die Zellaffinität von Amphibiengewebe. Wilhelm Roux' Archiv169, 41–55 (1972).
Harrison, R.G.: Organization and development of the embryo. New Haven and London: Yale University Press 1969.
Hörstadius, S.: The neural crest. London and New York: Oxford University Press 1950.
Holtfreter, J.: Changes of structure and the kinetics of differentiating embryonic cells. J. Morph.80, 57–92 (1947).
Holtfreter, J.: Mesenchyme and epithelia in inductive and morphogenetic processes. In: Epithelial-Mesenchymal Interactions. 18th Hahnemann-Symposium. S. 1–30. Baltimore: The Williams & Wilkins Company 1968.
Holtfreter, J., Hamburger, V.: Amphibians. In: Analysis of development (Willier, Weiss, Hamburger, ed.), p. 230–295. Philadelphia-London: W.B. Saunders Company 1955.
Kocher-Becker, U., Tiedemann, H.: Untersuchungen am Amphibienektoderm zur Frage der Induktionsfähigkeit von Nucleinsäuren. Wilhelm Roux' Archiv160, 375–400 (1968).
Kocher-Becker, U., Tiedemann, H., Tiedemann, H.: Exovagination of newt endoderm: Cell affinities altered by the mesodermal inducing factor. Science147, 167–169 (1965).
Lehmann, R.: Molchgewebe in Kultur. III. Anlage der Gewebekultur. Mikrokosmos H.3, 68–70 (1969).
Okada, E.W.: Isolationsversuche zur Analyse der Knorpelbildung aus Neuralleistenzellen beim Urodelenkeim. Mem. Coll. Sci. Univ. Kyoto, Ser. B22, S. 23–28 (1955).
Okada, E.W., Ichikawa, M.: Isolationsversuche zur Analyse der Knorpelbildung aus Neuralleistenzellen beim Anurenkeim. Mem. Coll. Sci. Univ. Kyoto, Ser. B23, S. 27–36 (1956).
Pearse, A.G.E.: Histochemistry. Boston: Little, Brown & Company 1968.
Petricioni, V.: Entwicklungsphysiologische Untersuchungen über die Induzierbarkeit von Skelettelementen des Anurenschädels durch flüssigen Organextrakt. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.155, 358–390 (1964).
Romeis, B.: Mikroskopische Technik. München-Wien: R. Oldenburg 1968.
Saxén, L., Toivonen, S., Vainio, T., Korhonen, P.: Untersuchungen über die Tubulogenese der Niere. III. Die Analyse der Frühentwicklung mit der Zeitraffermethode. Z. Naturforsch.20b, 340–343 (1965).
Saxén, L., Wartiovaara, J.: Cell contact and cell adhesion during tissue organization. Int. J. Cancer1, 271–290 (1966).
Stalsberg, H.: Regional mitotic activity in the precardiac mesoderm and differentiating heart tube in the chick embryo. Develop. Biol.20, 18–45 (1969).
Stearns, R., Kostellow, A.: Enzyme induction in dissociated embryonic cells. In: The chemical basis of development, p. 448–457. Baltimore: The Johns Hopkins Press 1958.
Wartiovaara, J.: Cell contacts in relation to cytodifferentiation in metanephrogenic mesenchym in vitro. Ann. Med. exp. Fenn.44, 469–503 (1966).
Weston, J.A.: The migration and differentiation of neural crest cells. In: Advances in Morphogenesis, p. 41–114, vol. 8. New York and London: Academic Press 1970.
Wilde, Ch.E.: The urodele neuroepithelium. I. The differentiation in vitro of the cranial neural crest. J. exp. Zool.130, 573–595 (1955).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Durchgeführt mit Leihgaben der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Drews, U., Kocher-Becker, U. & Drews, U. Die Induktion von Kiemenknorpel aus Kopfneuralleistenmaterial durch präsumptiven Kiemendarm in der Gewebekultur und das Bewegungsverhalten der Zellen während ihrer Entwicklung zu Knorpel. W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 171, 17–37 (1972). https://doi.org/10.1007/BF00584411
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00584411