Summary
-
1.
Discs of the foreleg ofCulex pipiens transplanted from the fourth instar of larvae into larval hosts of the same age differentiate normal adult organs.
-
2.
Experiments in fragmentation indicate the position of the primordia of individual parts of the leg in the disc. In addition to this certain structural elements can be located within parts of the leg.
-
3.
Among the majority of host larvae the operation results in a prolongation of the fourth larval instar. In whole discs as well as in disc fragments the sensillae often increase in number, or two groups of sensillae are formed.
-
4.
The implanted disc fragments, after a prolonged presence in the larval host, may regenerate other regions of the disc.
-
5.
Such new formations are the result of agenuine regeneration. The following reasons exclude the assumption of region-specific transdeterminations (Hadorn, 1966): a) Structures which are not initially included in the potencies of the cultivated disc fragments (allotypic differentiations —Hadorn, 1965a) could not be found. b) Regeneration occurs exclusively in proximo-distal direction.
-
6.
Unlike cultures of the same kind inDrosophila, discs implanted into adult females show no extreme proliferative growth even after a stay in the host of several days.
-
7.
In young adult hosts (0–13 h) several of the implanted discs are caused to form cuticular structures, or, in addition to this, imaginal bristles, trichomes and scales. Discs transplanted into older adult hosts (3 days) retain their larval character.
-
8.
Only a small number of the discs implanted into adult hosts for 22 days are capable of differentiation of imaginal structures after retransplantation into host larvae. The other discs are either reduced inside the host larva or they only contain necrotic tissue.
Zusammenfassung
-
1.
Werden Vorderbeinscheiben vonCulex pipiens aus dem mittleren 4. Larvenstadium in gleichalterige Larvalwirte implantiert, so differenzieren sie alle Strukturen, die der prospektiven Bedeutung der Scheibe entsprechen.
-
2.
Fragmentierungsversuche zeigen die Lage der Blasteme einzelner Beinteile in der Beinscheibe. Außerdem können bestimmte Strukturelemente innerhalb der Teile lokalisiert werden.
-
3.
Die Operation hat bei der Mehrzahl der Wirtslarven eine Verlängerung des 4. Larvenstadiums zur Folge. Sowohl bei Ganzscheiben als auch bei Scheibenfragmenten werden dann oft die Sensillen einer Gruppe vermehrt, oder es entstehen zwei Sensillengruppen.
-
4.
Nach längerem Aufenthalt von Scheibenfragmenten im Larvalwirt können regenerative Neubildungen auftreten.
-
5.
Solche Neubildungen sind das Ergebnis einer echten Regeneration. Die folgenden Gründe sprechen gegen die Annahme regionsspezifischer Transdeterminationen (Hadorn, 1966): a) Differenzierungen, die der prospektiven Bedeutung der Vorderbeinscheibe nicht entsprechen (allotypische Differenzierungen —Hadorn, 1965a), konnten nicht nachgewiesen werden. b) Die Regeneration erfolgt ausschließlich in proximo-distaler Richtung.
-
6.
Beinscheiben, die in das Abdomen adulter Weibchen implantiert werden, zeigen, im Gegensatz zu gleichartigen Kulturen beiDrosophila, auch nach mehrtägigem Aufenthalt im adulten Wirtsmilieu kein extremes proliferatives Wachstum.
-
7.
Das Wirtsmilieu junger Adultwirte (0–13h) veranlaßt einen Teil der implantierten Beinscheiben zur Cuticularbildung oder zusätzlich auch zur Differenzierung imaginaler Borsten, Trichome und Schuppen. In ältere Adultwirte (3 Tage) implantierte Scheiben behalten ihren larvalen Charakter.
-
8.
Von den Beinscheiben, die während 22 Tagen dem adulten Wirtsmilieu ausgesetzt waren, ist nach der Rücktransplantation in Wirtslarven nur noch ein kleiner Teil zur Differenzierung imaginaler Strukturen fähig. Die übrigen Scheiben werden entweder in der Wirtslarve abgebaut oder enthalten nur nekrotisches Gewebe.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bodenstein, D.: Hormones and tissue competence in the development ofDrosophila. Biol. Bull.84, 34–59 (1943b).
—: A study of relationship between organ and organic environment in the postembryonic development of the yellow fever mosquito (Aedes aegypti). 45th rep. Connecticut state Entomol. Bull.501, 100–114 (1946).
Chen, P. S.: Studies on the protein metabolism ofCulex pipiens L. J. ins. Physiol.2, 38–51 (1958).
Christophers, S. R.:Aedes aegypti L. the yellow fever mosquito. Its life history, bionomics and structure. Cambridge: University Press 1960.
Ephrussi, B., andG. W. Beadle: A technique of transplantation forDrosophila. Amer. Naturalist70, 218–225 (1936).
Garcia-Bellido, A.: Pattern reconstruction by dissociated imaginal disc cells ofDrosophila melanogaster. Develop. Biol.14, 278–306 (1966).
Gehring, W.: Übertragung und Änderung der Determinationsqualitäten in Antennenscheiben-Kulturen vonDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.15, 77–111 (1966).
Geiger, H. R.: Untersuchungen über freie Aminosäuren während der Adultentwicklung vonCulex pipiens undCulex fatigans und deren Einfluß auf die Eireifung. Rev. suisse Zool.68, 583–626 (1961).
Hadorn, E.: Differenzierungsleistungen wiederholt fragmentierter Teilstücke männlicher Genitalscheiben vonDrosophila melanogaster nach Kultur in vivo. Develop. Biol.7, 617–629 (1963).
—: Bedeutungseigene und bedeutungsfremde Entwicklungsleistungen proliferierender Primordien vonDrosophila nach Dauerkultur in vivo. Rev. suisse Zool.71, 99–115 (1964).
—: Ausfall der Potenz zur Borstenbildung als „Erbmerkmal“ einer Zellkultur vonDrosophila melanogaster. Z. Naturforsch.20b, 290–292 (1965a).
Hadorn, E.: Problems of determination and transdetermination. Brookhaven Symp. Biol.18, 148–161 (1965b).
—: Konstanz, Wechsel und Typus der Determination und Differenzierung in Zellen aus männlichen Genitalanlagen vonDrosophila melanogaster nach Dauerkulturin vivo. Develop. Biol.13, 424–509 (1966).
—,G. Bertani u.J. Gallera: Regulationsfähigkeit und Feldorganisation der männlichen Genital-Imaginalscheibe vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.- Mech. Org.144, 31–70 (1949).
—, u.D. Buck: Über Entwicklungsleistungen transplantierter Teilstücke von Flügel-Imaginalscheiben vonDrosophila melanogaster. Rev. suisse Zool.69, 302–310 (1962).
—, u.A. Garcia-Bellido: Zur Proliferation vonDrosophila-Zellkulturen im Adultmilieu. Rev. suisse Zool.71, 576–582 (1964).
—, u.H. Gloor: Transplantationen zur Bestimmung des Anlagemusters in der weiblichen Genital-Imaginalscheibe vonDrosophila. Rev. suisse Zool.53, 495–501 (1946).
Halcrow, J. G.: Preliminary observations on some possible tarsal sensillae of English mosquitoes. Entomologist86, 104–105 (1953).
Imms, A. D.: On the larval and pupal stages ofAnopheles maculipennis,Meigen. Part II. The larva. Parasitology1, 103–133 (1908).
Lüönd, H.: Untersuchungen zur Mustergliederung in fragmentierten Primordien des männlichen Geschlechtsapparates vonDrosophila séguyi. Develop. Biol.3, 615–656 (1961).
Lüscher, M.: The regeneration of legs inRhodnius prolixus (Hemiptera). J. exp. Biol.25, 334–343 (1948).
Magnussen, K.: Untersuchungen zur Entwicklungsphysiologie des Schmetterlingsflügels. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.128, 447–479 (1933).
Marshall, J. F.: The British mosquitoes. New York: Johnson Reprint Corporation 1966.
Menon, M. A. U.: On certain little-known external characters of adult mosquitoes and their taxonomic significance. Proc. ent. Soc. London20, 63–71 (1951).
Nöthiger, R.: Differenzierungsleistungen in Kombinaten, hergestellt aus Imaginalscheiben verschiedener Arten, Geschlechter und Körpersegmente vonDrosophila. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.155, 269–301 (1964).
—, andG. Schubiger: Developmental behaviour of fragments of symmetrical and asymmetrical imaginal discs ofDrosophila melanogaster (Diptera). J. Embryol. exp. Morph.16, 355–368 (1966).
Oelhafen, F.: Zur Embryogenese vonCulex pipiens: Markierungen und Exstirpationen mit UV-Strahlenstich. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.153, 120–157 (1961).
Paul, H.: Transplantation und Regeneration der Flügel zur Untersuchung ihrer Formbildung bei einem Schmetterling mit Geschlechtsdimorphismus,Orygia antiqua L. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.136, 64–111 (1937).
Prashad, B.: The development of the dorsal series of thoracic imaginal buds of the mosquito and certain observations on the phylogeny of the insects. Ind. J. med. Res.5, 641–655 (1918).
Risler, H.: Polyploidie und somatische Reduktion in der Larvenepidermis vonAedes aegypti L. (Culicidae). Chromosoma (Berl.)10, 184–209 (1959).
Schläpfer, T.: Der Einfluß des adulten Wirtsmilieus auf die Entwicklung von larvalen Augenantennen-Imaginalscheiben vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.154, 378–404 (1963).
Schubiger, G.: Anlageplan, Determinationszustand und Transdeterminationsleistungen der männlichen Vorderbeinscheibe vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Archiv160, 9–40 (1968).
—, u.E. Hadorn: Auto- und allotypische Differenzierungen aus in vivo-kultivierten Vorderbeinblastemen vonDrosophila melanogaster. Develop. Biol.17, 584–602 (1968).
Tobler, H.: Zellspezifische Determination und Beziehung zwischen Proliferation und Transdetermination in Bein- und Flügelprimordien vonDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.16, 609–633 (1966).
Ubisch, v.,L.: Über Flügelregeneration beim SchwammspinnerLymantria dispar. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.31, 637–653 (1911).
Ursprung, H.: Untersuchungen zum Anlagemuster der weiblichen Genitalscheibe vonDrosophila melanogaster durch UV-Strahlenstich. Rev. suisse Zool.64, 303–311 (1957).
—: Fragmentierungs- und Bestrahlungsversuche zur Bestimmung von Determinationszustand und Anlageplan der Genitalscheiben vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.151, 504–558 (1959).
Vogt, M.: Zur labilen Determination der Imaginalscheiben vonDrosophila. I. Verhalten verschiedener Imaginalanlagen bei operativer Defektsetzung. Biol. Zbl.65, 223–238 (1946a).
Wigglesworth, V. B.: The principles of insect physiology. London: Methuen & Co. Ltd. 1965.
Wildermuth, H.: Musterbildung und Transdeterminationsmechanismus in homo- und heteroplastischen Transplantaten der Rüsselprimordien vonDrosophila. Wilhelm Roux' Archiv160, 41–64 (1968).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Meinem verehrten Lehrer, Herrn Prof. Dr. E.Hadorn, danke ich herzlich für die Anregung und Leitung dieser Arbeit. Herrn Prof. Dr. P. S.Chen danke ich für die Einführung in die Zuchtmethoden und die Überlassung der Mückenzucht, Herrn Dr. H.Tobler für die kritische Durchsicht des Manuskriptes.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Spinner, W. Transplantationsversuche zur Blastemgliederung, Regenerations- und Differenzierungsleistung der Beinanlagen vonCulex pipiens (L.). W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 163, 259–286 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00573534
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00573534