Skip to main content
Log in

Zur Rheometrie viskoelastischer Fluide mit der Kegel-Platte-Anordnung

I. Untersuchung des stationären Verhaltens verschiedener konzentrierter Polymerlösungen

  • Original Contributions · Originalarbeiten
  • Published:
Rheologica Acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird das Schub- und Normalspannungsverhalten verschiedener konzentrierter Polymerlösungen bei stationärer Scherung mit einer offenen Kegel-Platte-Anordnung in einem „Mechanischen Spektrometer“ der Firma Rheometrics Inc. untersucht. Dabei wird festgestellt, daß an der freien Oberfläche des Meßfluids im Randbereich Einschnürungen auftreten, wenn das Geschwindigkeitsgefälle einen charakteristischen Wert überschreitet. Durch Bestimmung der Temperatur an der freien Oberfläche mit einem Strahlungsthermometer wird eine Beanspruchungsgrenze ermittelt, ab welcher mit merklichen Temperaturerhöhungen gerechnet werden muß.

Es wird gefunden, daß beim Anlaufvorgang bei Anwendung hinreichend hoher Geschwindigkeitsgefälle nach dem „Überschwingen“ (overshoot) der Spannungen noch ein „Unterschwingen“ (undershoot) erfolgt, das auf das Wirksamwerden von Verfestigungsmechanismen in dem strömenden Fluid zurückzuführen ist. Diese „Strömungsverfestigung“ wird in den untersuchten Polymerlösungen immer dann beobachtet, wenn das Verhältnis von erster Normalspannungsdifferenz zu Schubspannung einen Wert von ca. 10 überschreitet. Dieser Effekt läßt sich besonders eindrucksvoll an Lösungen von hochmolekularem Polyisobutylen („Oppanol B 200“) nachweisen. Unter Heranziehung von Ergebnissen anderer Autoren wird erläutert, wieso bei Dehn- und Scherströmungen zwar ein sehr unterschiedliches Fließverhalten vorliegt, trotzdem aber ganz ähnliche Verfestigungsphänomene — Aggregation, Kristallisation, Entmischung — auftreten können. Weiterhin wird der Einfluß des gewählten Lösungsmittels sowie der Temperatur auf den Spannungsverlauf untersucht.

In einem Anhang wird aus der Schubspannung und der ersten Normalspannungsdifferenz eine signifikante Vergleichsspannung sowie der Orientierungswinkel berechnet. Bei Zugrundelegung dieser Größen wird die bekannte Tatsache, daß die erste Normalspannungsdifferenz erst dann dominierenden Einfluß auf das Fließverhalten gewinnt, wenn sie die Schubspannung wesentlich übersteigt, ohne weiteres verständlich.

Summary

The shear and normal stress behavior of several concentrated polymer solutions in steady shear flow is investigated by means of an open cone and plate arrangement of the “Mechanical Spectrometer” (Rheometrics Inc.) type. Deformations of the free gap surface are found if the shear rate is raised above a critical value. Sensitive temperature measurements of the liquid surface, carried out by means of a radiative pyrometer, yield a shear rate above which dissipation effects become appreciable.

Start-up experiments in regions of sufficiently high shear rate show an additional “undershoot” after the initial “overshoot”. This “undershot” has to be attributed to mechanisms leading to a stiffening of the flowing liquid. Such a “flow hardening” can be observed in the investigated polymer solutions if the ratio of normal and shear stresses is of the order of 10 or more. It may be observed particularly impressively with concentrated solutions of a high molecular mass polyisobutylene („Oppanol B 200“). From the results of other authors it is shown that elongational and shear flows despite their different kinematics, may produce similar hardening phenomena — aggregation, cristallisation, demixing. Furthermore, the influence of different solvents and temperature on the stress curves is discussed.

In an appendix two quantities, a “significant stress” and an “orientation angle” are calculated from the shear and normal stresses. These quantities give an insight into the well known fact that the first normal stress difference has a dominating influence on the flow only when the normal stress difference is much greater than the shear stress.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Walters, K. Rheometry (Chapman and Hall, London 1975).

    Google Scholar 

  2. Michele, J. Rheol. Acta15, 15–22 (1976).

    Google Scholar 

  3. Huppler, J. D., E. Ashare, L. A. Holmes Trans. Soc. Rheol.11, 159–179 (1967).

    Google Scholar 

  4. Miller, M. J., E. B. Christiansen Amer. Ind. Chem. Engg. J.18, 600–608 (1972).

    Google Scholar 

  5. Olabisi, O., M. C. Williams Trans. Soc. Rheol.16, 727–759 (1972).

    Google Scholar 

  6. Brindley, G., J. M. Brodbent Rheol. Acta12, 48–52 (1973).

    Google Scholar 

  7. Hutton, J. F. Rheol. Acta8, 54–59 (1969).

    Google Scholar 

  8. Gleißle, W. Rheol. Acta15, 305–316 (1976).

    Google Scholar 

  9. Boger, D. V., A. V. Rama Murthy Trans. Soc. Rheol.13, 405–408 (1969).

    Google Scholar 

  10. Krozer, S., J. Schurz Progr. Colloid & Polymer Sci.58, 90–101 (1975).

    Google Scholar 

  11. Bagley, E. B., N. W. Taylor J. Polymer Sci. Symposium No.48, 185–196 (1974).

    Google Scholar 

  12. Giesekus, H. in:E. H. Lee, A. L. Copley (eds.), Proc. IV. Intern. Congr. Rheology Providence 1963, Vol. 1, pp. 249–266 (Interscience Publ., New York 1965).

    Google Scholar 

  13. Giesekus, H. Rheol. Acta6, 339–353 (1967).

    Google Scholar 

  14. Hoppmann, W. H., C. N. Baronet Trans. Soc. Rheol.9, 417–423 (1965).

    Google Scholar 

  15. Meister, B. J., R. D. Biggs Amer. Ind. Chem. Engg. J.15, 643–653 (1969).

    Google Scholar 

  16. Friebe, H. W. Rheol. Acta15, 329–355 (1976).

    Google Scholar 

  17. Michele, J. Rheol. Acta17, 42–58; 59–68 (1978).

    Google Scholar 

  18. Lockyer, M. A., K. Walters Rheol. Acta15, 179–188 (1976).

    Google Scholar 

  19. Huppler, J. D., I. F. Macdonald, E. Ashare, T. W. Spriggs, R. B. Bird, L. A. Holmes Trans. Soc. Rheol.11, 181–204 (1967).

    Google Scholar 

  20. Nishida, N. Rep. Progr. Polymer Phys. Japan14, 103–106 (1971).

    Google Scholar 

  21. Peter, S., W. Noetzel Kolloid-Z.183, 97–109 (1962).

    Google Scholar 

  22. Hlaváček, B., H. P. Schreiber Polymer17, 435–438 (1976).

    Google Scholar 

  23. Savins, J. G. Rheol. Acta7, 87–93 (1968).

    Google Scholar 

  24. Atkinson, E. B. in:F. R. Eirich (ed.), Rheology, Vol. 2, pp. 233–259 (Academic Press, New York 1958).

    Google Scholar 

  25. Sieglaff, C. L., K. J. O'Leary Trans. Soc. Rheol.14, 49–64 (1970).

    Google Scholar 

  26. Mackley, M. R., A. Keller Polymer14, 16–20 (1973).

    Google Scholar 

  27. Giesekus, H. Rheol. Acta8, 411–421 (1969).

    Google Scholar 

  28. Meißner, J. Rheol. Acta10, 230–242 (1971).

    Google Scholar 

  29. Laun, H. M., H. Münstedt Rheol. Acta15, 517–524 (1976).

    Google Scholar 

  30. Metzner, A. B., A. P. Metzner Rheol. Acta9, 174–181 (1970).

    Google Scholar 

  31. Peng, S. T. J., R. F. Landel J. Appl. Phys.47, 4255–4260 (1976).

    Google Scholar 

  32. Ballman, R. L. Nature202, 288–289 (1964).

    Google Scholar 

  33. Fritzsche, A. K., F. P. Price Polymer Engng. Sci.14, 401–412 (1974).

    Google Scholar 

  34. Ver Strate, G., W. Philippoff J. Polym. Sci.: Polymer Letters Ed.12, 267–275 (1974).

    Google Scholar 

  35. Bianchi, U., A. Peterlin Kolloid-Z. u. Z. Polymere232, 749–752 (1969).

    Google Scholar 

  36. Trapeznikov, A. A., L. S. Churakova Russian J. Phys. Chem.46, 1576–1578 (1972).

    Google Scholar 

  37. Laufer, Z., H. L. Jalink, A. J. Staverman J. Polym. Sci.: Polymer Chemistry Ed.11, 3005–3015 (1973).

    Google Scholar 

  38. Krozer, S., B. Özbilen, J. Schurz Rheol. Acta15, 317–328 (1976).

    Google Scholar 

  39. Vinogradov, G. V., A. Ya. Malkin, V. F. Shumsky Rheol. Acta9, 155–163 (1970).

    Google Scholar 

  40. Michele, H. Rheol. Acta16, 413–427 (1977).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Erster Teil einer von der Abteilung Chemietechnik der Universität Dortmund genehmigten Dissertation; auszugsweise vorgetragen auf der Jahrestagung der Deutschen Rheologischen Gesellschaft in Dortmund vom 9.–11. März 1977.

Mit 12 Abbildungen und 1 Tabelle

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Michele, J. Zur Rheometrie viskoelastischer Fluide mit der Kegel-Platte-Anordnung. Rheol Acta 17, 42–58 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01567863

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01567863

Navigation