This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
G. E. F. Lundell und H. W. Knowles Journ. Ind. Eng. Chem.12, 344 (1920).
H. Weber Diese Ztschrft.50, 50 (1911).
Baudisch Chem Ztg.33, 1298 (1909).
H. Biltz und O. Hödtke Ztschrft. f. anorg. Chem.66, 426 (1910).
J. Hanus und A. Soukup Ztschrft. f. anorg. Chem.68, 52 (1910).
R. Fresenius Diese Ztschrft.50, 35 (1911).
Nissenson Ztschrft. f. angew. Chem.23, 969 (1915).
O. Baudisch und King Journ. Ind. Eng. Chem.3, 629 (1911).
O. Baudisch Chem. Ztg.35, 913 (1911).
Ferrari Ann. Chim. appl.4, 341 (1915).
Hierzu möchte ich bemerken, dass die Cupferronmethode ein sehr gutes Mittel zur schnellen und sicheren Kontrolle des zur Titerstellung bei der Reinhardt-Zimmermannschen Eisenbestimmungsmethode dienenden Fe2O3 darbietet, mir wenigstens hat sie bierbei wertvolle Dienste geleistet. Vor der Fällung mit NH4OH hat sie jedenfalls den Vorzug, dass keine Verunreinigungen wie z. B. SiO2 in den Niederschlag hineingebracht werden. Schr.
K. Schröder Ztschrft. f. anorg. Chem.72, 95 (1911).
J. Bellucci und L. Grassi Atti de R. Accad. dei Lincei. Rendic. [V]22, 30 (1913); Gazz. chim. ital.43, I, 570; vergl. diese Ztschrft54, 613 (1915).
W. M. Thornton jr. Americ. Journ. Science37, 173, 407 (1914); Ztschrft. f. anorg. Chem.86, 407 (1914); vergl. diese Ztschrft.54, 614 (1915).
Für die Trennung des Ti von Al und Fe bei der Bauxit- und Ton-Analyse hat sich die von Thornton angegebene Methode als sehr brauchbar erwiesen. Sie dürfte den bisher üblichen Verfahren an Genauigkeit und Einfachheit der Ausführung überlegen sein.
K. Schröder Ztschrft. f. anorg. Chem.72, 89 (1911).
W. M. Thornton jr. und E. M. Hayden jr. Americ. Journ. Science38, 137 (1914); Ztschrft. f. anorg. Chem.89, 377 (1914); vergl. diese Ztschrft.55, 347 (1916).
Ferrari Ann. Chim. appl.2, 276 (1914).
Brown Journ. Americ. Chem. Soc.39, 2358 (1917).
H. Weber Diese Ztschrft.55, 347 (1916) und59 170 (1920).
Private Mitteilung an die Verfasser.
W. M. Thornton jr. Americ. Journ. Science42, 151 (1916); Chem. News114, 13 (1916); vergl. diese Ztschrft.58, 286 (1919).
Rodeja Ann. Soc. Espan. Fisic. Quim.12, 305 (1914); Chem. Abstr.9, 2201 (1915).
Rodeja Ann. Soc. Espan. Fisic. Quim.12, 379 (1914); Chem. Abstr.9, 2202 (1915).
Turner Americ. Journ. Science41, 339 (1916);42, 109 (1916).
Archibald und Fulton Proc. trans. Roy. Soc. Can.13, III, 243 (1918); Journ. of Chem. Soc. (London)118, 512 (1920); Chem. Abstr.14, 2454 (1920).
G. E. F. Lundell Journ. Americ. Chem. Soc.43, 847 (1921).
G. u. F. Lundell und H. B. Knowles Journ. Americ. Chem. Soc.42, 1445 (1920).
Bei der Bestimmung des Fe im Ferrocyankalium durch Fällung mit Cupferron nach vorausgegangener Zersetzung mit H2SO4 und Wiederaufnahme mit H2O und HCl habe ich die erhaltenen vollkommen klaren Filtrate nach Zerstörung der organischen Substanz durch Eindampfen mit H2SO4 und längeres Kochen ebenfalls auf Fe geprüft und gänzlich frei davon befunden. Schr. Zeitschr. f. anorg. Chem.72, 95, (1911).
Additional information
Die Zitate zu diesem Referat folgen ausnahmsweise am Schlusse des ganzen Artikels S. 66.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lundell, G.E.F., Knowles, H.W., Hanuš, J. et al. Die Verwendung des Cupferrons in der quantitativen Analyse. Fresenius, Zeitschrift f. anal. Chemie 61, 60–66 (1922). https://doi.org/10.1007/BF02425240
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02425240