Skip to main content
Log in

Approximate molecular orbital theory for inorganic molecules

II. Methods of evaluating basic parameters

  • Commentationes
  • Published:
Theoretica chimica acta Aims and scope Submit manuscript

Abstract

A survey is made of possible procedures for evaluating the basic parameters of several molecular orbital methods previously set out in Part I. The importance of reliably evaluating the core-hamiltonian elements is emphasised. The most satisfactory procedure is to evaluate the matrix theoretically on a full overlap basis and then transform to a Löwdin basis for use in zero differential overlap MO methods.

The estimation of orbital exponents for Slater-type orbitals is given particular attention. The substantial advantage of using Burn's rules rather than Slater's rules is demonstrated and the VESCF approach, suitably adapted for all-valence-electron calculations, is proposed to allow for changes in the basis atomic orbitals caused by the intramolecular environment.

For two-electron integrals it is shown that values similar to those derived from Hartree-Fock atomic orbitals can be obtained by using a scaling scheme applied to values obtained theoretically using Slater type orbitals with Burns exponents.

The above scheme generates molecular Hartree-Fock matrix elements by essentially theoretical procedures. It is proposed as potentially the most satisfactory approximate molecular orbital theory for inorganic molecules. An alternative, semi-empirical scheme is suggested for further investigation. It uses the same theoretical procedure for the core hamiltonian but for two electron integrals it uses the empirical (I-A) formula as the basis of a scaling procedure designed to allow indirectly for electron correlation and deviation from Hartree-Fock atomic orbitals.

Two new specific forms of CNDO approximation are described, fitting the above “theoretical” and “semi-empirical” categories. Also a particularly simple CNDO method — the CNDO-R method — is suggested as an alternative to Extended Hückel methods.

Zusammenfassung

Ein überblick über mögliche Verfahren zur Berechnung der grundlegenden Parameter verschiedener MO-Methoden aus Teil I wird gegeben. Die Wichtigkeit einer geeigneten Angabe der Rumpfwechselwirkungs-Elemente wird betont. Das befriedigendste Verfahren ist, die Matrix theoretisch mit einer vollen überlappungsbasis zu berechnen und dann in eine Löwdin-Basis für die Verwendung in ZDO-MO-Methoden zu transformieren. Der Bestimmung der Orbital-Exponenten für Slater-Orbitale wird besondere Beachtung geschenkt. Der wesentliche Vorzug der Regeln von Burns vor den Regeln Slaters wird gezeigt. Für die VESCF-NÄherung — angepa\t für Valenz-Rechnungen unter Einschlu\ aller Elektronen — wird vorgeschlagen, Änderungen in den grundlegenden atomaren Orbitalen zuzulassen, die durch die intramolekulare Umgebung verursacht werden. Für Zwei-Elektronen-Integrale wird gezeigt, da\ Werte — Ähnlich denen, die man aus Hartree-Fock-Atom-Orbitalen erhÄlt — durch die Anwendung eines einfachen scaling-Verfahrens auf Werte, die mit Slater-Orbitalen mit Burns-Exponenten berechnet wurden, erzielt werden können.

Das oben genannte Verfahren erzeugt molekulare Hartree-Fock-Matrix-Elemente durch im wesentlichen theoretische Methoden. Es wird als die am meisten zufriedenstellende angenÄherte Molekularorbitaltheorie für anorganische Moleküle vorgeschlagen. Ein anderes semi-empirisches Verfahren soll weiter untersucht werden. Es wendet dieselbe theoretische Methode für die Rumpfwechselwirkungs-Matrixelemente an, aber für die Zwei-Elektronen-Integrale benutzt es empirische (I-A)-Formeln als Grundlage für ein scaling-Verfahren, durch das die Elektronenkorrelationen und Abweichungen von Hartree-Fock-Atom-Orbitalen berücksichtigt werden sollen.

Zwei neue spezifische Formen der CNDO-NÄherung werden beschrieben, die in die oben genannten „theoretischen“ und „semiempirischen“ Kategorien passen. Ebenso wird eine besonders einfache CNDO-Methode — die CNDO-R-Methode — als Alternative zur erweiterten Hückel-Methode — vorgeschlagen.

Résumé

Revue des différents procédés de détermination des paramètres de base pour plusieurs méthodes d'orbitales moléculaires précédemment envisagées dans la partie I. On insiste sur l'importance d'une évaluation convenable des éléments de l'hamiltonien de coeur. Le procédé le plus satisfaisant consiste à évaluer théoriquement cette matrice dans une base non orthogonale et à effectuer la transformation en base de Löwdin utilisable dans les méthodes d'orbitales moléculaires à recouvrement différentiel nul. La détermination des exposants dans les orbitales de Slater est considérée avec attention. L'avantage important que présent les règles de Burns par rapport aux règles de Slater est démontré et l'on propose d'utiliser l'approche VESCF, convenablement adaptée aux calculs avec tous les électrons de valence, afin de tenir compte des modifications d'orbitales atomiques de base dûes à l'environnement intramoléculaire. En ce qui concerne les intégrales biélectroniques des valeurs semblables à celles obtenues à partir des orbitales atomiques de Hartree-Fock peuvent Être calculées à l'aide d'un schéma simple de réajustement appliqué aux valeurs théoriques données par les orbitales de Slater à exposants de Burns. Le procédé ci-dessus engendre les éléments de la matrice Hartree-Fock moléculaire par des voies essentiellement théoriques. On le propose comme la méthode approchée d'orbitales moléculaires la plus satisfaisante en principe pour les molécules inorganiques. On se propose d'étudier plus avant une autre méthode semi-empirique. Elle utilise le mÊme procédé théorique pour le coeur mais pour les intégrales biélectroniques elle emploie la formule empirique (I-A) comme base d'un procédé de réajustement destiné à rendre compte indirectement de la corrélation électronique et de l'écart à la base des orbitales atomiques de Hartree-Fock.

Deux nouvelles formes spécifiques de l'approximation CNDO sont décrites elles résultent de l'emploi des procédés “théorique” et “semi-empirique” ci-dessus. Une autre méthode CNDO particulièrement simple — la méthode CNDO-R — est proposée comme une alternative aux méthodes de Hückel étendues.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Brown, R. D., Roby, K. R.: Preceding paper (part I).

  2. —, Heffernan, M. L.: Trans. Faraday Soc. 54, 757 (1958); Austral. J. Chem. 12, 319 (1959).

    Google Scholar 

  3. Heffernan, M. L.: Ph. D. Thesis, University of Melbourne (1959).

  4. Pople, J. A., Santry, D. P., Segal, G. A.: J. chem. Physics 43 S, 129 (1965).

    Google Scholar 

  5. —, Segal, G. A.: J. chem. Physics 43 S, 136 (1965); 44, 3289 (1966).

    Google Scholar 

  6. Brown, R. D., Burden, F. R.: Theoret. chim. Acta (Berl.) 12, 95 (1968).

    Google Scholar 

  7. Löwdin, P. O.: J. chem. Physics 18, 365 (1950).

    Google Scholar 

  8. Harris, F. E.: Rev. mod. Physics 35, 558 (1963).

    Google Scholar 

  9. Clementi, E.: Tables of atomic functions, Supplement to IBM J. Research and Development 9, 2, (1965).

    Google Scholar 

  10. Wahl, A. C., Cade, P. E., Roothaan, C. C. J.: J. chem. Physics 41, 2578 (1964).

    Google Scholar 

  11. Klimenko, N. M., Dyatkina, M. E.: Zh. Strukt. Khimii (English translation) 6, 604, 714 (1965).

    Google Scholar 

  12. Zauli, C.: Bull. Sci. Della Fac. di Chim. Ind. 17, 74 (1959).

    Google Scholar 

  13. Magnusson, E. A.: Rev. pure appl. Chem. 14, 57 (1964).

    Google Scholar 

  14. Harris, F. E., Michels, H. H.: Advances chem. Physics 13, 205 (1967).

    Google Scholar 

  15. Pariser, R., Parr, R. G.: J. chem. Physics 21, 466, 767 (1953).

    Google Scholar 

  16. Fischer-Hjalmars, I.: in: Molecular orbitals in chemistry, Physics and biology, ed. by P. O. Löwdin and B. Pullman: New York: Academic Press 1964.

    Google Scholar 

  17. Ohno, K.: Theoret. chim. Acta (Berl.) 2, 219 (1964).

    Google Scholar 

  18. Pariser, R.: quoted in: The quantum theory of molecular electronic structure, by R. G. Parr, p. 503. New York: W. A. Benjamin Inc. 1963.

    Google Scholar 

  19. Ruedenberg, K.: Rev. mod. Physics 34, 326 (1962).

    Google Scholar 

  20. Pople, J. A.: Trans. Faraday Soc. 49, 1375 (1953).

    Google Scholar 

  21. Pilar, F.: J. chem. Physics 47, 884 (1967).

    Google Scholar 

  22. Wolfsberg, M., Helmholtz, L.: J. chem. Physics 20, 837 (1952).

    Google Scholar 

  23. Ohno, K.: Advances quant. Chem. 3, 240 (1967).

    Google Scholar 

  24. Dewar, M. J. S., Klopman, G.: J. Amer. chem. Soc. 89, 3089 (1967).

    Google Scholar 

  25. Kon, H.: Bull. chem. Soc. Japan 28, 275 (1955).

    Google Scholar 

  26. For example, in the work of Chatterjee and Ali: Tetrahedron 20, 2829 (1964).

    Google Scholar 

  27. Pariser, R.: J. chem. Physics 21, 568 (1953).

    Google Scholar 

  28. Brown, R. D.: Molecular Physics 1, 304 (1953).

    Google Scholar 

  29. Orloff, M. K., Sinanoğlu, O.: J. chem. Physics 43, 49 (1965).

    Google Scholar 

  30. Condon, E. U., Shortley, G. H.: The theory of atomic spectra. Cambridge University Press 1953.

  31. Hinze, J., Jaffé, H. H.: J. chem. Physics 38, 1834 (1963).

    Google Scholar 

  32. Pilcher, G., Skinner, H. A.: J. inorg. nuclear Chem. 24, 937 (1962).

    Google Scholar 

  33. Burns, G.: J. chem. Physics 41, 1521 (1964).

    Google Scholar 

  34. See for example, Coulson, C. A.: Valence, Second Edition. Oxford University Press 1961.

  35. Hinze, J., Jaffé, H. H.: J. Amer. chem. Soc. 84, 540 (1962).

    Google Scholar 

  36. Moore, C. E.: Tables of atomic energy levels, National Bureau of Standards Circular No. 467. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office 1949–1952.

    Google Scholar 

  37. Moffit, W.: Rep. Progr. Physics 17, 173 (1954).

    Google Scholar 

  38. Nishimoto, K., Mataga, N.: Z. physik. Chem. 12, 335 (1957).

    Google Scholar 

  39. Roos, B.: Acta chem. scand. 20, 1673 (1966).

    Google Scholar 

  40. Parr, R. G.: J. chem. Physics 20, 1449 (1952).

    Google Scholar 

  41. —: J. chem. Physics 33, 1184 (1960).

    Google Scholar 

  42. —: Quantum theory of molecular electronic structure. New York: W. A. Benjamin Inc. 1963.

    Google Scholar 

  43. Brown, R. D., Peel, J. B.: Austral. J. Chem. 21, 2589, 2605, 2617 (1968).

    Google Scholar 

  44. Duncanson, W. E., Coulson, C. A.: Proc. Roy. Soc. (Edinburgh) 62, 37 (1944).

    Google Scholar 

  45. Roothaan, C. C. J.: Laboratory of molecular structure and spectra, University of Chicago, T. R. 1955 (October 1, 1954–September 30, 1955).

  46. Clementi, E., Raimondi, D. L.: J. chem. Physics 38, 2686 (1963).

    Google Scholar 

  47. — —, Reinhardt, W. P.: J. chem. Physics 47, 1300 (1967).

    Google Scholar 

  48. Richardson, J. W., Nieuwpoort, W. C., Powell, R. R., Edgell, W. F.: J. chem. Physics 36, 1057 (1962).

    Google Scholar 

  49. —: J. chem. Physics 38, 796 (1963).

    Google Scholar 

  50. Julg, A.: Theoret. chim. Acta (Berl.) 6, 26 (1966).

    Google Scholar 

  51. Brown, R. D., James, B. H., O'Dwyer, M. F., Roby, K. R.: Chem. Physics Letters 1, 459 (1967).

    Google Scholar 

  52. —, O'Dwyer, M. F., Roby, K. R.: Theoret. chim. Acta (Berl.) 11, 1 (1968).

    Google Scholar 

  53. Sichel, J. M., Whitehead, M. A.: Theoret. chim. Acta (Berl.) 7, 32 (1967).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brown, R.D., Roby, K.R. Approximate molecular orbital theory for inorganic molecules. Theoret. Chim. Acta 16, 194–216 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00527565

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00527565

Keywords

Navigation