Skip to main content
Log in

Pfropfbastarde

Sammelreferat

  • Originalien
  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Baur, E.: Das Wesen und die Erblichkeitsverhältnisse der „Varietates albo-marginatae” hort. vonPelargonium zonale. Z. Abstammgslehre1, 330 (1909).

    Google Scholar 

  2. Baur, E.: Pfropfbastarde, Periklinalchimären und Hyperchimären. Ber. dtsch. bot. Ges.27, 603 (1909).

    Google Scholar 

  3. Baur, E.: Pfropfbastarde. Biol. Zbl.30, 497 (1910).

    Google Scholar 

  4. Baur, E.: Einführung in die Vererbungslehre. 7.–11. Aufl. 1930.

  5. Buder, J.: Studium anLaburnum Adami. Ber. dtsch. bot. Ges.28, 188 (1910).

    Google Scholar 

  6. Chittenden, R. J.: Studies in variegation. II. Hydrangea and Pelargonium. With notes on certain chimeral arangements which involve sterility. J. Genet.16, 43 (1926).

    Google Scholar 

  7. Dahlgreen, O.: Eine Sektorialchimäre vom Apfel. Heriditas9, 335 (1927).

    Google Scholar 

  8. Daniel, L.: Sur la stabilité et l'hérédité des Crataegomespilus et des Pirocydonia (1919).

  9. Daniel, L.: Sur les variations de la decendance des tobinambours gereffés. C. r. Acad. Sci. Paris185, 16 (1927).

    Google Scholar 

  10. Franquet, R.: Formation de tubercules aeriens de Topinambours sans greffage. C. r. Acad. Sc. Paris185, 793 (1927).

    Google Scholar 

  11. Gleisberg, W.: Die Obstunterlagenselektion. Züchter2, 6 (1930).

    Google Scholar 

  12. Gleisberg, W.: Obstunterlagenselektion nach Bewurzelung und Wundverwachsung. Züchter2, 8 (1930).

    Google Scholar 

  13. Haberlandt, R.: Über den Blattbau der Crataegomespili von Bronvaux und ihrer Eltern. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl.17 (1926).

  14. Haberlandt, R.: Sind die Crataegomespili von Bronvaux Verschmelzungspfropfbastarde oder Periklinalchimären? Biol. Zbl.47, 3 (1927).

    Google Scholar 

  15. Haberlandt, R.: Das Wesen der Crataegomespili. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl.20 (1930).

  16. Hertsch, W.: Infektiöse Chlorosen (Sammelreferat). Züchter2, 7 (1930).

    Google Scholar 

  17. Heuer, W.: Pfropfbastarde. Gartenflora59, 434 (1910).

    Google Scholar 

  18. Hildebrandt, F.: Über Sämlinge vonC. Adami. Ber. dtsch. bot. Ges.26a, 590 (1908).

    Google Scholar 

  19. Johannsen, W.: Elemente der exakten Erblichkeitslehre. 3. Aufl (1926).

  20. Jørgensen, C. A.: A periklinal Tomato-Patato chimära. Hereditas10, 293 (1927/28).

    Google Scholar 

  21. Jørgensen, C. A., andM. B. Crane: Formation and morphology of Solanum chimeras. J. Genet.18, 247 (1927).

    Google Scholar 

  22. Klebahn, H.: Impfversuche mit Pfropfbastarden. Flora111/112, 418 (1918).

    Google Scholar 

  23. Krumbholz, G.: Untersuchungen über die Scheckungen der Oenotherabastarde, insbesondere über die Möglichkeit der Entstehung von Periklinalchimären. Jena. Z. Naturwiss.62, 187 (1925).

    Google Scholar 

  24. Krenke, N. P.: Über neue Chimären. Kurze Mitteilung zum allrussischen Kongreß für Genetik-,Tier- und Pflanzenzüchtung. Leningrad 1929.

  25. Mayer-Alberti, M.: Vergleichende Untersuchungen über den Blattbau einiger Solanum-Pfropfbastarde. Mitt. Inst. allg. Bot. Hamburg6 (1924).

  26. Meyer, J.: Die Crataegomespili von Bronvaux. Z. Abstammgslehre13, 193 (1915).

    Google Scholar 

  27. Molisch, H.: Pflanzenphysiologie als Theorie der Gärtnerei. 6. Aufl. 1930.

  28. Noack, K. L.: Untersuchungen über die Individualität der Plastiden bei Phanerogamen. Z. Bot.12 (1917).

  29. Noack, K. L.: Weitere Untersuchungen über das Wesen der Buntblättrigkeit. Ver. Phys. Med. Ges. Würzburg50, 47 (1917a).

    Google Scholar 

  30. Noack, K. L.: Entwicklungsmechanische Studien an panaschierten Pelargonien. Ein Beitrag zur Theorie der Periklinalchimären. Jb. Bot.61, 409 (1922).

    Google Scholar 

  31. Noack, K. L.: Vererbungsversuche mit buntblättrigen Pelargonien. Ver. Phys. Med. Ges. Würzburg49, 45 (1924).

    Google Scholar 

  32. Noll, F.: Die Pfropfbastarde von Bronvaux. Sitzsber. Niederrhein. Ges. Nat.- u. Heilk. A38 (1905).

  33. Rasmuson: Über die Möglichkeit von Chimärenbildung bei Reben. Mitt. Biol. Reichsanst. Land- u. Forstwirtsch,16, 1.

  34. Renner, O.: Eiplasma und Pollenschlauchplasma als Vererbungsträger bei den Oenotheren. Z. Abstammgslehre27, 235 (1922).

    Google Scholar 

  35. Roth, L.: Untersuchungen über den periklinal bunten Rassen vonPelargonium zonale. Z. Abstammgslehre45, 125 (1927).

    Google Scholar 

  36. Rudloff, C. F.: Zur Kenntnis derOenothera purpurata Klebahn undOenothera rubricaulis Klebahn. Z. Abstammgslehre52, 191 (1929).

    Google Scholar 

  37. Seeliger, R.: Die Weißdornmispel von Anzig. Ber. dtsch. bot. Ges.44, 506 (1926).

    Google Scholar 

  38. Strasburger, E.: Meine Stellungnahme zur Frage der Pfropfbastarde. Ber. dtsch. bot. Ges.27, 511 (1909).

    Google Scholar 

  39. Scherz, W.: Beiträge zur Genetik der Buntblättrigkeit. Z. Abstammgslehre45, 1 (1927).

    Google Scholar 

  40. Weiss, F. E.: On the leaf-tissues of the graft Crataegomespilus Asnieresii and Crataegomespilus Dardari. Mem. Manc. Lit. a. Phil. Soc.69, 73 (1925).

    Google Scholar 

  41. Weiss, F. E.: Note on the Crataegomespili of Saujon. Mem. Manc. Lit. a. Phil. Soc.47, 89 (1930).

    Google Scholar 

  42. Weiss, F. E.: The problem of graft hybrids and chimeras. Biol. Rev. Cambridge philos. Soc.3, 232 (1930).

    Google Scholar 

  43. Winkler, H.: Über Pfropfbastarde und pflanzliche Chimären. Ber. dtsch. bot. Ges.25, 568 (1907).

    Google Scholar 

  44. Winkler, H.:Solanum tubingense, ein echter Pfropfbastard zwischen Tomate und Nachtschatten. Ber. dtsch. bot. Ges.26, 595 (1908).

    Google Scholar 

  45. Winkler, H.: Weitere Mitteilungen über Pfropfbastarde. Z. Bot.1, 342 (1909).

    Google Scholar 

  46. Winkler, H.: Über die Nachkommenschaften der Solanum-Pfropfbastarde und die Chromosomenzahlen ihrer Keimzellen. Z. Bot.2, 1 (1910).

    Google Scholar 

  47. Winkler, H.: Über das Wesen der Pfropfbastarde. Ber. dtsch. bot. Ges.28, 116 (1910).

    Google Scholar 

  48. Winkler, H.: Untersuchungen über Pfropfbastarde. I. Die unmittelbare gegenseitige Beeinflussung der Pfropfsymbionten. Jena 1912.

  49. Winkler, H.: Die Chimärenforschung als Methode der experimentellen Biologie. Sitzgsber. physik.-med. Ges. Würzburg95, 119 (1913).

    Google Scholar 

  50. Winkler, H.: Über die experimentelle Erzeugung von Pflanzen mit abweichenden Chromosomenzahlen. Z. Bot.8, 417 (1916).

    Google Scholar 

  51. Tyôzymburô, Tanaka: Bizzarria-a clear case of periclinal-chimera. J. Genet.18, 77 (1927).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rudloff, C.F. Pfropfbastarde. Der Zuchter 3, 15–28 (1931). https://doi.org/10.1007/BF01811512

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01811512

Navigation