Zusammenfassung
Man kann so zusammenfassend feststellen, daß die sinnvolle Einbeziehung der Dominanz, die sich in erhöhten Mengen der einzelnen Arten, insbesondere aber der soziologischen Artengruppen äußert, neben Berücksichtigung der gesamten Artengruppenkombination sowohl für die Gliederung der Vegetation wie auch für die Ansprache der Ökologie, vor allem des Standorts, sich als ein wesentlicher Fortschritt in der Vegetationskunde erweist.
Summary
From the different evaluation of the quantity of species it will be outlined that the quantity of a sociological group is significant for the classification and division of the vegetation.
For the ecological estimation of a plant association the quantity of a group is also important.
Literatur
Becking, R. W. 1961 — Quantitative evaluation of phytosociological data. Rec. Adv. in Bot. Toronto.
Braun-Blanquet, J. 1964 — Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien. New York.
Bykow, B. A. 1960, 1965 — Die Dominanten der Pflanzendecke der Sowjetunion. Bd. I 1960, Bd. II 1962, Bd. III 1965. Alma-Ata (russ.)
Bykow, B. A. 1967—Geobotanische Terminologie. Alma-Ata (russ.)
Etter H. 1949 — De l'analyse statistique des tableaux de végétation. Vegetatio 1: 147–154.
Passarge, H. 1967 — Vegetation und Ertrag in den Robinien-Roteichenparzellen der Düngungsversuchsfläche Scheeren. Arch. Forstwesen. 16.
Passarge, H. & Hofmann, G. 1964 — Soziologische Artengruppen mitteleuropäischer Wälder. Arch. Forstwesen 13.
Scamoni, A. 1967 — Der Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum). Bot. Jb. 86.
Tüxen, R. & Ellenberg, H. 1937 — Der systematische und der ökologische Gruppenwert. Mitt. Flor. soz. Arbeitsgem. Niedersachsen, H. 3, Hannover.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Scamoni, A. Die arten-und gruppenmenge in systematischer und ökologischer sicht. Vegetatio Acta Geobot 18, 36–43 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00332828
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00332828