Zusammenfassung
Das einzige für die Biologie kennzeichnende Problem der Anpassung von Organismen an ihre Umwelt hat nicht die Bearbeitung erfahren, die es verdient hätte. Als einer der Hauptgründe für diese Lage wird das Fehlen einer formalisierten Methodenlehre für die naturwissenschaftliche Erforschung von Anpassungen, die Teleonomie, angesehen. Nach kurzer Streifung begrifflicher und ihrer Erforschung nach noch offenen Grundfragen, z. B. dem Ökonomieprinzip, wird ein methodischer Ansatz vorgelegt, mit dem Anpassungen entdeckt und ihrer Entstehung nach erforscht werden können. Die teleonomen Methoden umfassen 1. Das Aufsuchen von Korrelationen zwischen untersuchter Eigenschaft und Umwelt, die wie üblich weit oder aber eng, innerhalb der Grenzen des Organismus gefasst sein kann. Die notorische Vieldeutigkeit solcher Korrelationen macht einer Deutung als Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen der Selektion und der von ihr geformten Eigenschaft dort Platz, wo sichergestellt werden kann, dass nur ein Selektionsdruck am Werke ist. 2. Die Veränderung einer Eigenschaft und die daran anschliessende Prüfung auf verschiedenen Fortpflanzungserfolg bei so veränderten und unverändert gebliebenen Gliedern einer Art. Verhaltensweisen, die sich im Experiment oft als unveränderbar erweisen, können auf ihre Funktion hin untersucht werden, indem man ihre Wirkung auf die Umwelt verändert und entsprechend den Fortpflanzungserfolg der betroffenen Individuen miteinander vergleicht 3. Mit Hilfe von Varianten einer Art unter gleichen Selektionsbedingungen kann der Selektionswert einer Eigenschaft quantitativ ermittelt werden.
In einem Anhang wird versucht, einige der häufigsten Irrtümer und Missverständnisse klarzustellen, die auch heute noch einer erfolgreichen Teleonomie entgegenstehen.
References
C. S. Pittendrich inBehaviour and Evolution (Eds.A. Roe andG. G. Simpson; Yale University Press, New Haven, London 1958), p. 395.
F. Engelmann,The Physiology of Insect Reproduction (Pergamon Press, Oxford, New York 1970), p. 223.
G. Sommerhoff,Analytical Biology (Oxford University Press, Oxford 1950).
T. Dobzhansky inPopulation Biology and Evolution, (Ed.R. C. Lewontin; Syracuse University Press, Syracuse, N.Y. 1970).
M. Eigen, Naturwissenschaften58, 465 (1971).
P. Schuster, Chemie in unserer Zeit6, 1 (1972).
R. A. Fisher,The Genetical Theory of Natural Selection (Oxford University Press, Oxford 1930).
S. Wright, Am. statist. J., March Suppl. (1931), p. 201.
J. B. S. Haldane,The Causes of Evolution, (Harper, London, New York 1932).
F. Ayala, Philosophy Sci.37, 1 (1970).
E. Mayr, Proc. XII Int. Orn. Congr., Helsinki 1958 (1960), p. 495.
G. Osche, inHandbuch der Biologie III/2 (Ed.Bertalanffy), 817 (1966).
N. Tinbergen, Proc. XIV. Int. Orn. Congr. 1966 (1967), p. 43.
A. J. Cain, inViewpoints in Biology (Eds.:J. D. Carthy undC. L. Duddington; 1964), vol. 3, p. 36.
G. C. Williams,Adaptation and Natural Selection (University Press, Princeton, N. Jersey 1966).
W. Bock andG. v. Wahlert, Evolution19, 269 (1965).
D. S. Peters andW. F. Gutmann, Z. zool. Systematik Evolutionsforsch.9, 237 (1971).
E. Priesner, Z. vgl. Physiol.61, 263 (1968).
K. Dumpert, Z. vgl. Physiol.76, 403 (1972).
D. Magnus, Z. Tierpsychol.15, 397 (1958).
N. Tinbergen,The Study of Instinct (Clarendon Press, Oxford 1951).
T. Royama, Proc. adv. Study Inst. Dynamics Numbers Population (Oosterbeek 1970), p. 344.
H. Lind, Dansk orn. Foren. Tidsskr.59, 1 (1965).
R. B. Root, Ecol. Monogr.37, 317 (1967).
S. Simons andJ. Alcock, Ibis113, 477 (1971).
J. Smith andR. Dawkins, Anim. Behav.19, 695 (1971).
S. Dijkgraaf, Biol. Rev.38, 51 (1963).
T. H. Bullock andF. P. J. Diecke, J. Physiol.134, 47 (1956)
A. J. Kalmjn, J. exp. Biol.55, 371 (1971).
K. Günther, Fortschr. Zool.14, 269 (1962).
W. Wickler, inDie Evolution der Organismen, 3rd edn. (Ed.G. Heberer, Thieme, Stuttgart 1967), vol. 1.
N. Tinbergen, inIdeas in Modern Biology (Ed.J. A. Moore; Proc. XVI. Int. Zool. Congr., Washington 1965).
S. Spiegelman, inThe Neurosciences 2. Study Program (Ed.F. O. Schmitt; The Rockefeller University Press, New York 1970).
A. Vandel,Biospéleologie (Gauthier-Villars, Paris 1964).
G. Osche,Die Welt der Parasiten (Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York 1966).
E. Curio, Proc. XIII. Int. Orn. Congr. (1963), p. 206.
E. Curio, Z. Tierpsychol.26, 394 (1969).
W. Pfeiffer, Z. vergl. Physiol.52, 79 (1966).
J. D. McPhail, J. Fish. Res. Board Can.26, 3183 (1969).
B. H. Seghers, Am. Zool.10, 489 (1970).
H. M. Feder, Scient. Am.227, 93 (1972).
A. V. Yablokov, Zool. Zh.42, 441 (1963).
G. de Beer,Bildatlas der Evolution (Bayr. Landwirtschaftsverlag, München 1966).
A. E. Emerson, Evolution15, 115 (1961).
H. Poulsen, Vidensk. Meddr. Dansk naturh. Foren.115, 1 (1953).
M. Brestowsky, Z. Tierpsychol.25, 761 (1968).
G. Osche, Zool. Anz.174, 411 (1965).
T. Dobzhansky, Am. Nat.90, 337 (1956).
E. Caspari, Q. Rev. Biol.24, 185 (1949).
H. H. Shoemaker, Proc. Soc. exp. Biol. Med.41, 299 (1939).
F. Beach,Hormones and Behavior (Hoeber Inc., New York 1948).
D. Franck, Behaviour30, 76 (1968).
M. Dzwillo, Verh. dt. Zool. Ges. Wien,1962, 152.
C. D. Zander andM. Dzwillo, Z. wiss. Zool.178, 277 (1969).
C. D. Turner andJ. T. Bagnara,General Endocrinology (Saunders, Philad, London, Toronto 1971).
P. Karlson, J. Cell comp. Physiol.66, 69 (1965).
P. Karlson andC. E. Sekeris, Rec. Progr. Horm. Res.22, 473 (1966).
M. Kimura andT. Ohta, Nature, Lond.229, 467 (1971).
M. Kimura andO. Tomoko,Theoretical aspects of Population Genetics (Princeton Univ. Press, Princeton 1971).
M. G. Bulmer, Nature, Lond234, 410 (1971).
L. Bullini andM. Coluzzi, Nature, Lond.239, 160 (1972).
F. Böker,Einführung in die vergleichende biologische Anatomie der Wirbeltiere (Fischer, Jena 1935, 1937) 2 vol.
A. Remane,Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik (Geest & Portig K.-G., Leipzig 1956).
E. Curio, Experientia17, 188 (1961).
P. M. Sheppard, Cold Spring. Harb. quant. Biol.24, 131 (1959).
V. G. Springer andW. F. Smith-Vaniz, Smithson. Contr. Zool.112 (1972).
W. C. Allee, A. E. Emerson, O. Park, T. Park andK. P. Schmidt,Principles of Animal Ecology (Saunders Co., Philadelphia, London 1967).
E. Curio, Z. Tierpsychol.27, 899 (1970).
N. F. R. Snyder andH. A. Snyder, Behaviour40, 175 (1971).
Polymorphism is discontinuous intraspecific variation which is determined only through the genome; variants or morphs are common enough to rule out their presence as due to recurrent mutation72, 73. The term has been applied, particularly in the entomological literature, to another mode of discontinuous intraspecific variation which, however, is epigenetically determined by environmental factors so that the individuals affected are genetically identical In this case one ought to say phase variation. or, still better, polyphenism74.
E. B. Ford, Biol. Rev.20, 73 (1945).
E. B. Ford,Ecological Genetics (Chapman and Hall Ltd., London 1971).
E. Mayr,Animal Species and Evolution (Harvard University Press, Cambridge, Mass. 1963).
R. Levins andR. H. MacArthur, Am. Nat.100, 585 (1966).
C. Kendeigh, Auk66, 113 (1949).
C. Kendeigh, Ohio J. Sci.66, 369 (1966).
L. Stebbins,Variation and Evolution in plants (Columbia University Press, New York, London 1963).
A. C. Perdeck, Behaviour12, 2 (1958).
D. v. Helversen, J. comp. Physiol.81, 381 (1972).
R. R. Capranica, Am. Zool.5, 693 (1965).
L. S. Frishkopf andM. M. Goldstein, J. acoust. Soc. Amer.35, 1219 (1963).
M. Konishi, Z. Vergl. Physiol.66, 257 (1970).
G. Thielcke, Vogelwarte25, 204 (1970).
D. A. Quine andJ. M. Cullen, ibis106, 145 (1964).
P. Kuenzer, Z. Tierpsychol.25, 257 (1968).
Co-adaptations, the components of which have no selective value at all in the absence of the complementary components, i.e. the ‘synorganizations’ ofRemane 64, do not lend themselves to such an evaluation. If neccessitated, such co-adaptations can only form or regress as a functional whole with the constituent components only being altered simultaneously. An example is the coupling device which interconnects the hind and the forewing of many flying insects.
R. Hoogland, D. Morris andN. Tinbergen, Behaviour10, 205 (1957).
K. J. Wilz, Z. Tierpsychol.29, 1 (1971).
W. Wickler,Verhalten und Umwelt (Hoffmann und Campe, Hamburg 1972).
R. MacArthur, natn. Acad. Sci. Proc. USA48, 1893 (1962).
M. Gadgil andO. T. Solbrig, Am. Nat.106, 14 (1972).
M. Cullen, Ibis99, 275 (1957).
F. R. Gehlbach, Herpetologica26, 24 (1970).
J. Crane, Zoologica, N.Y.37, 259 (1952).
M. Edmunds, Zool. J. Linn. Soc.51, 1 (1972).
K. D. Roeder andA. E. Treat, Am. Scient.49, 135 (1961).
K. J. Wilz, Nature,226, 465 (1970).
D. M. Ross, Nature230, 401 (1971).
N. Tinbergen, G. J. Broekhuysen, F. Feekes, J. C. W. Houghton, H. Kruuk, E. Szulc, Behaviour19, 74 (1962).
H. B. D. Kettlewell, Heredity9, 323 (1955).
H. B. D. Kettlewell, Heredity10, 287 (1956).
H. B. D. Kettlewell, Nature175, 943 (1955).
T. D. Sargent, Science154, 1674 (1966).
T. D. Sargent, J. N.Y. ent. Soc.77, 75 (1969).
E. Curio, Verh. dt. zool. Ges.,64. Tagung, 348 (1970).
E. Curio, Nature, Lond.228, 382 (1970).
P. O'Donald, Nature, Lond.238, 403 (1972).
J. Maynard Smith, Symp. zool. Soc. London26, 371 (1970).
A. M. Lucas, J. biol. Educ.5, 86 (1971).
J. Huxley,Evolution, the Modern Synthesis 4th edn. (Allen & Unwin, London 1945).
A. J. Nicholson, inThe Evolution of Life (Ed.S. Tax; Chicago University Press 1960).
Acknowledgements. The writer is grateful to Prof. Dr.M. Eigen (Göttingen) and to Prof. Dr.G. Osche (Freiburg) for written information. Sincere thanks are also due to Priv.-Doz. Dr.W. Wickler (Seewiesen),M. Milinski andW. Schuler (both at Bochum) for critically reading the manuscript. Prof. Dr.M. Dzwillo (Hamburg) generously provided the original for Figure 2.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Altered version of a paper read at the 3rd German Speaking Ethological Conference 1972 at Radolfzell, Bodensee (Germany, Fed. Rep.)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Curio, E. Towards a methodology of teleonomy. Experientia 29, 1045–1058 (1973). https://doi.org/10.1007/BF01946716
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01946716