Zusammenfassung
Unterschiedliche Meßergebnisse bei physiologischen Untersuchungen an Waldbäumen spiegeln häufig Änderungen der Bezugsgrößen wider, ohne daß dies erkannt wird. Deshalb wurde die Bandbreite solcher Unterschiede erhoben und versucht, einige Ursachen für die Variation aufzuzeigen. Dazu wurden spezifische Blattfläche (SLA), Verhältnis projizierter zu gesamter Oberfläche von Nadeln und 100-Nadel-Trockengewicht (TG100) für Fichte und Kiefer an zahlreichen Standorten untersucht. Die Änderung dieser Daten in Abhängigkeit von Umweltbedingungen, Nadelalter, Position der Triebe in der Baumkrone sowie Baumalter wird näher beleuchtet. Richtwerte für Umrechnungen von einer Bezugsgröße in eine andere werden angegeben. Gerade im Hinblick auf die Vergleichbarkeit von Daten im Rahmen der Waldschadensforschung ist die komplette morphometrische Charakterisierung des Versuchsmaterials bei allen Veröffentlichungen dringend nötig.
Summary
Differing results from physiological investigations on forest trees often reflect changes in reference parameters that remain unknown. Therefore the amplitude of these differences was assessed, and an effort was undertaken to address some causes of this variation. The parameters specific leaf area (SLA), ratio of projected to entire surface area of needles, as well as 100-needle dry weight (TG100) were investigated with spruce and pine at various sites. The variation of these parameters in response to environmental conditions, needle age, insertion level (i. e. location of branches within the tree crown), and tree age was examined. Conversion factors for reference parameters are provided. A comprehensive morphometric characterization of plant material, particularly with respect to the comparison of data collected in forest decline research, is imperative for all publications.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Barker, H., 1968: Methods of measuring leaf surface area of some conifers. Can. Dep. For. Rural Dev. For. Branch Dep. Publ. 1219.
Davies, C. E.;Benecke, U., 1980: Fluidized bed coating of conifer needles with glass beads for determination of leaf surface area. For. Sci.26, 29–32.
Dohrenbusch, A., 1983: Ein Beitrag zur Bestimmung von Nadeloberflächen. Flora174, 447–456.
Drew, A. P.;Running, S. W., 1975: Comparison of two techniques for measuring surface area of conifer needles. For. Sci.21, 231–232.
Hager, H.;Sterba, H., 1985: Specific leaf area and needle weight of Norway Spruce (Picea abies) in stands of different densities. Can. J. For. Res.15, 389–392.
Jarvis, P. G., 1985: Specific leaf weight equals 1.0—always! Hortscience20, 5, 812.
Kerner, H.;Gross, E.;Koch, W., 1977: Structure of the assimilation system of a dominating spruce tree (Picea abies [L.] Karst.) of closed stand: Computation of needle surface area by means of a variable geometric needle model. Flora166, 449–459.
Körner, Ch.;Scheel, J. A.;Bauer, H., 1979: Maximum leaf diffusive conductance in vascular plants. Photosynthetica13, 1, 45–82.
Körner, Ch.;Peterer, J., 1988: Nehmen immergrüne Waldbäume im Winter Oxidantien und andere Schadgase auf? Bericht der Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung, Neuherberg (München),17, 400–414.
Krueger, K. W.;Ruth, R. H., 1969: Comparative photosynthesis of red alder, Douglas fir, Sitka spruce and western hemlock seedlings. Can J. Bot.47, 519–527.
Küppers, M.;Zech, W.;Schulze, E.-D.;Beck, E., 1985: CO2-Assimilation, Transpiration und Wachstum von Pinus sylvestris L. bei unterschiedlicher Magnesiumversorgung. Forstw. Cbl.104, 23–36.
Larcher, W., 1984: Ökologie der Pflanzen. 4. überarb. Aufl, Ulmer, Stuttgart.
Lichtenthaler, H. K., 1985: Differences in morphology and chemical composition of leaves grown at different light intensities and qualities. In: Baker, N. R.; Davies, W. J.; Ong, C. K. (eds); Control of leaf growth: SEB seminar 27, Cambridge Univ. Press, 201–221.
Matyssek, R., 1985: Der Kohlenstoff-, Wasser- und Nährstoffhaushalt der wechselgrünen und immergrünen Koniferen Lärche, Fichte, Kiefer. Dissertation, Bayreuth.
McMillen, G. G.;McClendon, J. H., 1983: Dependence of photosynthetic rates on leaf density thickness in deciduous woody plants grown in sun and shade. Plant Physiol.72, 674–678.
Mitscherlich, G., 1970: Wald, Wachstum und Umwelt. Band I: Form und Wachstum von Baum und Bestand. Verlag J. D. Sauerländer, Frankfurt am Main.
Mooney, H. A.;Ferrar, P. J.;Slatyer, R. O., 1978: Photosynthetic capacity and carbon allocation patterns in diverse growth forms of Eucalyptus. Oecologia36, 103–111.
Napp-Zinn, K., 1966: Anatomie des Blattes. I. Blattanatomie der Gymnospermen. Gebr. Bornträger, Berlin-Nikolasee.
Nobel, P. S.; Walker, D. B., 1985: Structure of leaf photosynthetic tissue. In: Barber, J.; Baker, N. R. (eds), Photosynthetic mechanisms and the environment.
Riederer, M., u.a., 1988: Surface areas, lengths and volumes ofPicea abies (L.) Karst. needles: determination, biological variability and effect of environmental factors. Trees2, 165–172.
Smith, W. K.; Hollinger, D. Y., 1989: Stomatal behavior. In: Ecophysiology of forest trees: Techniques and Approaches. In Druck.
Thompson, F. B.;Leyton, L., 1971: Method for measuring the leaf surface area of complex shoots. Nature 229, 572.
Troeng, E., 1981: Some aspects on the annual carbon balance of Scots Pine. Sveriges Lantbruksunivers., Dissertation, Uppsala.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Perterer, J., Körner, C. Das Problem der Bezugsgröße bei physiologisch-ökologischen Untersuchungen an Koniferennadeln. Forstw Cbl 109, 220–241 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02741637
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02741637