Zusammenfassung
Es wird über die Ergebnisse zweier Ringanalysen bezüglich 18 umweltrelevanter Spurenmetalle in einem Fluß- bzw. Ästuarsediment berichtet. Die Ergebnisse von mehr als 20 Arbeitsgruppen zeigen für die beiden am häufigsten eingesetzten Analysenmethoden Atomabsorptions-Spektrometrie (AAS) und instrumentelle Neutronenaktivierungsanalyse (INAA) deutliche methodenspezifische Unterschiede: Während sich die Richtigkeit der AAS-Messungen in der 2. Ringanalyse (Ästuarsediment) gegenüber der 1. Ringanalyse (Flußsediment) im Mittel verschlechterte, verbesserte sich die Richtigkeit der INAA-Werte deutlich. Die durchschnittlich erreichten Richtigkeiten bei der Spurenmetallbestimmung in den beiden Sedimenten — ausgedrückt durch die doppelten Standardabweichungen der Labormittelwerte — beträgt für die AAS-Messungen ca. ±20% bis ±90% und für die INAA-Messungen ca. ±10% bis ±50%.
Summary
The paper reports on two intercomparison analyses of 18 trace metals in a river sediment and an estuarine sediment. The results obtained by more than twenty working groups reveal clear methodological differences between the two most-used methods, namely, atomic absorption spectrometry (AAS) and instrumental neutron activation analysis (INAA): while the accuracy of the AAS measurements decreased on the average in the 2nd intercomparison analysis (estuarine sediment) in relation to the 1st intercomparison analysis (river sediment), the accuracy of the INAA values improved clearly. Accuracies of the trace metal determination in both sediments — expressed as the double standard deviation of laboratory means — were found between about ±20% and ±90% for the AAS method, and between ±10% and ±50% for the INAA measurements.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Dybczyński, R., Tugsavul, A., Suschny, O.: Report on the intercomparison run Soil-5 for the determination of trace elements in soil, International Atomic Energy Agency, Wien, 1978
Foerstner, U., Müller, G.: Schwermetalle in Flüssen und Seen. Berlin: Springer 1974
Gans, I., Sonneborn, M.: Der zulässige Fehler des Meßwertes bei physikalisch-chemischen Untersuchungen nach der Trinkwasser-Verordnung. In: Die Trinkwasserverordnung (Ed.: K. Aurand). Berlin: E. Schmidt 1976
Internationale Kommission zum Schutze des Rheins gegen Verunreinigung, Tätigkeitsbericht 1972–1974, pp. 48–49, Koblenz 1975
Kaiser, G., Götz, D., Tölg, G., Knapp, G., Maichin, B., Spitzy, H.: Fresenius Z. Anal. Chem. 291, 278–291 (1978)
Kaiser, R.: Fresenius Z. Anal. Chem. 256, 1–6 (1971)
Kaiser, R., Gottschalk, G.: Elementare Tests zur Beurteilung von Meßdaten. B.I. Hochschultaschenbücher, Vol. 774, Mannheim 1972
Kepiński, A.: Die Bewertung der Wasserqualität bei der Trinkwasserversorgung in den verschiedenen Ländern. In: Wasserkalender 1976. Berlin: E. Schmidt 1976
Püschel, R.: Mikrochim. Acta 1968, 783–801
Sachs, L.: Statistische Auswertungsmethoden. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1969
Tölg, G.: Vom Wasser 40, 181–206 (1973)
Tölg, G.: Institut für gewerbliche Wasserwirtschaft und Luftreinhaltung e.V., Köln; IWL-Forum 1977-IV, Bd. 14, S. 71–91
Volland, G., Kölblin, G., Tschöpel, P., Tölg, G.: Fresenius Z. Anal. Chem. 284, 1–12 (1977)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ackermann, F., Bergmann, H. & Schleichen, U. On the reliability of trace metal analyses: Results of intercomparison analyses of a river sediment and an estuarine sediment. Z. Anal. Chem. 296, 270–276 (1979). https://doi.org/10.1007/BF00471938
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00471938