Summary
The title compound2 was prepared either by highpressure reaction of 1,1′-bianthryl with ethylene or by coupling of 1-bromo-9,10-dihydro-9,10-ethanoanthracene (4). Both syntheses afforded a mixture of diastereoisomers (meso2a and racemate2b) in a ratio of 1.5:1 and 2.3:1, respectively. Configurational assignment was possible both from the1H- and13C-NMR spectra and by coupling of laevorotatory4 (accessibly by enantioselective chromatography on triacetyl cellulose in ethanol) to laevorotatory2b. (+)-4 was tranformed into the dextrorotatory carboxylic acid (+)-5 of known configuration (9R) thus establishing the configuration of (+)-4 as (9R) too and hence the centrochirality in (−)-2b as (9S)(9′S). The racemic form2b is a conformational (appr. 1.8:1) mixture of two rotamers.
The rotational barrier was established as ΔG #=92−95 kJ mol−1 (depending on the temperature) both by1H-NMR and CD kinetics (based on equilibration of the separated optically active rotamers ofracem.2). For the latter preferred conformations were assumed allowing the assignment of the axial chirality: e.g. (−)-(9S)(R)a(9′S) for the main rotamer of (−)-2 b [and (−)(9S)(S)a(9′S) for the underpopulated one].
All assumptions were confirmed by X-ray crystal structure analyses of2 a and the main rotamer of2b with torsional angles around the 1,1′-bonds of −111.1 and −121.2°, respectively.
Zusammenfassung
Die Titelverbindung2 wurde durch Hochdruckreaktion von 1,1′-Bianthryl mit Ethylen oder durch Kupplung von 1-Brom-9,10-dihydro-9,10-ethano-anthracen (4) als Mischung der Diastereomeren (Mesoform2a und Racemat2b) im Verhältnis von 1.5:1 bzw. 2.3:1 erhalten. Die konfigurative Zuordnung erfolgte sowohl aus den1H- und13C-NMR-Spektren als auch durch Kupplung von linksdrehendem4 zu (−)-2 b. Optisch aktives4 war durch enantioselektive Chromatographie an Triacetylcellulose in Ethanol optisch rein zugänglich. Seine Konfiguration wurde durch Umwandlung in die entsprechende Carbonsäure5 (bekannter Chiralität) als (+)(9R) [bzw. (−)(9S)] bestimmt. Damit war auch die Zentrochiralität im erwähnten Kupplungsprodukt (−)-(2b) als (9S)(9′S) festgelegt. Das Racemat2b ist eine Mischung von Rotameren im Verhältnis von 1.8:1.
Die Rotationsbarriere wurde (in Abhängigkeit von der Temperatur) als ΔG#=92−95 kJ mol−1 sowohl durch1H-NMR-als auch CD-Kinetik (basierend auf der Äquilibrierung der getrennten optisch aktiven Rotameren vonracem.2) ermittelt. Für die letzteren können aufgrund der Annahme bevorzugter Konformationen auch die Symbole für die Axialchiralität vorgeschlagen werden. Für (−)-2b: (9S)(R)a(9′S) für das überpopulierte bzw. (−)-(9S)(S)a(9′S) für das unterpopulierte Rotamer.
Diese Annahmen wurden durch Röntgenstrukturanalysen von2a und des Hauptrotamers von2b (mit Torsionswinkeln von −111.1 bzw. −121.2°) bestätigt.
Similar content being viewed by others
References
Schlögl K. (1986) J. Organometal. Chem.300: 219; Schlögl K., Werner A., Widhalm M. (1986) Monatsh. Chem.117: 1423
Meyer A., Schlögl K., Keller W., Kratky Ch. (1989) Monatsh. Chem.120: 453
Krajnik P., Kratky Ch., Schlögl K., Widhalm M. (1990) Monatsh. Chem.121: 945
Schlögl K. (1984) Planarchiral Structure. In: Topics Curr. Chem.125: 27
Schlögl K., Widhalm M. (1982) Chem. Ber.115: 3042; (1984) Monatsh. Chem.115: 1113; Werner A. (1989) Kontakte (Merck, Darmstadt)1989 (3): 50
Hagishita S., Kuriyama K. (1972) Tetrahedron28: 1435;
Paul J., Schlögl K. (1973) Monatsh. Chem.104: 274;
Tatemitsu H., Ogura F., Nakagawa M. (1973) Bull. Chem. Soc. Japan46: 915;
Brienne M. J., Jacques J. (1973) Bull. Soc. Chim. France1973: 190; (1974) Bull. Soc. Chim. France1974: 2647
Paul J., Schlögl K. (1973) Monatsh. Chem.104: 263
Ullmann F., Minajeff W. (1912) Ber. Dtsch. Chem. Ges.45: 687
A wrong structure had been proposed in the original paper: Scholl R., Mansfeld J. (1910) Ber. Dtsch. Chem. Ges.43: 1734; cf. also: Bell F., Waring D. H. (1949) J. Chem. Soc.1949: 267
Netka J., Crump St. L., Rickborn B. (1986) J. Org. Chem.51: 1189
Cf. Iyoda M., Sato K., Oda M. (1985) Tetrahedron Lett.26: 3829 for the coupling of bromo-1,6-methano[10]annulene
Camenzind R., Rickbon B. (1986) J. Org. Chem.51: 1914
Bell F., Waring D. H. (1949) J. Chem. Soc.1949: 1579
Meyer A., Schlögl K., Lerch U., Vogel E. (1988) Chem. Ber.121: 917
Klyne W., Buckingham J. (eds.) (1978) Atlas of Stereochemistry, Vol. 1, 2nd Ed. Chapman ⇐p; Hall, London, p. 219
Sheldrick G. M. (1986) SHELXS-86, A Computer Program for Crystal Structure Solution. Univ. of Göttingen, BRD;
Sheldrick G. M. (1976) SHELX-76, A Computer Program for Crystal Structure Determination. Univ. of Cambridge, England;
DIFABS: Walker N., Stuart D. (1983) Acta CrystallogrAT 39: 158;
Motherwell, S.: Program PLUTO. University of Cambridge, England
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Dedicated to Prof. K. L. Komarek (Vienna) with cordial wishes on the occasion of the 65th anniversary of his birthday
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schlögl, K., Li, Z. & Kratky, C. Static and dynamic stereochemistry of 1,1′-bi(9,10-dihydro-9,10-ethano-anthryl). Monatsh Chem 122, 1097–1108 (1991). https://doi.org/10.1007/BF00811118
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00811118