Summary
The Cornu criterion and the coefficient of skewness test are shown to be preferable to other tests when testing the hypothesis that small samples, less than 100, have been obtained from a normal population. The Cornu ratio of mean deviation to standard deviation is highly negatively correlated with the coefficient of kurtosis.
Zusammenfassung
Es wird gezeigt, daß der Cornu-Test und der Test mittels des Schiefekoeffizienten anderen Tests vorzuziehen sind, wenn man prüft, ob kleine Stichproben mit weniger als 100 Beobachtungen aus einer Normalverteilung stammen. Das von Cornu verwendete Verhältnis zwischen der mittleren Abweichung und der Streuung ist stark negativ mit dem Exzeßkoeffizienten korreliert.
Résumé
On démontre ici que le test de Cornu et celui du coefficient d'obliquité est préférable à tout autre lorsqu'il s'agit d'examiner si de petits échantillons de moins de 100 observations proviennent d'une répartition normale. Le rapport utilisé par Cornu entre l'écart moyen et l'écart quadratique moyen est corélé d'une manière fortement négative avec le coefficient de l'excès.
Similar content being viewed by others
References
Brooks, C. E. P., andN. Carruthers: Handbook of Statistical Methods in Meteorology. London, 1953.
Cochran, W. G.: Some Methods for Strengthening the Common χ2 test. Biometrics10, 417–451 (1954).
Geary, R. C.: On the Correlation ofB 2 andW, Section III of the Ratio of the Mean Deviation to the Standard Deviation as a Test of Normality. Biometrika27, 310–355 (1935).
Geary, R. C.: Moments of the Ratio of the Mean Deviation to the Standard Deviation for Normal Samples. Biometrika28, 295–307 (1936).
Pearson, E. S.: A Further Development of Tests for Normality. Biometrika22, 239–249 (1930).
Siegel, S.: Nonparametric Statistics P. 47, New York, 1956.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
With 1 Figure
Rights and permissions
About this article
Cite this article
O'Brien, J.J., Griffiths, J.F. Choosing a test of normality for small samples. Arch. Met. Geoph. Biokl. A. 16, 267–272 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02246403
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02246403