Skip to main content
Log in

Wuchsform, Infloreszenz- und Blütenmorphologie vonEpithema (Gesneriaceae)

Growth pattern, inflorescence and flower morphology ofEpithema (Gesneriaceae)

  • Published:
Plant Systematics and Evolution Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The shoot organization and inflorescence structure ofEpithema is analyzed. On the main axis micro- and macrocotyledon (the latter falling off early) are followed by a ± long epicotyl, then a large, solitary leaf (B3) and above this a dimerous leaf whorl (B4, B5). The last internode of the main axis is the “basic internode” of the “main florescence” (Troll). Peculiarly enough, the latter includes only one “partial florescence” which is embraced by its subtending bract (B6) and represents a capitulum-like, congenital, pair-flowered cincinnus. Paracladia arise from the axils of B3 to B5 (sometimes also from the macrocotyledon); they are either reduced to their co-florescence (with the same structure as the main florescence), or carry further shoots resp. co-florescences from the axils of a dimerous leaf whorl.—Epithema can be interpreted as anisophyllous.—From flower morphology and ontogenesis a number of new differential characters are revealed. Together with shoot and inflorescence characters their systematic and possible functional significance is discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Blume, C. L., 1826: Bijdragen tot de Flora van Nederlandsch Indië. Batavia: Ter Lands.

    Google Scholar 

  • Burtt, B. L., 1958: Studies in theGesneriaceae of the Old World. XIII. Miscellaneous transfers and reductions. Not. Roy. Bot. Gard. Edinb.22, 305–314.

    Google Scholar 

  • Burtt, B. L., 1962: Id. XXIII.Rhynchoglossum andKlugia. Not. Roy. Bot. Gard. Edinb.24, 167–171.

    Google Scholar 

  • —, 1963: Id. XXIV. Tentative key to the tribes and genera. Not. Roy. Bot. Gard. Edinb.24, 205–220.

    Google Scholar 

  • —, andWoods, P. J. B., 1975: Id. XXXIX. Towards a revision ofAeschynanthus. Not. Roy. Bot. Gard. Edinb.33, 471–489.

    Google Scholar 

  • Chevalier, A., 1911: Novitates Florae Africanae. Mém. Soc. Bot. France8, 1–224.

    Google Scholar 

  • Clarke, C. B., 1874:Commelynaceae etCyrtandraceae Bengalenses. Calcutta: Thacker, Spink & Co.

    Google Scholar 

  • Fritsch, K., 1904: Die Keimpflanzen der Gesneriaceen, mit besonderer Berücksichtigung vonStreptocarpus, nebst vergleichenden Studien über die Morphologie dieser Familie. Jena: Fischer.

    Google Scholar 

  • Gardner, G., 1846:Epithema ceylanica. Calcutta J. Nat. Hist.6, 492–493.

    Google Scholar 

  • Goebel, K., 1898: Organographie der Pflanzen, insbesondere der Archegoniaten und Samenpflanzen. 1. Teil. 1. Aufl. Jena: Fischer.

    Google Scholar 

  • Hallé, F., etDelmotte, A., 1973: Croissance et floraison de la Gesnériacée africaineEpithema tenue C. B.Clarke. Adansonia13, 273–287.

    Google Scholar 

  • Hartl, D., 1963: Das Placentoid der Pollensäcke, ein Merkmal der Tubifloren. Ber. Dtsch. Bot. Ges.76, (70)-(72).

    Google Scholar 

  • Ivanina, L. I., 1965: Application of the carpological method to the taxonomy ofGesneriaceae. Not. Roy. Bot. Gard. Edinb.26, 383–403.

    Google Scholar 

  • Jong, K., 1970: Developmental aspects of vegetative morphology ofStreptocarpus. Unpubl. Thesis. Edinburgh.

  • —, andBurtt, B. L., 1975: The evolution of morphological novelty exemplified in the growth patterns of someGesneriaceae. New Phytol.75, 297–311.

    Google Scholar 

  • Leinfellner, W., 1950: Der Bauplan des synkarpen Gynözeums. Österr. Bot. Z.97, 403–436.

    Google Scholar 

  • Müller, P., 1936: Über Samenverbreitung durch den Regen. Ber. Schweiz. Bot. Ges.45, 181–190.

    Google Scholar 

  • Pascher, A., 1960: Über die Wasserkelche vonDatura undAnisodus und über das Vorkommen freien Wassers in den Bälgen vonPaeonia. Flora148, 517–528.

    Google Scholar 

  • Schenk, W., 1943: Morphologisch-anatomische Untersuchungen an der GattungStreptocarpus. Bot. Arch.44, 217–284.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H., 1908: Systematisch-anatomische Untersuchungen des Blattes der Campanuloideen. Diss. Erlangen.

  • Solereder, H., 1908: Systematische Anatomie der Dicotyledonen. Erg.-Bd. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Trapp, A., 1954: Staubblattbildung und Bestäubungsmechanismus vonIncarvillea variabilis Batalin. Österr. Bot. Z.101, 208–219.

    Google Scholar 

  • Troll, W., 1937: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Bd. 1. Teil 1. Berlin: Borntraeger.

    Google Scholar 

  • —, 1951: Botanische Notizen II. 2. Zur Kenntnis der Zingiberaceenblüte. 3. Über den Griffelhalter derJacobinia- undBeloperone-Blüte. Abh. Akad. Wiss. Lit. Mainz, Math.-Naturw. Kl., Jg. 1951, 25–33.

    Google Scholar 

  • —, 1964: Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. Bd. 1. Jena: Fischer.

    Google Scholar 

  • Wallich, N., 1832: Plantae asiaticae rariores. Vol. 3. London: Treuttel, Würtz & Richter.

    Google Scholar 

  • Ulbrich, E., 1928: Biologie der Früchte und Samen (Karpobiologie). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Weber, A., 1971: Zur Morphologie des Gynoeceums der Gesneriaceen. Österr. Bot. Z.119, 234–305.

    Google Scholar 

  • —, 1973: Die Struktur der paarblütigen Partialfloreszenzen der Gesneriaceen und bestimmter Scrophulariaceen. Beitr. Biol. Pflanzen49, 429–460.

    Google Scholar 

  • —, 1975a: Beiträge zur Morphologie und Systematik derKlugieae undLoxonieae (Gesneriaceae). I. Die Sproß- und Infloreszenzorganisation vonMonophyllaea R.Br. Bot. Jahrb. Syst.95, 174–207.

    Google Scholar 

  • —, 1975b: The cristate inflorescence ofChirita sect.Microchirita. Not. Roy. Bot. Gard. Edinb.34, 221–230.

    Google Scholar 

  • —, 1976a: Beiträge zur Morphologie und Systematik derKlugieae undLoxonieae (Gesneriaceae). II. Morphologie, Anatomie und Ontogenese der Blüte vonMonophyllaea R.Br. Bot. Jahrb. Syst.95, 435–454.

    Google Scholar 

  • —, 1976b: Id. III.Whytockia als morphologische und phylogenetische Ausgangsform vonMonophyllaea. Beitr. Biol. Pflanzen52, 183–205.

    Google Scholar 

  • Wight, R., 1850: Icones plantarum Indiae orientalis. Vol. 4. Madras: Franck & Co.

    Google Scholar 

  • Wilson, C. L., 1974: Floral anatomy inGesneriaceae. I.Cyrtandroideae. Bot. Gaz.135, 247–256.

    Google Scholar 

  • Wood, D., 1970: The role of marginal hydathodes in foliar water absorption. Trans. Bot. Soc. Edinb.41, 61–64.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Teil IV der „Beiträge zur Morphologie und Systematik derKlugieae undLoxonieae (Gesneriaceae)“.

Frau Univ.-Prof. Dr. E.Tschermak-Woess zum 60. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weber, A. Wuchsform, Infloreszenz- und Blütenmorphologie vonEpithema (Gesneriaceae). Pl Syst Evol 126, 287–322 (1976). https://doi.org/10.1007/BF00983367

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00983367

Key words

Navigation