Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ökoschema, Rivalität und Dismigration als öko-ethologische Dispersionsfaktoren

Eco-scheme, Rivalry and Dismigration as eco-ethological dispersion factors

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für den Komplex des Umwelt-Faktorengefüges, das für die Existenz einer Art notwendig ist, wird aus autökologischer Sicht der Begriff „Ökoschema“ und als Überbegriff für Konkurrenz (um ein begrenzt vorhandenes Requisit) und Interferenz (als direkte Konfrontation) der Ausdruck „Rivalität“ vorgeschlagen und verwendet. Unter „Dismigration“ sind sämtliche aktiven Ortsbewegungen zu verstehen, die zu einer Änderung der „Dispersion“ (als Zustand der Individuenverteilung im Raum) führen. Die genannten „öko-ethologischen“ Dispersionsfaktoren sind dadurch gekennzeichnet, daß in ihnen sowohl Umweltgegebenheiten als auch Verhaltensweisen zusammenwirken.

In der vorliegenden Arbeit wird untersucht, welchen Einfluß die öko-ethologischen Faktoren Ökoschema, Rivalität und Dismigration auf die Dispersion der Individuen in einer Population ausüben. Anhand der Ergebnisse werden die folgenden drei öko-ethologischen Dispersions-Grundsätze aufgestellt:

  1. a)

    Individuen bzw. Paare einer Art wählen als Aufenthalts- oder Brutgebiete nur Land-schaftsformen bzw. Biotope, in denen das artspezifische Ökoschema verwirklicht ist; bei Auswahlmöglichkeit wird dasjenige Habitat bevorzugt, in welchem der Monotop dieser Art relativ am besten ausgeprägt ist.

  2. b)

    Individuen bzw. Paare einer Art können durch intra- bzw. interspezifische Konkurrenz und/oder Interferenz in ihrer Dispersion beeinflußt werden, d. h. durch Rivalität unterlegene Individuen müssen weichen (sofern sie nicht auf das jeweilige Requisit verzichten).

  3. c)

    Dismigrationen von Individuen führen zu Änderungen der popularen Dispersion; diese aktiven Ortsbewegungen sind in ihrem quantitativen und qualitativen Ausmaß artspezifisch.

Die Betrachtungen über die Komplexwirkung der drei genannten Faktoren ließen diese als die wichtigsten Dispersionsfaktoren öko-ethologischer Art erkennen.

Anhand von sechs Beispielen aus Untersuchungen an waldbewohnenden Höhlenbrütern im südost-niedersächsischen Raum bei Braunschweig wird der Einfluß von Ökoschema, Rivalität und Dismigration auf die brutzeitliche Dispersion dieser Arten aufgezeigt.

Summary

From the aut-ecological point of view, the concept “eco-scheme” has been proposed and used for the complex of environment-factors comprising the framework necessary for the existance of a species, and for the overall concept for competition (for a requirement in short supply) and for interference (as direct confrontation) the expression “rivalry” has been proposed and used. “Dismigration” is to be understood as including all active movements which lead to a change in dispersion (as the status of spatial separation between individuals of a population). The mentioned eco-ethological dispersion factors are characterised by the fact that both environmental and behavioural elements interact within them.

This paper investigates what influence the eco-ethological factors of eco-scheme, rivalry and dismigration exert on the dispersion of individuals within a population. On the basis of results the three following eco-ethological dispersion principles are drawn up:

  1. (a)

    Individuals or pairs of a species choose as resident or breeding grounds only habitats or biotopes in which the species-specific eco-scheme is realised. Where there is a choice, the habitat in which the monotop of this species has been most adequately achieved is preferred.

  2. (b)

    Individuals or pairs of a species may be influenced in their dispersion by intra- or inter-specific competition and/or interference i.e. individuals subordinate in rivalry have to give space (unless they do without the requirement in question).

  3. (c)

    Dismigration of individuals operate in a change in the dispersion of population; these active movements are species-specific quantitatively and qualitatively.

Studies of the complex effect of the three stated factors indicated these as the most important eco-ethological factors in dispersion.

With the help of six examples from studies of woodland hole-breeders in an area of south-east Lower Saxony near Braunschweig, the influence of eco-scheme, rivalry and dismigration on the breeding season dispersion of these species is demonstrated (Fig. 1–6).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Altenkirch, W. (1973): Artgenossen als Konkurrenten. In: Grzimeks Tierleben, Sonderband „Ökologie“: 153–168. Zürich.

  • Berndt, R., &M. Frantzen (1964): Vom Einfluß des strengen Winters 1962/63 auf den Brutbestand der Höhlenbrüter bei Braunschweig. Orn. Mitt. 16: 126–130.

    Google Scholar 

  • —— &M. Henss (1963): Die Blaumeise,Parus c. caeruleus L., als Invasionsvogel Vogelwarte 22: 93–100.

    Google Scholar 

  • —— —— (1967): Die Kohlmeise,Parus major, als Invasionsvogel. Vogelwarte 24: 17–37.

    Google Scholar 

  • --, &W. Meise (1959, 1962): Naturgeschichte der Vögel. Bd. 1 u. 2. Stuttgart.

  • ——, &F. Rehbein (1961): Ein halbes Jahrhundert Brutstatistik vom Weißstorch(Ciconia c. ciconia) im Kreis Peine (Regierungsbezirk Hildesheim, Niedersachsen). Vogelwarte 21: 128–136.

    Google Scholar 

  • ——, &H. Severit (1958): Brut eines Invasionspaares des Tannenhähers (Nucifraga caryocatactes) 1948 in Schöppenstedt, Kreis Wolfenbüttel. J. Orn. 99: 218.

    Google Scholar 

  • ——, &H. Sternberg (1968): Terms, studies and experiments on the problems of bird dispersion. Ibis 110: 256–269.

    Google Scholar 

  • —— —— (1969 a): Über Begriffe, Ursachen und Auswirkungen der Dispersion bei Vögeln. Vogelwelt 90: 41–53.

    Google Scholar 

  • —— —— (1969 b): Alters- und Geschlechtsunterschiede in der Dispersion des Trauerschnäppers (Ficedula hypoleuca). J. Orn. 110: 22–26.

    Google Scholar 

  • ——, &W. Winkel (1967): Die Gelegegröße des Trauerschnäppers (Ficedula hypoleuca) in Beziehung zu Ort, Zeit, Biotop und Alter. Vogelwelt 88: 97–136.

    Google Scholar 

  • Braestrup, F. W. (1968): Evolution der Wirbeltiere. Zool. Anz. 181: 1–22.

    Google Scholar 

  • Cornwallis, R. K. (1961): Four invasions of Waxwings during 1956–1960. Brit. Birds 54: 1–30.

    Google Scholar 

  • Creutz, G. (1955): Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca Pallas). Eine Populationsstudie. J. Orn. 96: 241–326.

    Google Scholar 

  • Curio, E. (1959): Verhaltensstudien am Trauerschnäpper. Z. Tierpsychol., Beiheft 3.

  • Dornbusch, M. (1968): Der Wiedehopf,Upupa epops L., in den Steckbyer Forsten. Beitr. Vogelkde. 14: 122–134.

    Google Scholar 

  • Drost, R. (1951): Kennzeichen für Alter und Geschlecht bei Sperlingsvögeln. Orn. Merkblätter Nr. 1. Aachen.

  • Elton, Ch. (1927): Animal Ecology. London. Reprint 1968. Science Paperbacks. London.

  • Franz, J. M. (1964): Dipersion and natural—enemy action. Ann. appl. Biol. 53: 510–515.

    Google Scholar 

  • --, &A. Krieg (1972): Biologische Schädlingsbekämpfung. Berlin & Hamburg.

  • Fretwell, D. St. (1972): Populations in a Seasonal Environment. Princeton, N.J., U.S.A.

  • Friederichs, K. (1957): Der Gegenstand der Ökologie. Studium generale 10: 112–144.

    Google Scholar 

  • Haartman, L. von (1949): Der Trauerfliegenschnäpper. I. Ortstreue und Rassenbildung. Acta Zool. Fenn. 56: 104 p.

  • —— (1972): Influence of territory upon structure and dynamics of bird populations. In: Population Ecology of Migratory Birds: A Symposium. U.S. Dep. of the Interior. Wildlife Res. Rep. 2: 101–111.

    Google Scholar 

  • Hildén, O. (1965): Habitat selection in birds. A review. Ann. Zool. Fenn. 2: 53–75.

    Google Scholar 

  • Howard, W. E. (1960): Innate and environmental dispersal of individual vertebrates. Am. Midl. Nat. 63: 152–161.

    Google Scholar 

  • Immelmann, K. (1969): Ökologische und stammesgeschichtliche Betrachtungen zum Prägungsphänomen. Zool. Anz. 183: 1–12.

    Google Scholar 

  • —— (1970): Zur ökologischen Bedeutung prägungsbedingter Isolationsmechanismen. Verh. d. Dtsch. Zool. Ges., 64. Tagung: 304–314.

    Google Scholar 

  • Johnston. R. F. (1961): Population movements of birds. Condor 63: 386–389.

    Google Scholar 

  • Klomp, H. (1954): De terreinkeus van de Kievit. Ardea 42: 1–139.

    Google Scholar 

  • Klopfer, H. (1963): Behavior aspects of habitat selection: The role of early experience. Wilson Bull. 75: 15–22.

    Google Scholar 

  • -- (1968): Ökologie und Verhalten. Stuttgart.

  • Kluyver, H. N. (1951): The population ecology of the Great Tit,Parus m. major L. Ardea 39: 1–135.

    Google Scholar 

  • ——, &L. Tinbergen (1953): Territory and the regulation of density in titmice. Arch. Neerl. Zool. 10: 265–289.

    Google Scholar 

  • Lack, D. (1954): The Natural Regulation of Animal Numbers. London.

  • Levins, R. (1968): Evolution in changing environments. Princeton, N.J., U.S.A.

  • Löhrl, H. (1973): Nisthöhlen, Kunstnester und ihre Bewohner. Stuttgart.

  • Mauersberger, G. (1970): Biotop, Habitat und Nische. Beitr. Vogelkde. 16: 260–266.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. (1963): Animal Species and Evolution. Harvard Univ. Press, Cambridge/Mass. Deutsche Übersetzung von G. Heberer (1967): Artbegriff und Evolution. Hamburg und Berlin.

    Google Scholar 

  • Meunier, K. (1960): Grundsätzliches zur Populationsdynamik der Vögel. Z. wiss. Zool. 163: 397–445.

    Google Scholar 

  • Münch, H. (1952): Der Wiedehopf. Neue Brehm-Bücherei Nr. 90. Wittenberg Lutherstadt.

  • Nowak, E. (1965): Die Türkentaube. Neue Brehm-Bücherei Nr. 353. Wittenberg Lutherstadt.

  • Odum, Eu. P. (1963): Ecology. Verlag von Holt, Rinehart & Winston Inc., New York. Deutsche Übersetzung 1967 von P. B. Braun: Ökologie. München, Basel, Wien.

    Google Scholar 

  • Osche, G. (1966): Grundzüge der allgemeinen Phylogenetik. In:L. v. Bertalanffy &F. Gessner, Handbuch der Biologie. Bd. III/2: 817–906. Konstanz.

  • -- (1973): Ökologie. Freiburg, Basel, Wien.

  • Peiponen, V. (1957): Wechselt der Birkenzeisig,Carduelis flammea (L.), sein Brutgebiet während des Sommers? Orn. Fenn. 34: 41–64.

    Google Scholar 

  • Peitzmeier, J. (1960): Selbstselektion und Selbstisolation als Weg der intraspezifischen Differenzierung. Proc. XII Intern. Orn. Congr., Helsinki 1958: 595–597.

  • —— (1964): Beobachtungen über die Ausbreitung der Wacholderdrossel(Turdus pilaris) in Westfalen. J. Orn. 105: 149–152.

    Google Scholar 

  • Pilowski, Z., &A. Wasilewski (1972): The regulation of numbers and certain aspects of the population structure in communities of forest birds. Ecol. Pol. 20: 219–252.

    Google Scholar 

  • Quelle, M., &G. Tiedemann (1972): Strukturanalyse von Waldlaubsängerrevieren im Raum Bielefeld. Abh. Landesmus. Naturkde. Münster 34: 95–102.

    Google Scholar 

  • Rahne, U. (1961): „Nomadisieren“ eines weiblichen Trauerschnäppers (Ficedula hypoleuca) über 143 km. Vogelwarte 21: 54–56.

    Google Scholar 

  • Richter, H. (1952): Der Masseneinfall des Fichtenkreuzschnabels,Loxia curvirostra L., in Mitteleuropa in den Jahren 1942/43. Beitr. Vogelkde. 3: 20–27.

    Google Scholar 

  • Ringleben, H. (1955): Sibirische Tannenhäher in Deutschland brütend. Orion 10: 19–20.

    Google Scholar 

  • Schäfer, E. (1938): Ornithologische Ergebnisse zweier Forschungsreisen nach Tibet. J. Orn. 86: Sonderheft.

  • Schwerdtfeger, F. (1963; 1968; 1974 in Vorbereitung): Ökologie der Tiere. Bd. I: Autökologie. Bd. II: Demökologie. Bd. III: Synökologie. Hamburg & Berlin.

  • Schüz, E. (1971): Grundriß der Vogelzugskunde. 2. Aufl., Berlin & Hamburg.

  • Strenzke, K. (1963): Ökologie der Wassertiere. In:L. v. Bertalanffy &F. Gessner, Handbuch der Biologie. Bd. III/1: 115–192. Konstanz.

  • Svärdson, G. (1949): Competition and Habitat Selection in Birds. Oikos 1: 157–174.

    Google Scholar 

  • Tiedemann, G. (1971): Zur Ökologie und Siedlungsdichte des Waldlaubsängers (Phylloscopus sibilatrix). Vogelwelt 92: 8–17.

    Google Scholar 

  • Tischler, W. (1955): Synökologie der Landtiere. Stuttgart.

  • -- (1963): Ökologie der Landtiere. In:L. v. Beralanffy &F. Gessner, Handbuch der Biologie. Bd. III/1: 48–114. Konstanz.

  • Thomson, A. L. (1964): A New Dictionary of Birds. London & Edinburgh.

  • Vité, J. P. (1950): Der Ökotop. Ein Beitrag zur Definition des Umwelt-Begriffes. Oikos 2: 271–274.

    Google Scholar 

  • Wasilewski, A. (1961): Certain aspects of the habitat selection of birds. Ecologia Polska; Serie A. Tom. IX: 111–137.

    Google Scholar 

  • Wynne-Edwards, V. C. (1962): Animal Dispersion in relation to social behaviour. Edinburgh and London.

  • Zorenko, T. A., &A. H. Reshetnikov (1973): Habitat selection and form of utilization of environment in animals. Zoologejas Muzeja Raksti 10 (Vertebrata): 7–40.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus dem Institut für Vogelforschung „Vogelwarte Helgoland“, Wilhelmshaven

    Wolfgang Winkel

  2. seiner Außenstation Braunschweig für Populationsökologie, Germany

    Rudolf Berndt

Authors
  1. Rudolf Berndt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Winkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Herrn Professor Dr. Fritz Schwerdtfeger zum 70. Geburtstag gewidmet

Dieses Thema wurde am 27. 9. 1973 auf der 85. Jahresversammlung der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft in Freiburg/Breisgau in einem vonW. Winkel gehaltenen Vortrag behandelt.

Gefördert mit Hilfe von Forschungsmitteln des Landes Niedersachsen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Berndt, R., Winkel, W. Ökoschema, Rivalität und Dismigration als öko-ethologische Dispersionsfaktoren. J Ornithol 115, 398–417 (1974). https://doi.org/10.1007/BF01645179

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01645179

Search

Navigation