Zusammenfassung
Das Ergebnis meiner Untersuchungen ist folgendes: Es handelt sich bei dem Stör um eine Bruchdreifachbildung, deren Glieder in ihren Symmetrieverhältnissen denBatesonschen Regeln folgen. Als Entstehung der Mißbildung ist eine Verletzung der rechten Bauchflosse und nachfolgende Regeneration anzunehmen. Für eine Verletzung sprechen besondere Eigentümlichkeiten im Skelettbau der rechten Bauchflossegegenüber der linken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur.
Bateson, W.: Materials for the study of variation. London 1894.
v. Davidoff, M.: Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Gliedmaßen der Fische. I. Morph. Jb.5 (1879).
Derjugin, K.: Bemerkungen über den Bau und die Entwicklung der paarigen Extremitäten der Knochenfische. II. Ein seltener Fall von Anomalie bei den Knochenfischen. Anat. Anz.41 (1912).
Großer, O. u.Przibram, H.: Einige Mißbildungen beim Dornhai (Acanthias vulgaris Risso). Arch. Entw.mechan.22 (1906).
Przibram, H.: Die Bruch-Dreifachbildung im Tierreich. Ebenda48 (1921).
v. Rautenfeid, E.: Morphologische Untersuchungen über das Skelett der hinteren Gliedmaßen von Ganoiden und Teleostiern. Inaug.-Diss. Dorpat 1882.
Rennie, J.: Accessory fins inRaja batis. Anat. Anz.28 (1906).
Tornier, G.: An Knoblauchskröten experimentell entstandene überzählige Hintergliedmaßen. Arch. Entw. mechan.20 (1906).
Trifonowa, A.: Die paarigen Ergänzungsflossen der Teleostier. Anat. Anz.72 (1931).
Warpa-chowski, N.: Über einen Fall einer überzähligen Bauchflosse beim gemeinen Wels (Silurus glanis L.). Ebenda3 (1888).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Körner, F. Eine überzählige Bauchflosse bei einem stör (Acipenser sturio). W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 125, 293–305 (1931). https://doi.org/10.1007/BF00576357
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00576357