Skip to main content
Log in

Zur Interpretation der Dosiswirkungsbeziehungen in der Strahlenbiologie

  • Published:
Biophysik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Zufallscharakter zellulärer Strahleneffekte muß nicht stets auf einer Variabilität der Strahlenempfindlichkeit oder auf einer inhomogenen Verteilung der absorbierten Energie auf die Einheiten einer bestrahlten Population oder ihre „Treffbereiche“ beruhen, sondern kann auch bei einer kontinuierlich mit der Dosis zunehmenden „dispersen Vorschädigung“aller Einheiten zustandekommen, wenn diese die inhärente Labilität des lebenden Systems erhöht. Das zufallsartige „kritische Ereignis“, das über das Eintreten der Testreaktion entscheidet, muß daher nicht unbedingt schon durch die Energieabsorption gegeben sein, sondern kann in einem späteren Glied der Ursachenkette liegen.

Charakteristisch für den Verlauf von Überlebenskurven ist ihre Neigung in halblogarithmischer Darstellung; wir bezeichnen diese Größe als „Reaktivität“. Kurvenformen, die bisher durch den Mehrtreffer- oder Mehrbereichsansatz gedeutet wurden, ergeben sich auch, wenn man allein die Tatsache berücksichtigt, daß die Reaktivität mit der Dosis ansteigen kann.

Strebt die Reaktivität mit steigender Dosis einem Endwert zu, so kann dies darauf beruhen, daß eine dem vitalen Objekt inhärente Kompensationsfähigkeit sich mit der Dosis erschöpft. In einigen Fällen wird die biochemische Natur einer solchen Kompensationsfähigkeit bereits deutlich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Alper, T.: In: Mechanisms in Radiobiology, ed. byM. Errera andA. Forssberg, Vol. I. New York and London: Academic Press 1961.

    Google Scholar 

  2. —,N. E. Gillies andM. M. Elkind: Nature186, 1062 (1960).

    PubMed  Google Scholar 

  3. Clark, A. J.: Hdb. d. exp. Pharmakologie, Ergänzungsband zu Gen. Pharmacol.4, 96 (1937).

    Google Scholar 

  4. Dewey, D. L.: Nature186, 780 (1960).

    PubMed  Google Scholar 

  5. Elkind, M. M., andH. Sutton: Nature184, 1293 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  6. — Radiation Research13, 556 (1960).

    PubMed  Google Scholar 

  7. Engelhard, H., u.Th. Houtermans: Z. Naturforsch.6b, 384 (1951).

    Google Scholar 

  8. Gompertz, B.: Phil. Trans. B.I, 214–294 (1820); 513–585 (1825);152, 511–551 (1862).

    Google Scholar 

  9. Gray, L. H.: Am. J. Roentgenol. Radium Therapy85, 803 (1961).

    Google Scholar 

  10. Harder, D., u.O. Hug: Strahlentherapie106, 245 (1958).

    Google Scholar 

  11. Hollaender, A.: Radiation Protection and Recovery. Oxford, London, New York, Paris: Pergamon Press 1960.

    Google Scholar 

  12. —,G. E. Stapleton andF. L. Martin: Nature167, 103 (1951).

    PubMed  Google Scholar 

  13. Howard-Flanders, P., andT. Alper: Radiation Research7, 518 (1957).

    PubMed  Google Scholar 

  14. Second International Congress of Radiation Research, Aug. 5–11, 1962, Harrogate Abstracts issued 15 June, 1962.

  15. Kellerer, A., u.O. Hug: Biophysik,1, 33 (1963).

    Google Scholar 

  16. Kimball, R. F., N. Gaither andS. W. Porche: Int. J. Radiat. Biol.3, 133 (1961).

    PubMed  Google Scholar 

  17. Lea, D. E.: The Action of Radiation in Living Cells. 2nd Ed., Cambridge: Univ. Press 1956.

    Google Scholar 

  18. Müller, E.: In: Hdb. d. allg. Pathologie, 2. Bd., 1. Teil- Das Cytoplasma. S. 615. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1955.

    Google Scholar 

  19. Pauly, H., u.B. Rajewsky: In: Progress in Radiobiology, ed. byJ. S. Mitchell, p. 32. London: Oliver and Boyd: 1956.

    Google Scholar 

  20. Powers, E. L.: Phys. in Med. Biol.7, 3 (1962).

    Google Scholar 

  21. Rajewsky, B.: 10 Jahre Forschung. Hrsg. v. F. Dessauer. Leipzig: Gg. Thieme-Verlag 1931.

    Google Scholar 

  22. — Naturforschung und Medizin in Deutschland, Bd. 22, Biophysik, Teil I. Wiesbaden: Dieterich'sche Verlagsbuchhandlg. 1949.

    Google Scholar 

  23. Sacher, G. A.: Reparable and Irreparable Injury: A Survey of the Position in Experiment and Theory. In: Radiation Biology and Medicine, ed. byW. D. Claus. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publ. Co., Inc. 1958.

    Google Scholar 

  24. Timoféeff-Ressovsky, N. W., u.K. G. Zimmer: Biophysik 1, Leipzig: S. Hirzel-Verlag 1947.

    Google Scholar 

  25. Zimmer, K. G.: Studien zur quantitativen Strahlenbiologie. Akad. d. Wiss. u. d. Literatur in Mainz, Nr. 3. Wiesbaden: Steiner 1960.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr. H.Langendorff zur 60. Feier seines Geburtstages gewidmet

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hug, O., Kellerer, A. Zur Interpretation der Dosiswirkungsbeziehungen in der Strahlenbiologie. Biophysik 1, 20–32 (1963). https://doi.org/10.1007/BF01192565

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01192565

Navigation