Skip to main content
Log in

Der biologische Säureabbau im Wein

  • Published:
Archiv für Mikrobiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Das Maß des biologischen Säureabbaues im Wein hängt von der Qualität der Weintrauben bzw. von der Güte des “Jahrganges” ab. Je reicher dieser an für Bacterium gracile lebenswichtigen Wirkstoffen (Biokatalysatoren) ist, desto kräftiger erfolgt ein Abbau von Äpfelsäure im Wein.

  2. 2.

    Der Abbau der Äpfelsäure durch Bacterium gracile ist als Oxydoreduktion aufzufassen, die je nach Milieubedingungen mehr oder weniger anaerob oder aerob verläuft. Allein mittels der aeroben Phase, die biochemisch als Atmungsprozeß zu respektieren ist, bestreitet das Bacterium gracile seinen Kalorienhaushalt, während die Bildung der Milchsäure aus der Äpfelsäure in ihrem anaeroben Verlauf endothermen Charakter zeigt.

  3. 3.

    Das Pufferungsvermögen des Weines ist sehr groß, es sei mit dem Begriff “Pufferungsspanne” ausgedrückt. Je höher das Pufferungsvermögen ist, desto niedriger ist die Pufferungsspanne. Sie ist beim Wein etwa doppelt so groß wie beim Traubensaft. Wir können daraus schließen, daß während der Gärung bzw. durch den Hefestoffwechsel ein beträchtlicher Teil puffernder Bestandteile, anorganische wie organische, resorbiert wird. Desgleichen werden vermutlich von der Hefe die für Bacterium gracile lebensnotwendigen Wirkstoffe ganz oder teilweise resorbiert, weshalb der Säureabbau mitunter erst nach dem Autolysieren der Weinhefe einsetzt. Ist dagegen der Jahrgang als solcher an für Bacterium gracile notwendigen Wirkstoffen arm, dann bleibt auch das Aufrühren des sogenannten Hefetrubes für den Säureabbau belanglos.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. N. Boussingault, Agronomia, Chimie agricole et Physiologie 4, 229 (1868).

    Google Scholar 

  2. L. Pasteur, Etudes sur le vin. Paris 1866.

  3. P. Kulisch, Bericht der Lehranstalt Geisenheim 1888/89.

  4. P. Kulisch, Weinbau und Weinhandel 7, 460 (1889).

    Google Scholar 

  5. P. Kulisch, Landwirtschaftl. Jahrb. 19, 83 (1890).

    Google Scholar 

  6. P. Kulisch, Weinbau u. Weinhandcl 9, 459 (1891).

    Google Scholar 

  7. P. Kulisch, Weinbau u. Weinhandel 15, 422 (1897).

    Google Scholar 

  8. J. Wortmann, Landw. Jahrb. 21, 901 (1892).

    Google Scholar 

  9. J. Wortmann, Landw. Jahrbuch 23, 535 (1894).

    Google Scholar 

  10. J. Wortmann, Landw. Jahrbuch 23, 584 (1894).

    Google Scholar 

  11. J. Wortmann, Weinbau u. Weinhandel 13, 203 (1895).

    Google Scholar 

  12. J. Wortmann, Zentralbl. f. Bakt. II, 3, 96 (1897).

    Google Scholar 

  13. J. Schukow, Zentralbl. f. Bakt. II, 2, 601 (1896).

    Google Scholar 

  14. J. Schukow, Ber. d. Lehranstalt Geisenheim 1897.

  15. C. Amthor, Zeitschr. f. Angew. Chemie 2, 5 (1889).

    Google Scholar 

  16. H. Müller-Thurgau, Deutscher Weinbau-Kongreß Neustadt a. d. H. 1895.

  17. H. Müller-Thurgau, Deutscher Weinbau-Kongreß Worms 1891.

  18. P. Kulisch, Landw. Jahrb. 19, 83 (1890).

    Google Scholar 

  19. W. Seifert, Mitteil. des Deutschen Weinbauvereins 3, 243 (1908).

    Google Scholar 

  20. H. Müller-Thurgau u. A. Osterwalder, Ber. d. Schweiz. Vers.-Anstalt f. Obst-u. Gartenbau 1909.

  21. H. Mütler-Thurgau u. A. Osterwalder, Ber. d. Schweiz. Vers.-Anstalt f. Obst-u. Gartenbau 1910.

  22. H. Müller-Thurgau u. A. Osterwalder, Landw. Jahrb. d. Schweiz 1912, S. 335 u. 347.

  23. A. Koch, Weinbaukongreß Freiburg i. Br. 1897.

  24. A. Koch, Weinbau u. Weinhandel 16, 236 (1898).

    Google Scholar 

  25. A. Koch, Weinbau u. Weinhandel 16, 243 (1898).

    Google Scholar 

  26. A. Koch, Weinbau u. Weinhandel 18, 395 (1900).

    Google Scholar 

  27. A. Koch, Weinbaukongreß Kolmar i. E. 1900.

  28. W. Seifert, Mitteil. aus dem gärungsphysiol. Labor. Klosterneuburg 1901.

  29. W. Seifert, Zeitschr. f. Landw. Vers. Österr. 4, 980 (1901).

    Google Scholar 

  30. W. Seifert, Zeitschr. f. Landw. Vers. Österr. 6, 567 (1903).

    Google Scholar 

  31. H. Müller-Thurgau u. A. Osterwalder, Ztbl. f. Bakt. II, 20, 463 (1908).

    Google Scholar 

  32. H. Müller-Thurgau u. A. Osterwalder, Ztbl. f. Bakt. II, 36, 129 (1913).

    Google Scholar 

  33. H. Müller-Thurgau u. A. Osterwalder, Ztbl. f. Bakt. II, 48 1 (1917).

    Google Scholar 

  34. R. Kunz, Ztschr. f. Untersuch. d. Nahrungs- u. Genußmittel 4, 673 (1901).

    Google Scholar 

  35. W. Möslinger, Ztschr. f. Unters. d. Nahrungs- u. Genußmittel 4, 1120 (1901).

    Google Scholar 

  36. A. v. Babo u. E. Mach, Handbuch der Kellerwirtschaft. Berlin 1921.

  37. A. Günther, Der Wein. Lpz. 1918.

  38. F. Schmitthenner u. C. v. d. Heide, Der Wein. Brschw. 1922.

  39. E. Kielhöfer, Moderne Kellertechnik. Stuttg. 1942.

  40. H. Schanderl, Die mikrobiologischen Grundlagen der Weinbereitung und Früchteverwertung. Stuttg. 1936.

  41. K. Hennig u. P. Ohske, Vorratspflege u. Lebensmittelforschung 5, 408 (1942).

    Google Scholar 

  42. H. Schanderl, Deutsche Weinzeitung 80, Nr. 43/46 (1943).

  43. K. Rippel, Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 60, (108) (1942).

    Google Scholar 

  44. K. Rippel, Der deutsche Weinbau 22, 51 (1943).

    Google Scholar 

  45. K. Rippel, Deutsche Weinzeitung 79, Nr. 101/102 (1942).

  46. C. v. d. Heide, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 39, 23 (1911).

    Google Scholar 

  47. Th. Paul u. A. Günther, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 23, 189 (1905).

    Google Scholar 

  48. Th. Paul u. A. Günther, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 29, 218 (1908).

    Google Scholar 

  49. P. Kulisch, Ztschr. d. Untersuch. v. Nahr. u. Genußmittel 28, 500 (1914).

    Google Scholar 

  50. Th. Omeis, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 35, 400 (1910).

    Google Scholar 

  51. Th. Omeis, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 39, 444 (1911).

    Google Scholar 

  52. A. Halenke u. O. Krug, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 42, 612 (1912).

    Google Scholar 

  53. P. Kulisch, Weinbau u. Weinhandel 17, 12 (1899).

    Google Scholar 

  54. K. Windisch, Werden des Weines. Stuttg. 1906.

  55. A. Halenke u. O. Krug, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 35, 428 (1910).

    Google Scholar 

  56. A. Halenke u. O. Krug, Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 39, 469 (1911).

    Google Scholar 

  57. S. Orla-Jensen, Kgl. danske Vidensk. Selsk., nat. math. Afdel 8, V, 2 (1919).

    Google Scholar 

  58. S. Orla-Jensen, N. C. Otte u. A. Leog-Kjaer, Ztbl. f. Bakt. II, 94, 434 (1936).

    Google Scholar 

  59. E. E. Snell, F. M. Strong u. W. H. Peterson, Biochem. Journ. 31, 1789 (1937).

    Google Scholar 

  60. E. E. Snell, F. M. Strong u. W. H. Peterson, Journ. Amer. Chem. Soc. 60, 2825 (1938).

    Google Scholar 

  61. E. E. Snell, E. L. Tatum u. W. H. Peterson, Journ. Bact. 33, 207 (1937).

    Google Scholar 

  62. E. F. Möller, Ztschr. f. physiol. Chemie 254, 285 (1938).

    Google Scholar 

  63. E. F. Möller, Ztschr. f. physiol. Chemie 260, 246 (1939).

    Google Scholar 

  64. E. F. Möller u. K. Schwarz, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 74, 1612 (1941).

    Google Scholar 

  65. D. D. Woods, Brit. Journ. exp. Pathol. 21, 74 (1940).

    Google Scholar 

  66. R. Kuhn u. K. Schwarz, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 74, 1617 (1941).

    Google Scholar 

  67. R. Kuhn, Die Chemie (Angew. Chemie N. F.) 55, 1 (1942).

    Google Scholar 

  68. K. Rippel, Jahresber. d. Bad. Weinbau-Iustitutes. Freiburg i. Br. 1940.

  69. H. Müller-Thurgau, Weinbau und Weinhandel 9, 426 (1891).

    Google Scholar 

  70. A. Koch, Deutscher Weinbau-Kongreß Neustadt a. d. H. 1895.

  71. R. Meissner, Des Küfers Weinbuch. Stuttg. 1909.

  72. R. Meissner, Wein und Rebe 3, 64 (1921).

    Google Scholar 

  73. A. Kawe, Deutsche Weinzeitung 1939, S. 49 u. 155.

  74. K. Wallenfels, Die Chemie (Angew. Chemie N. F.) 58, 1 (1945).

    Google Scholar 

  75. C. v. d. Heide u. N. Baragiola. Arb. a. d. Kais. Ges. Amt 42, 12 (1912).

    Google Scholar 

  76. N. S. Söhngen, Ztbl. f. Bakt. II, 37, 545 (1913).

    Google Scholar 

  77. N. S. Söhngen, Ztbl. f. Bakt. II, 38, 621 (1913).

    Google Scholar 

  78. Ch. Schätzlein, Mitteil. des Deutschen Weinbau-Vereins 8, 311 (1913).

    Google Scholar 

  79. P. Kulisch, Mitteil. des Deutschen Weinbau-Verbandes 5, 173 (1910).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die Arbeit wurde im wesentlichen an der Versuchs- und Forschungsanstalt für Weinbau in Freiburg i. Br. in den Jahren 1939–1942 durchgeführt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rippel, K. Der biologische Säureabbau im Wein. Archiv. Mikrobiol. 14, 509–530 (1949). https://doi.org/10.1007/BF00508852

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00508852

Navigation