Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Wachstum junger Maispflanzen in Beziehung zu ihrem Zucker-, Rohprotein- und Carotingehalt unter besonderer Berücksichtigung unterschiedlicher Tageslängenverhältnisse

  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Beekmann, H.: Untersuchungen über den Umsatz von Carotinoiden in höheren Pflanzen. Z. Botanik42, 387–435 (1954).

    Google Scholar 

  2. Bellmann, K., a. Raeuber, G. Meinl, Ch. Pfeffer, A. Winkel, O. Mrazek, E. Aberg undA. Scetneki: Phänometrische Untersuchungen am Mais. Symposion über Fragen der Pflanzenzüchtung und Pflanzenphysiologie vom 24.–26. Juli in Groß-Lüsewitz 1961.

  3. Canel, M.: Influencia del Foto-Periodo y de la Temperatura sobre el Desarrollo del Maiz. Archivo Fitotechnico del Uruguay3, 9–25 (1938).

    Google Scholar 

  4. Dickson, J. G.: Influence of soil temperature and moisture on the development of the seedling-blight of wheat and corn caused byGibberella saubinetii. J. Agr. Res.23, 837–870 (1923).

    Google Scholar 

  5. Evans, M. W., andL. E. Thatcher: A comparative study of an early, a medium, and a late strain of Timothy harvested at various stages of development. J. Agr. Res.56, 347–364 (1938).

    Google Scholar 

  6. Focke, R., W. Franzke undE. Müller: Beobachtungen über die Stoffproduktion der Maispflanze. Der Züchter31, 303–310 (1961).

    Google Scholar 

  7. Focke, R., W. Franzke undA. Winkel: Untersuchungen über den Carotingehalt in der Maispflanze. Der Züchter31, 57–61 (1961).

    Google Scholar 

  8. Frank, S., andA. L. Kenney: Chlorophyll and carotenoid destruction in the absence of light in seedlings ofZea mays L. Plant Physiology30, 413–418 (1955).

    Google Scholar 

  9. Garner, W. W., andH. A. Allard: Further studies in photoperiodism, the responses of the plant to relative length of day and night. J. Agr. Res.23, 871–920 (1923).

    Google Scholar 

  10. Glustschenko, I. J.: Hybridmais im Nichtschwarzerdegürtel. Presse der SU. Nr.18, 395–398 (1957).

    Google Scholar 

  11. Goodwin, T. W.: The biosynthesis and function of the carotenoid pigments. Advances Enzymol.21, 295–368 (1959).

    Google Scholar 

  12. Görlitz, H., undG. Specht: Untersuchungen über Entwicklungsrhythmus, Ertrgsbildung und Qualitätseigenschaften des Silomaises in Beziehung zu den Reifegruppen. Z. Landw. Versuchsund Untersuchungswesen5, 530–555 (1959).

    Google Scholar 

  13. Grainger, J.: Studies upon the time of flowering of plants. I. The relation of nocturnal translocation to the time of flowering. Ann. Appl. Biology25, 1–19 (1938).

    Google Scholar 

  14. Hahn, J.: Neue Kulturpflanzensorten für den Anbau. Deutsche Landwirtschaft12, 433–436 (1961).

    Google Scholar 

  15. Iwanow, W. P.: Verkürzung der Entwicklung von Maispflanzen bei differenzierter photoperiodischer Beeinflussung durch 10stündigen Lichttag (russ.). Pflanzenphysiologie5, 285–287 (1958).

    Google Scholar 

  16. Jermilow, G. B.: Zur Frage der Physiologie des Blühens von Pflanzen (russ.). Ber. Akad. Wiss. UdSSR118, 598–600 (1958).

    Google Scholar 

  17. Jost, L.: Physiologie der Fortpflanzung. Handwörterb. der Naturwissenschaften, 2. Aufl.,4, 435–450. Verlag Fischer, Jena 1934.

    Google Scholar 

  18. Jungehülsing, H.: Silomais in Nordwestdeutschland. Dtsch. Landw. Presse78, 299–300 (1955).

    Google Scholar 

  19. Klebs, G.: Fortpflanzung der Gewächse. Handwörterb. Naturwissenschaften, 1. Aufl.,4, 276–296. Verlag Fischer, Jena 1913.

    Google Scholar 

  20. Klebs, G.: Über die Blütenbildung vonSempervivum. Flora, NF.,11–12 (111–112), 128–151 (1918).

    Google Scholar 

  21. Kleschnin, A. F.: Die Pflanze und das Licht. Akademie-Verlag. Berlin 1960.

    Google Scholar 

  22. Loew, O.: Was gibt den Anstoß zur Blütenbildung? Fortschr. Landw.2, 105–106 (1927).

    Google Scholar 

  23. Matusiewicz, E.: Photoperiodische Reaktion einzelner in Polen angebauter Maissorten (polnisch). Roszniki Nauk Rolniczych, Ser. A.74, 45–54 (1956).

    Google Scholar 

  24. —, Ref. Lz II3, 685–686 (1958).

    Google Scholar 

  25. Maximov, N. A.: Experimentelle Änderungen der Länge der Vegetationsperiode bei den Pflanzen. Biol. Zbl.49, 513–543 (1929).

    Google Scholar 

  26. McClelland, R. B.: Studies of the photoperiodism of some economic plants. J. Agr. Res.37, 603–628 (1928).

    Google Scholar 

  27. Miller, E. C.: Daily variation of the carbohydrates in the leaves of corn and the sorghums. J. Agr. Res.27, 785–808 (1924).

    Google Scholar 

  28. Moschkov, B. S.: Photoperiodismus und Frosthärte ausdauernder Gewächse. Planta23, 774–803 (1935).

    Google Scholar 

  29. Nuernbergk, E. L.: Das Wirkungsspektrum des Photoperiodismus und photoformativen Effektes. Zur Technik der Strahlungsmessungen. Z. Botanik42, 247–282 (1954).

    Google Scholar 

  30. Radu, J. F.: Der Verlauf der quantitativen Aufnahme von N, P2O5, K2O, CaO und Mg durch verschiedene Maissorten. Bodenkunde und Pflanzenernährung2, (47), 351–383 (1937).

    Google Scholar 

  31. Ramaley, F.: Influence of supplemental light on blooming. Bot. Gaz.96, 165–174 (1934).

    Google Scholar 

  32. Raeuber, A., K. Bellmann, G. Meinl, O. Mrazek, Ch. Pfeffer undA. Winkel: Anwendung nichtlinearer Korrelationen bei phänometrischen Arbeiten an Mais. Z. Pflanzenzüchtg.46, 433–442 (1961).

    Google Scholar 

  33. Sacharjew, N. J., S. D. Obuchowa undA. S. Andronow: Der Nährwert des Maises bei den verschiedenen Erntezeiten und Ernteverfahren. Presse der SU18, 401–405 (1957).

    Google Scholar 

  34. Scharrer, K., undR. Schreiber: Gefäßversuche mit verschiedenen Kalisalzen zu Mais unter gleichzeitiger Berücksichtigung des Magnesiums und des Bors. Bodenkunde und Pflanzenernährung26, (71), 129–136 (1942):

    Google Scholar 

  35. Schick, R.: Photoperiodismus. Der Züchter4, 122–135 (1932).

    Google Scholar 

  36. Schick, R., K.-H. Engel u.A. Raeuber: Über die Phänometrie des Maises. Der Züchter30, 97–101 (1960).

    Google Scholar 

  37. Tincker, M. A. H.: The effect of length of day upon the growth and chemical composition of the tissues of certain economic plants. Ann. Bot.42, 101–140 (1928).

    Google Scholar 

  38. Webster, J. E., J. S. Brocks andC. B. Cross: The protein and crude carotenoid content of hybrid and openpollinated corn. A summary. Oklahoma Agric. Exp. St. Tech. Bull.36 (1949).

  39. Winkel, A.: Das Wachstum junger Maispflanzen in Abhängigkeit von ihrem Alter und von der Bodenfeuchtigkeit. Symposion über Fragen der Pflanzenzüchtung und Pflanzenphysiologie vom 24.–26. 7. in Groß-Lüsewitz 1961.

  40. Withrow, K. B., W. H. Klein, L. Price andV. Elstad: Influence of visible and near infra-red radiant energy on organ development and pigment synthesis in bean and corn. Plant Physiology28, 1 (1953).

    Google Scholar 

  41. Woskresenskaja, N. P.: Einfluß im langwelligen Licht auf die Bildung von Kohlenhydraten und Eiweiß in den Blättern (russ.). Ber. Akad. Wiss. UdSSR72, 173–6 (1950).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Pflanzenzüchtung Bernburg der Deutschen Akademie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin, Berlin, Deutschland

    A. Winkel, R. Focke & W. Franzke

Authors
  1. A. Winkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Focke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. W. Franzke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 6 Abbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Winkel, A., Focke, R. & Franzke, W. Das Wachstum junger Maispflanzen in Beziehung zu ihrem Zucker-, Rohprotein- und Carotingehalt unter besonderer Berücksichtigung unterschiedlicher Tageslängenverhältnisse. Der Züchter 32, 353–360 (1962). https://doi.org/10.1007/BF00709694

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00709694

Search

Navigation