Skip to main content
Log in

Aestival and autumnal vicariads ofGentianella (Gentianaceae): A myth?

  • Published:
Plant Systematics and Evolution Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Plant samples were collected from 13 populations of the two speciesGentianella germanica andG. campestris. In addition, two samples from populations of grazed plants lacking their main stems were collected. A number of relevant morphological characters were measured, the flowering time, and the habitats of each population were studied. Some ecotypes ofG. germanica with clear differences in flowering time were recognized. Differences in flowering time and morphology between populations ofG. campestris seem to be clinal. The generally accepted theory of seasonal dimorphism with the assumption of separate aestival and autumnal vicariads proves to be inadequate. A hypothesis based upon the effect of human influences on the origin of this ecotypes is suggested.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Böcher, T. W., 1963: The study of ecotypical variation in relation to experimental morphology. — Regnum Veg.27: 10–16.

    Google Scholar 

  • Bolliger, M., 1989:Odontites lanceolata (Gaudin)Reichenbach — ein formenreicher Endemit der Westalpen. — Bot. Jahrb. Syst.111: 1–28.

    Google Scholar 

  • ter Borg, S. J., 1972: Variability ofRhinanthus serotinus (Schönh.)Oborny in relation to environment. — Thesis, R. U. Groningen.

  • Campion-Bourget, F., 1982: Influence de l'hémiparasitisme duRhinanthus alectorolophus (Scop.)Pollich sur son dimorphisme saisonnier. — Rev. Génér. Bot.89: 3–77.

    Google Scholar 

  • Hegi, G., 1927: Illustrierte Flora von Mitteleuropa V, part 3. — München: J. F. Lehmann.

    Google Scholar 

  • Karlsson, T., 1974: Recurrent ecotypic variation inRhinantheae andGentianaceae in relation to hemiparasitism and mycotrophy. — Bot. Not.127: 527–539.

    Google Scholar 

  • —, 1976:Euphrasia in Sweden: hybridization, parallelism, and species concept. — Bot. Not.129: 49–67.

    Google Scholar 

  • Krause, J., 1944: Studien über den Saisondimorphismus bei Pflanzen. — Beitr. Biol. Pflanzen27: 1–91.

    Google Scholar 

  • Mizianty, M., 1978: Variability ofRhinanthus serotinus (Schönh.)Oborny in Poland. — Fragm. Florist. Geobot. Polon.24: 386–425.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer, E., 1983: Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 5th edn. — Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Pritchard, N. M., 1960:Gentianella in Britain. II.G. septentrionalis (Druce)E. F. Warb. — Watsonia4: 218–237.

    Google Scholar 

  • Rothmaler, W., 1982: Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD. V: Kritischer Band. 5th edn. — Berlin: Volk und Wissen.

    Google Scholar 

  • Rottgardt, K., 1956: Morphologische, cytologische und physiologische Untersuchungen von Ökotypen in Schleswig-Holstein. — Beitr. Biol. Pflanzen32: 225–278.

    Google Scholar 

  • Schneider, U., 1962: Taxonomische und chorologische Untersuchungen der GattungRhinanthus L. in Mecklenburg. — Wiss. Z. Univ. Greifswald, Math.-Nat. Reihe11: 153–164.

    Google Scholar 

  • —, 1964: Die Sippen der GattungOdontites in Norddeutschland. — Feddes Repert.69: 180–195.

    Google Scholar 

  • Schröter, C., 1926: Das Pflanzenleben der Alpen. 2nd edn. — Zürich: Raustein.

    Google Scholar 

  • Schwarz, O., 1931: Über eine bisher verkannte neue Art der GattungRhinanthus aus der norddeutschen Tiefebene. — Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg73: 117–119.

    Google Scholar 

  • —, 1935: Über einigeEuphrasia- undRhinanthus-Arten des höchsten Erzgebirges. — Feddes Repert.38: 43–48.

    Google Scholar 

  • Smejkal, M., 1963: Zum Problem der Art, Entstehung und taxonomischen Bewertung der Saisonvikaristen in der GattungEuphrasia. — Spisy Priv. Fak. Univ. Brno442: 169–193.

    Google Scholar 

  • Soó, R. v., 1927: Systematische Monographie der GattungMelampyrum. — Feddes Repert.23: 159–176, 385–397.

    Google Scholar 

  • —, 1970: Arten und Unterarten der GattungRhinanthus in Europa. — Acta Bot. Acad. Sci. Hung.16: 193–206.

    Google Scholar 

  • Turesson, G., 1922: The genotypical response of the plant species to its habitat. — Hereditas3: 211–350.

    Google Scholar 

  • Tutin, T. G., Heywood, V. H., Burges, N. A., Moore, D. M., Valentine, D. H., Walters, S. M., Webb, D. A. (Eds.), 1972: Flora Europaea III. — Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Watson, M., Caspar, B. B., 1984: Morphogenetic constraints on patterns of carbon distribution in plants. — Annu. Rev. Ecol. Syst.15: 233–258.

    Google Scholar 

  • Wettstein, R. v., 1895: Der Saison-Dimorphismus als Ausgangspunkt für die Bildung neuer Arten im Pflanzenreiche. — Ber. Deutsch. Bot. Ges.13: 303–313.

    Google Scholar 

  • —, 1896: Die europäischen Arten der GattungGentiana aus der SektionEndotricha. — Wien: Aus der Kaiserlich-Königlichen Hof- und Staatsdruckerei.

    Google Scholar 

  • —, 1900: Descendenztheoretische Untersuchungen. I. Untersuchungen über den Saison-Dimorphismus im Pflanzenreiche. — Denkschr. Kais. Akad. Wiss. Wien, Math.-Naturwiss. Cl.,70: 305–346.

    Google Scholar 

  • Zopfi, H. J., 1987: Biosystematik vonGentianella germanica undG. campestris. — Diplomarbeit (unpublished), Universität Zürich.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

About this article

Cite this article

Zopfi, H.J. Aestival and autumnal vicariads ofGentianella (Gentianaceae): A myth?. Pl Syst Evol 174, 139–158 (1991). https://doi.org/10.1007/BF00940336

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00940336

Key words

Navigation