Übersicht
Eine Besprechung des Fluxmeters fordert notwendig zu einem Vergleich mit dem ballistischen Galvanometer heraus. Ob und wann das eine oder das andere Instrument überlegen ist, darüber herrscht noch in weiten Kreisen Unklarheit, die zu beseitigen im folgenden versucht werden soll. Einer Beschreibung der hauptsächlichsten Eigenschaften der beiden Instrumente folgt ein allgemeiner Empfindlichkeitsvergleich und anschließend die Zusammenstellung der Vorzugsanwendungen des ballistischen Galvanometers einerseits und des Fluxmeters anderseits.
Literatur
Bubert: Das ballistische Galvanometer. Leipzig 1943.
C. Moerder u.E. Meyer: Spiegelgalvanometer und Lichtzeigerinstrumente. Akad. Verl.-Ges. Leipzig 1951. Bd. 1, § 9 und 15. (Schwingungslehre der Drehspulinstrumente.)
E. Dorn: Wiedemanns Ann. Bd. 17 (1882) S. 654.
Diesselhorst: Ann. Physik (1903) S. 458.
C. Moerder: ATM J. 727-6.
H. Busch: Das Kriechgalv. Z. techn. Physik Nr. 8 (1926) S. 361.
Pohl: Elektrizitätslehre. Berlin: Springer 1944, § 67.
E. Meyer: Zur Theorie der Spiegelgalv. Elektrotechn. Z. (1949), H. 8, S. 243.
wie [2], § 26–40. (Galv.-schaltungen.)
Ramsauer: Ann. Physik, Bd. 30 (1909) S. 445; Schmundt: Handbuch d. Physik., S. 237. Berlin: Springer 1926;Radakovic u.C. Cranz: Lehrbuch der Ballistik, III. Bd.
Rogowski u.Steinhaus: Arch. f. El. 1 (1912) S. 141!H. Neumann: ATM Z. 64-1; ferner [2], §36.
C. Moerder: ATM Blatt Z. 65-7, Fluxmeterregler 1951.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 4 Textabbildungen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Moerder, C. Ein Vergleich von Fluxmeter und ballistischem Galvanometer und ihrer speziellen Anwendungsgebiete. Archiv f. Elektrotechnik 40, 230–238 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01433097
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01433097