Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zum Problem der menschlichen Stammesgeschichte

  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Kombiniert nach Schultz (1926).

  2. Berechnet nach der vonAnthony (1938) verbesserten Methode, beträgt er bei «Homo sapiens» 189 gegenüber 108 beim Schimpansen. Nach dem Verfahren vonDubois lauten die entsprechenden Werte 289 bzw. 124.

  3. NachWeidenreich (1936).

  4. NachWeidenreich (1943).

  5. NachWeinert (1936).

  6. NachA. Keith (1938).

  7. Bis 1939 Reste von ca. 40 Individuen, alle von der Fundstelle Chou-Kou-Tien, 40 km südwestlich von Peking. Das Alter entspricht nachPei (1939) der Günz-Mindel-Interglazialzeit.

  8. AuchVallois hat hier berechtigte Zweifel an derWeidenreichschen Deutung geäußert. (L'Anthropologie,50, 296, 1946.)

  9. Broom glaubt auf Grund der Begleitfauna (Lycyaena machairodus) pleistozänes Alter annehmen zu müssen (Transvaal Museum Memoir Nr. 2, 1946).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zoologisch-vergleichend-anatomisches Institut der Universität, Freiburg, Schweiz

    J. Kälin

Authors
  1. J. Kälin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kälin, J. Zum Problem der menschlichen Stammesgeschichte. Experientia 2, 272–287 (1946). https://doi.org/10.1007/BF02157045

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02157045

Search

Navigation