ISSN:
1432-072X
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Biology
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung 1. Es wird eine neue besonders empfindliche Testmethode zum Nachweis baktericider Stoffe in Papier-Chromatogrammen beschrieben. Die Chromatogrammabschnitte werden mit den Testkeimen beimpft, darauf 1 Tag in einer feuchten Kammer aufbewahrt und dann auf Nähragar ausgelegt. Bei Anwesenheit einer baktericiden Substanz bleibt die Bakterienentwicklung an den betreffenden Chromatogrammabschnitten aus oder verzögert sich (Abb.3 und 5). Benutzt man Serratia marcescens als Testkeim, so zeigt sich die Wirkung auch an der ausbleibenden oder verspäteten Rosafärbung der Chromatogrammabschnitte (Abb.2). 2. Ätherische Extrakte der Knospen von Acer pseudoplatanus sowie der oberirdischen Teile junger Pflanzen von Pisum sativum und Helianthus annuuswurden mit Isopropanol/Wasser/Ammoniak (80:15:5) chromatographiert. Die Papier-Chromatogramme wurden mittels der neuen Methode auf bactericide Stoffe gegenüber Serratia marcescens und Pseudomonas fluorescens, teilweise auch gegenüber Aerobacter aerogenes, getestet. 3. In allen genannten Arten wurden baktericide Stoffe gefunden, vor allem am Start (Acer, Helianthus), und bei Rf 0,6–0,7 (Acer, Pisum). Zusätzlich traten mitunter auch weitere Stoffe auf (Abb. 1, 4, 7und 8). Die baktericiden Stoffe wirkten auf Serratia und Pseudomonas meist im wesentlichen gleich oder doch ähnlich; Aerobacter war in unserem Test weniger empfindlich. 4. Die Chromatogramme enthalten auch wachstumshemmende Stoffe, die durch den Avena-Zylindertest und den Lepidium-Keimungstest nachgewiesen wurden. Diese Hemmstoffe befinden sich vorzugsweise bei Rf 0,6–0,7 in allen drei Arten. Hierbei handelt es sich um den weitverbreiteten sogenannten Inhibitor β; diese Chromatogrammfraktion enthält nach Literaturangaben für Acer (Cornforth u. Mitarb., 1965) sowie Pisum (Dörffling, 1967) als physiologisch entscheidenden Stoff d-Abszisin II (Addicott u. Mitarb., 1964). 5. Der baktericide Stoff von Acer und Pisum mit dem Rf 0,6–0,7 und der wachstumshemmende Stoff mit dem gleichen Rf-Wert sind trotz weiterer Übereinstimmungen (Säurecharakter; eine gewisse Parallelität im Vorkommen beider Stoffe) nicht identisch, denn synthetisches d,l-Abszisin zeigte in physiologischen Konzentrationen keine Baktericidie. — Die Frage nach einer chemischen Verwandtschaft beider Stoffe sowie weiterer baktericider und wachstumshemmender Stoffe miteinander muß zunächst offenbleiben.
Notes:
Summary 1. A new sensitive test method for detecting bactericidal substances in paper chromatograms is described. The chromatogram segments are inoculated with the microbes, kept in a moist chamber for 1 day and then placed on agar medium. Growth of bacteria is stopped or retarded in the presence of bactericidal substances (Figs.3 and 5). If Serratia marcescens is used as test organism, a retardation or missing of pink coloration is observed too (Fig.2). 2. Ether extracts from buds of sycamore (Acer pseudoplatanus), shoots of pea (Pisum sativum) and sun-flower (Helianthus annuus) were chromatographed in isopropanol/water/ammonia 80:15:5 and were tested by the new method with Serratia marcescens, Pseudomonas fluorescens and Aerobacter aerogenes on the presence of bactericidal substances. 3. All species mentioned contain bactericidal substances, especially at the starting zone (sycamore, sun-flower) and at Rf 0.6–0.7 (sycamore, pea). In some cases further substances were observed (Figs. 1, 4, 7 and 8). The substances act nearly in the same manner on Serratia and Pseudomonas. Aerobacter is not very sensitive in this test. 4. Moreover the chromatograms contained substances inhibiting growth of Avena coleoptile segments and germination of Lepidium. Especially the position of these substances is at Rf 0.6–0.7. According to Cornforth et al., 1965 (sycamore) and Dörffling, 1967 (pea) this fraction, known as “inhibitor β”, contains d-abscisin II (Addicott et al., 1964), a growth and germination inhibitor. 5. Synthetical d,l-abscisin II showed no bactericidal activity. Therefore the bactericidal substance Rf 0.6–0.7 in sycamore and pea cannot be identical with the growth and germination inhibitor at the same position, although further details are consistent (acid character, some parallelism in quantitative changes). — The problem of the chemical relationship between these two substances and between other bactericidal and plant growth inhibiting substances remains undecided.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00407643
Permalink
