ISSN:
1432-1181
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Mechanical Engineering, Materials Science, Production Engineering, Mining and Metallurgy, Traffic Engineering, Precision Mechanics
,
Physics
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Gemessene Werte von thermischen Kontaktwiderständen wurden mit Werten verglichen, die mit Hilfe zweier verschiedener Modellvorstellungen erhalten wurden. Eine dieser Modellvorstellungen beruht auf der Annahme von elastischem Kontakt, während das zweite Modell plastischen Kontakt annimmt. Obwohl der hohe Wert eines Plastizitätsindexes auf eine plastische Verformung der Rauhigkeiten der sich berührenden Oberflächen hinweist, stimmen die gemessenen Kontaktwiderstände besser mit den Widerständen überein, die mit Hilfe des elastischen Kontaktmodells berechnet wurden.
Notes:
Abstract Experimentally determined thermal contact resistance (conductance) data are compared with predictions based on two different theories. One of the theories assumes elastic contact, while the other theory is based on the assumption of plastic contact. Even though the high plastic index calculated for the contacting surface suggested that contacting asperities would deform plastically, the experimental data generally agree better with the predictions obtained using the elastic contact model than with the predictions obtained using the plastic contact model.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01539674
Permalink