ISSN:
1573-0700
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Economics
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Welche Größe von Konsumgütermärkten führt zur höchsten Wohlfahrt von Konsumenten? Das ist die generelle Frage, der dieser Beitrag durch die Analyse von Preis-Qualitäts-Zusammenhängen nachgeht, die sich in einer Großstadt (Minneapolis), einer mittleren (Ann Arbor, Michigan) und einer Kleinstadt (Ithaca, New York) ergeben. Im einzelnen wird untersucht, (a) wie gut ein Verbraucher auf einem einzelnen Markt (potentiell) abschneiden kann, (b) wie hoch Preis und Qualität korrelieren, (c) wie schlecht ein Verbraucher auf einem einzelnen Markt (potentiell) abschneiden kann, (d) wie gut ein durchschnittlicher Verbraucher abschneidet und (e) wie groß die jeweilige Wahlfreiheit auf Konsumgütermärkten unterschiedlicher Größe ist, und zwar sowohl hinsichtlich der Anzahl der zur Wahl stehenden Produktvarianten wie auch hinsichtlich der Anzahl der Geschäfte. Die Ergebnisse dieser Pilotstudie zeigen zwar kleinere Unterschiede als erwartet, bekräftigen insgesamt aber die Beobachtung, daß kleinere Märkte effizienter sind. Die Analyse bestätigt den enttäuschenden Befund anderer Studien, denen zufolge die meisten Verbrauchermärkte “chaotisch” sind und vielen Verbrauchern viel von ihrer Kaufkraft rauben.
Notes:
Abstract In what size consumer markets does the consumer fare best — those of large, medium-sized, or small cities/towns? This is the general question that this article seeks to answer through analysis of price-quality data pertaining to Minneapolis (a large city), Ann Arbor, MI, and Ithaca, NY (a small town). While differences were smaller than expected, limited evidence from this pilot study support the notion that small markets are most efficient. At the same time the analysis confirms others' findings that most consumer markets are chaotic.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00506133
Permalink